A energia escura e os desafios do modelo cosmológico padrão

Autores

DOI:

https://doi.org/10.47456/Cad.Astro.v7n1.52249

Palavras-chave:

energia escura, modelo cosmológico padrão, energia escura dinâmica, tensões cosmológicas

Resumo

A evidência observacional de que o Universo se encontra em expansão acelerada representa um dos principais desafios da cosmologia moderna, sendo usualmente atribuída à presença de uma componente dominante conhecida como energia escura. O modelo cosmológico padrão, ΛCDM, fornece uma descrição consistente de uma ampla gama de observações, mas enfrenta importantes dificuldades tanto do ponto de vista teórico quanto observacional. Neste artigo, apresentamos uma revisão do modelo ΛCDM, discutindo sua fundamentação teórica e os principais testes observacionais que sustentam sua validade. Damos ênfase às tensões observacionais recentes, como aquelas associadas à constante de Hubble (H0) e à amplitude das flutuações de matéria (S8), além de resultados recentes do levantamento DESI que sugerem possíveis desvios em relação ao modelo padrão. Discutimos ainda as implicações dessas tensões e possíveis extensões do modelo, destacando o papel de cenários com energia escura dinâmica. Este panorama busca fornecer uma visão atualizada dos desafios enfrentados pela cosmologia contemporânea e das perspectivas para a compreensão da aceleração cósmica.

Biografia do Autor

  • Rodrigo Von Marttens, Universidade Federal da Bahia

    Rodrigo von Marttens é Professor Adjunto A do quadro permanente da Universidade Federal da Bahia (UFBA) no campus de Ondina, em Salvador-BA, onde também é membro permanente do programa de pós-graduação em física. Além disso, é membro permanente do programa de doutorado internacional em Astrofísica, Cosmologia e Gravitação (PPGCosmo). Atua na área de Cosmologia, principalmente nos seguintes temas: energia escura, teorias de gravitação modificada, formação de estruturas em largas escalas, análise de dados e machine learning. Possui graduação em Física (2011), mestrado (2013) e doutorado (2017) em Cosmologia e Gravitação pela Universidade Federal do Espírito Santo (Ufes), com pós-doutorado no Observatório Nacional e na Universidade de Genebra. É membro das colaborações internacionais J-PAS e J-PLUS.

  • Jailson Alcaniz, Observatório Nacional

    Jailson Alcaniz é Bacharel e Doutor em Física pela Universidade Federal do Rio Grande do Norte (2001), com pós-doutorado realizado na University of Washington, Seattle/EUA. Foi professor visitante na McGill University, em Montreal/Canadá, e na Beijing Normal University, em Pequim/China. Desde 2013, é membro associado do ICTP-SAIFR e bolsista Cientista do Nosso Estado da FAPERJ. Entre 2012 e 2017, foi chefe da Coordenação de Astronomia e Astrofísica do Observatório Nacional (ON), onde atualmente é Pesquisador Titular III. É membro do Programa de Pós-Graduação em Astronomia do ON, no qual já orientou mais de duas dezenas de dissertações de mestrado e teses de doutorado, além de supervisionar diversos projetos de pós-doutorado. Atualmente, é Diretor do Observatório Nacional; coordenador do Grupo de Teoria da colaboração J-PAS; membro do grupo de cosmologia e física fundamental do projeto ANDES/ELT/ESO, além de integrar a União Astronômica Internacional (IAU). Com cerca de 250 artigos publicados nas principais revistas científicas internacionais nas áreas de Física e Astrofísica, sua pesquisa tem ênfase em Cosmologia, atuando especialmente nos seguintes temas: matéria e energia escuras, estrutura em grande escala do Universo, testes de hipóteses fundamentais em cosmologia, relatividade geral e a física do Universo primordial. 

  • Saulo Carneiro, Observatório Nacional e Universidade Federal da Bahia

    Saulo Carneiro é físico formado na Universidade de São Paulo, onde também se doutorou e foi bolsista Fapesp de pós-doutorado. Foi professor visitante no Consejo Superior de Investigaciones Científicas (Madri, Espanha), na Queen Mary University of London (Reino Unido), no Instituto de Física Gleb Wataghin da Unicamp, além de membro associado do International Centre for Theoretical Physics (Trieste, Itália). Em 2009 foi premiado com o Second Award of the Gravity Research Foundation (EUA). É professor titular da Universidade Federal da Bahia, pesquisador do CNPq, membro fundador da colaboração hispano-brasileira J-PAS, pesquisador colaborador do Observatório Nacional (RJ) e editor associado do Brazilian Journal of Physics (Springer). Suas pesquisas abrangem as áreas de Cosmologia, Relatividade e Gravitação, Teoria Quântica de Campos, Física de Partículas e Astrofísica.

Referências

[1] S. Perlmutter et al., Measurements of Ω and Λ from 42 high-redshift supernovae, The Astrophysical Journal 517 (2), 565 (1999). ArXiv: astro-ph/9812133.

[2] A. G. Riess et al., Observational Evidence from Supernovae for an Accelerating Universe and a Cosmological Constant, The Astronomical Journal 116 (3), 1009 (1998). Ar Xiv: astro-ph/9805201.

[3] J.-P. Uzan, The acceleration of the universe and the physics behind it, General Relativity and Gravitation 39 (3), 307 (2007). ArXiv: astro-ph/0605313.

[4] A. Einstein, Cosmological Considerations in the General Theory of Relativity, Sitzungsber. Preuss. Akad. Wiss. Berlin (Math. Phys.) 1917, 142 (1917).

[5] L. Perivolaropoulos e F. Skara, Challenges for ΛCDM: An update, New Astronomy Reviews 95, 101659 (2022). ArXiv:2105.052 08.

[6] S. Weinberg, The Cosmological Constant Problem, Reviews of Modern Physics 61 (1), 1 (1989).

[7] J. Martin, Everything you always wanted to know about the cosmological constant problem (but were afraid to ask), Comptes Rendus. Physique 13 (6–7), 566 (2012). ArXiv: 1205.3365.

[8] A. G. Riess et al., A Comprehensive Measurement of the Local Value of the Hubble Constant with 1 km s−1 Mpc−1 Uncertainty from the Hubble Space Telescope and the SH0ES Team, The Astrophysical Journal Letters 934 (1), L7 (2022). ArXiv: 2112.04510.

[9] M. Asgari et al., KiDS-1000 Cosmology: Cosmic shear constraints and comparison between two point statistics, Astronomy & Astrophysics 645, A104 (2021). ArXiv: 2007.15633.

[10] M. Abdul Karim et al., DESI DR2 results. II. Measurements of baryon acoustic oscillations and cosmological constraints, Physical Review D 112 (8), 083515 (2025). ArXiv: 2503.14738.

[11] V. M. Slipher, The radial velocity of the Andromeda Nebula, Lowell Observatory Bulletin, vol. 2, no. 8, pp. 56-57 2, 56 (1913).

[12] A. Friedman, Über die Krümmung des Raumes, Zeitschrift für Physik 10 (1), 377 (1922).

[13] F. Zwicky, Die Rotverschiebung von extragalaktischen Nebeln, Helvetica Physica Acta 6, 110 (1933), traduzido para o inglês em General Relativity and Gravitation 41, 207 (2009).

[14] A. A. Penzias e R. W. Wilson, A Measurement of excess antenna temperature at 4080-Mc/s, The Astrophysical Journal 142, 419 (1965).

[15] N. Aghanim et al., Planck 2018 results. VI. Cosmological parameters, Astronomy & Astrophysics 641, A6 (2020), [Erratum: Astron. Astrophys. 652, C4 (2021)]. ArXiv: 1807.06209.

[16] S. Alam et al., Completed SDSS-IV extended Baryon Oscillation Spectroscopic Survey: Cosmological implications from two decades of spectroscopic surveys at the Apache Point Observatory, Physical Review D 103 (8), 083533 (2021). ArXiv:2007.08991.

[17] D. Brout et al., The Pantheon+ Analysis: Cosmological Constraints, The Astrophysical Journal 938 (2), 110 (2022). ArXiv: 2202.04077.

[18] T. M. C. Abbott et al., Dark Energy Survey Year 3 results: Cosmological constraints from galaxy clustering and weak lensing, Physical Review D 105 (2), 023520 (2022). ArXiv:2105.13549.

[19] B. S. DeWitt, Quantum field theory in curved spacetime, Physics Reports 19 (6), 295 (1975).

[20] S. L. Shapiro e S. A. Teukolsky, Black Holes, White Dwarfs, and Neutron Stars: The Physics of Compact Objects (Wiley, 1983).

[21] D. Rubin et al., Union Through UNITY: Cosmology with 2,000 SNe Using a Unified Bayesian Framework, The Astrophysical Journal 986 (2), 231 (2025). ArXiv: 2311.12098.

[22] T. M. C. Abbott et al., The Dark Energy Survey: Cosmology Results With ~1500 New High-redshift Type Ia Supernovae Using The Full 5-year Dataset, The Astrophysical Journal Letters 973 (1), L14 (2024). ArXiv: 2401.02929.

[23] C. Heymans et al., KiDS-1000 Cosmology: Multi-probe weak gravitational lensing and spectroscopic galaxy clustering constraints, Astronomy & Astrophysics 646, A140 (2021). ArXiv:2007.15632.

[24] S. A. Uddin et al., Carnegie Supernova Project I and II: Measurements of H 0 Using Cepheid, Tip of the Red Giant Branch, and Surface Brightness Fluctuation Distance Calibration to Type Ia Supernovae*, The Astrophysical Journal 970 (1), 72 (2024). ArXi v:2308.01875.

[25] A. G. Riess, The expansion of the Universe is faster than expected, Nature Reviews Physics 2 (1), 10 (2019). ArXiv:2001.03624.

[26] W. L. Freedman e B. F. Madore, Progress in direct measurements of the Hubble constant, Journal of Cosmology and Astroparticle Physics 11 (11), 050 (2023). ArXiv: 2309.05618.

[27] G. Efstathiou, Evolving dark energy or supernovae systematics?, Monthly Notices of the Royal Astronomical Society 538 (2), 875 (2025). ArXiv:2408.07175.

[28] B. R. Dinda e R. Maartens, Model-agnostic assessment of dark energy after DESI DR1 BAO, Journal of Cosmology and Astroparticle Physics 01 (01), 120 (2025). ArXiv: 2407.17252.

[29] A. Sousa-Neto et al., Symbolic regression analysis of dynamical dark energy with DESI-DR2 and SN data, Physics of the Dark Universe 50, 102108 (2025). ArXiv:2502.1 0506.

[30] K. Lodha et al., Extended dark energy analysis using DESI DR2 BAO measurements, Physical Review D 112 (8), 083511 (2025). ArXiv:2503.14743.

[31] M. Chevallier e D. Polarski, Accelerating universes with scaling dark matter, International Journal of Modern Physics D 10 (02), 213 (2001). ArXiv: gr-qc/0009008.

[32] E. V. Linder, Exploring the expansion history of the universe, Physical Review Letters 90 (9), 091301 (2003). ArXiv: astro-ph/02 08512.

[33] A. Albrecht et al., Report of the Dark Energy Task Force, Fermilab Technical Publications FN–0793–A (2006). ArXiv: astro-ph/0609 591.

[34] P. G. Ferreira e M. Joyce, Cosmology with a primordial scaling field, Physical Review D 58 (2), 023503 (1998). ArXiv: astro-ph/97 11102.

[35] R. R. Caldwell, R. Dave e P. J. Steinhardt, Cosmological imprint of an energy component with general equation of state, Physical Review Letters 80 (8), 1582 (1998). ArXiv: astro-ph/9708069.

[36] S. M. Carroll, Quintessence and the rest of the world, Physical Review Letters 81 (15), 3067 (1998). ArXiv: astro-ph/9806099.

[37] A. de la Macorra e G. Piccinelli, Cosmological evolution of general scalar fields and quintessence, Physical Review D 61 (12), 123503 (2000). ArXiv: hep-ph/9909459.

[38] R. Kallosh et al., Observational bounds on cosmic doomsday, Journal of Cosmology and Astroparticle Physics 10 (10), 015 (2003). Ar Xiv: astro-ph/0307185.

[39] E. M. Barboza, Jr. e J. S. Alcaniz, A parametric model for dark energy, Physics Letters B 666 (5), 415 (2008). ArXiv:0805.1713.

[40] Z. Wang et al., The role of LRG1 and LRG2’s monopole in inferring the DESI 2024 BAO cosmology, Monthly Notices of the Royal Astronomical Society 534 (4), 3869 (2024). ArXiv:2405.02168.

[41] V. Patel, A. Chakraborty e L. Amendola, The prior dependence of the DESI results (2024). ArXiv:2407.06586.

Downloads

Publicado

09-04-2026

Edição

v. 7 n. 1 (2026): Desafios do Modelo Padrão da Cosmologia

Seção

Seção Temática

Licença

Copyright (c) 2026 Rodrigo Von Marttens, Jailson Alcaniz, Saulo Carneiro

Creative Commons License
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution 4.0 International License.

Como Citar

[1]
R. Von Marttens, J. Alcaniz, e S. Carneiro, “A energia escura e os desafios do modelo cosmológico padrão”, Cad. Astro., vol. 7, nº 1, p. 62–76, abr. 2026, doi: 10.47456/Cad.Astro.v7n1.52249.