Percepção dos alunos de engenharia sobre o ensino remoto emergencial: uma proposta híbrida

Autores
  • Lorena Mazia Enami

    Universidade Estadual de Maringá, Departamento de Engenharia de Produção

    Autor

  • Bruna Gonçalves de Souza

    Universidade Estadual de Maringá, Departamento de Engenharia Química

    https://orcid.org/0000-0003-1778-0018

    Autor

Palavras-chave:
Ensino remoto emergencial, Ensino híbrido, Engenharias
Resumo

O presente artigo relata a percepção dos alunos dos cursos de engenharia ofertados por um dos campi de uma universidade, cuja sede é localizada no Norte do Paraná, quanto ao aprendizado e oportunidades nas modalidades de ensino presencial e remoto. Para a obtenção dos dados a serem analisados, foi realizado um estudo de caso exploratório e descritivo, com abordagem quantitativo-qualitativa, utilizando como técnica de coleta dos dados a aplicação de um questionário on-line. Concluiu-se que há a tendência por parte dos alunos em apoiar uma proposta de ensino híbrido, visto que aproximadamente 54,6% dos estudantes acreditam que essa modalidade é igual ou superior ao ensino presencial. Isso acontece, dado as vantagens e/ou desvantagens em ambos os tipos de ensino, como mais tempo de estudo no ensino presencial e mais oportunidades de fontes de renda no ensino remoto emergencial, que podem ser balanceados em uma metodologia híbrida. A título comparativo, 80,4% dos alunos acreditam que aprendem mais no ensino presencial, contra 19,6% do ensino remoto.  

Referências

Alves, A. R., Bazoli, T. N., Falkowiski, L. de S., Ciriaco, F., Manganotti, K. H., & Fernandes, R. K. (2018). Tutoria Ativa: A mediação como fator de engajamento do aluno ead da Unopar. Anais do Congresso Internacional ABED de Educação a Distância, Londrina, PR, Brasil. Recuperado de http://www.abed.org.br/congresso2018/anais/trabalhos/7447.pdf

Bacich, L., Tanzi, A. N., & Trevisani, F. de M. (2015). Ensino Híbrido: Personalização e tecnologia na educação. Porto Alegre: Penso.

Brasil (2005). Decreto Nº 5.622, de 19 de dezembro de 2005. Regulamento o art. 80 da lei nº 9.394, de 20 de dezembro de 1996, que estabelece as diretrizes e bases da educação nacional. Recuperado de http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/_Ato2004-2006/2005/Decreto/D5622

Chritensen, C. M., Horn, M. B., & Staker, H. (2013). Ensino Híbrido: uma Educação Disruptiva? Uma introdução à teoria dos híbridos. Boston: Clayton Christensen Institute. Recuperado de https://porvir.org/wp-content/uploads/2014/08/PT_Is-K-12-blended-learning-disruptive-Final.pdf

Cunha, R. C. O. B., Pellegrini, P., & Ferreira, L. H. (2021). O que narram as professoras? Lições e aprendizados do ensino remoto emergencial. # Tear: Revista de Educação, Ciência e Tecnologia, 10(2). https://doi.org/10.35819/tear.v10.n2.a5398

Gil, A. C. (2002). Como elaborar projetos de pesquisa. 4 ed. São Paulo: Atlas.

Horn, M. B., Staker, H., & Christensen, C. (2015). Blended: Usando a inovação disruptiva para aprimorar a educação. Porto Alegre: Penso.

IBGE – Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística. (2022). Inflação. Rio de Janeiro: IBGE. Recuperado de https://www.ibge.gov.br/explica/inflacao.php

Karpinski, J. A., Mouro, N. F. Del., Castro, M., de., & Lara, L. F. (2017). Fatores críticos para o sucesso de um curso em ead: a percepção dos acadêmicos. Avaliação: Revista da Avaliação da Educação Superior, 22(2), 440-457. http://dx.doi.org/10.1590/S1414-40772017000200010

Osman, M. E. (2020). Global impact of COVID-19 on education systems: the emergency remote teaching at Sultan Qaboos University. Journal of Education for Teaching, 46(4), 463-471. http://dx.doi.org/10.1080/02607476.2020.1802583

Premebida, E. A. (2021). Educação em (Des) Construção: uma abordagem sobre o uso do ensino remoto nas universidades brasileiras. Research, Society and Development, 10(1). http://dx.doi.org/10.33448/rsd-v10i1.12063

Souza, B. G., de., Estambasse, E. C., & Kanashiro, R. O. (2020). Um estudo sobre os interesses de alunos de engenharia mecânica na Modalidade ead: Estratégias pedagógicas de ensino. Série Educar, 16. Belo Horizonte: Poisson.

Souza, B. G. de., Estambasse, E. C., & Kanashiro, R. O., Oliveira, L. C. de. Jr. (2021). Cooperativismo na Educação a Distância: Uma nova proposta para o ensino. Revista Aproximação, 3(7). Recuperado de http://revistas.unicentro.br/index.php/aproximacao/issue/view/378

Teixeira, G. A. de M. e S., Lopes, A. M. B., & Bergmann, J. C. F. (2021). Análise do laboratório virtual de aprendizagem LabHidra.com aplicado ao ensino de hidráulica. #Tear: Revista de Educação Ciência e Tecnologia, Canoas, 10(2). https://doi.org/10.35819/tear.v10.n2.a5409

Thurab-Nkhosi, D., Maharaj, C., & Ramadhar, V. (2021). The impact of emergency remote teaching on a blended engineering course: perspectives and implications for the future. SN Social Sciences, 1(7), 1-19. http://dx.doi.org/10.1007/s43545-021-00172-z

Velasques, F. V., Soares, S. C. T., Luce, B., Bertagnolli, S. C., & Estabel, L. B. (2020). Ensino híbrido aplicado: Relato de experiência com estudantes de pós-graduação. #Tear: Revista de Educação Ciência e Tecnologia, 9(1), 12. http://doi.org/10.35819/tear.v9.n1.a3967

Cover Image
Publicado
23.10.2023
Seção
ENGENHARIA DE OPERAÇÕES E PROCESSOS DA PRODUÇÃO
Licença

Direitos autorais (c) 2023 Lorena Mazia Enami, Bruna Gonçalves de Souza (Autor)

Creative Commons License

Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution 4.0 International License.

Qualquer pessoa pode copiar, distribuir, exibir, adaptar, remixar e até utilizar comercialmente os conteúdos publicados na revista; Desde que sejam atribuídos os devidos créditos aos autores e à BJPE como fonte original; Não é exigida permissão adicional para reutilização, desde que respeitados os termos da licença. Esta política está em conformidade com os princípios do acesso aberto, promovendo a ampla disseminação do conhecimento científico. 🔗 CC BY 4.0

Como Citar

Enami, L. M., & Souza, B. G. de. (2023). Percepção dos alunos de engenharia sobre o ensino remoto emergencial: uma proposta híbrida. Brazilian Journal of Production Engineering, 9(5), 144-153. https://doi.org/10.47456/bjpe.v9i5.42740