Política editorial
RESPONSABILIDADES Y DEBERES
La Revista de Estud(i)os sobre Fichte (REsF) se adhiere a los más altos estándares de ética en la publicación científica, siguiendo las directrices del Committee on Publication Ethics (COPE) y de Elsevier. Las responsabilidades y los deberes de cada una de las partes implicadas en el proceso editorial se detallan a continuación.
AUTORAS Y AUTORES
Originalidad y plagio: los autores y las autoras deben garantizar que el trabajo presentado es original y que cualquier dato o texto de terceros ha sido debidamente citado y referenciado. El plagio, en cualquiera de sus formas, constituye una conducta poco ética y es inaceptable.
Autoría: la autoría debe limitarse a quienes hayan realizado una contribución significativa a la concepción, el diseño, la ejecución o la interpretación del estudio. Todas las personas que hayan realizado aportaciones relevantes deberán figurar como coautoras, de acuerdo con la taxonomía CRediT.
Conflictos de interés: los autores y las autoras deben declarar cualquier vínculo financiero o personal que pueda influir en los resultados o en la interpretación de su manuscrito.
Errores en trabajos publicados: si los autores descubren un error o una inexactitud significativa en su propio trabajo publicado, tienen la obligación de informar sin demora al equipo editorial de la revista y de colaborar en la retractación o corrección del artículo (véanse las directrices de la revista sobre erratas y retractaciones).
EDITOR
Decisiones de publicación: el director de la revista es la única persona independiente responsable de decidir qué manuscritos presentados deben publicarse, en muchos casos en colaboración con la sociedad científica correspondiente (en el caso de revistas propiedad de una sociedad o patrocinadas por ella). Estas decisiones deben fundamentarse siempre en la validez científica del trabajo y en su relevancia para la comunidad investigadora y los lectores.
Imparcialidad (Fair Play): los editores deben evaluar los manuscritos exclusivamente por su contenido intelectual, sin discriminación por motivos de raza, género, orientación sexual, creencias religiosas, origen étnico, nacionalidad o ideología política de los autores.
Confidencialidad: el director de la revista, así como cualquier miembro del equipo editorial, deben garantizar la confidencialidad de la información relativa a los manuscritos presentados y no divulgarla a nadie a los revisores, a los posibles revisores y a los demás editores implicados en el proceso editorial.
Conflictos de interés: los editores y las editoras deben abstenerse de evaluar manuscritos respecto de los cuales exista un conflicto de intereses derivado de relaciones de competencia, colaboración o cualquier otro vínculo con alguno de los autores, empresas o instituciones relacionadas con los artículos.
REVISORES Y REVISORAS
Contribución a las decisiones editoriales: la revisión por pares (peer review) ayuda a los editores en la toma de decisiones editoriales y, mediante la comunicación con los autores, también contribuye a mejorar la calidad de los manuscritos.
Puntualidad: cualquier revisor o revisora que considere no estar cualificado para evaluar el manuscrito o que sepa que no podrá realizar la revisión en un plazo razonable deberá informar sin demora a los editores y abstenerse de participar en el proceso de evaluación.
Confidencialidad: todo manuscrito recibido para su evaluación debe tratarse como un documento confidencial.
Objetividad: las revisiones deben realizarse de forma objetiva e imparcial. Las críticas de carácter personal dirigidas a los autores son inapropiadas. Los revisores deben expresar sus valoraciones con claridad y fundamentarlas mediante argumentos pertinentes.
Reconocimiento de las fuentes: los revisores deben señalar las publicaciones relevantes que no hayan sido citadas por los autores. Cualquier observación indicando que una idea, un argumento o un resultado ya ha sido publicado deberá ir acompañada de la correspondiente referencia bibliográfica.
Conflictos de interés: los revisores no deben aceptar la evaluación de manuscritos cuando exista un conflicto de intereses derivado de relaciones de competencia, colaboración o cualquier otro vínculo con alguno de los autores, empresas o instituciones relacionadas con el trabajo.
FLUJO EDITORIAL
El flujo editorial de la Revista de Estud(i)os sobre Fichte (REsF) está diseñado para garantizar la eficiencia, el rigor y la transparencia en todas las etapas del proceso, desde la presentación del manuscrito hasta su publicación. La revista tiene una periodicidad semestral, con la publicación de dos números al año. Asimismo, de conformidad con las tendencias actuales de la comunicación científica y las directrices de SciELO, adopta el modelo de Publicación Continua (Continuous Publication), que permite publicar los artículos aceptados inmediatamente después de finalizar el proceso editorial.
Las etapas del proceso editorial son las siguientes:
1. Recepción y registro
Confirmación automática de la recepción del manuscrito y asignación de un número de registro.
2. Modelo de envío y declaraciones obligatorias
En el momento del envío, los autores deberán cumplimentar el Modelo de Envío, que incluye las declaraciones obligatorias necesarias para garantizar una evaluación editorial y por pares informada y transparente, tal como se especifica en las secciones Envío y Política Editorial. La REsF acepta manuscritos procedentes de preprints (especialmente de SciELO Preprints).
3. Evaluación preliminar (Desk Review)
El equipo editorial verifica la adecuación del manuscrito al ámbito temático de la revista, el cumplimiento de las normas editoriales y la ausencia de plagio mediante Turnitin Similarity. Los manuscritos que no cumplan estos requisitos serán devueltos a los autores para su corrección o rechazados.
4. Designación de revisores
Los manuscritos que superen la evaluación preliminar se remiten a revisores ad hoc especialistas en la materia.
5. Rondas de revisión por pares
La comunicación entre autores y revisores se realiza exclusivamente a través del equipo editorial, garantizando el anonimato conforme al modelo de evaluación adoptado. El proceso puede incluir varias rondas de revisión y modificación del manuscrito. Como procedimiento habitual, la revista utiliza el modelo Double-Blind Peer Review.
6. Decisión editorial
Sobre la base de los informes de evaluación, el Editor Jefe adopta la decisión final sobre la publicación.
7. Edición y maquetación
Tras la aceptación, el manuscrito pasa por la revisión lingüística, la normalización bibliográfica y la edición electrónica, con la generación de los formatos XML, HTML y PDF.
8. Documento DEIA y Modelo de Publicación Final
Una vez aprobado el manuscrito, se recopila la información adicional necesaria para la publicación mediante el Documento DEIA (datos de género y etnia, de carácter opcional) y el Modelo de Publicación Final, que reúne los metadatos complementarios, como la contribución de autoría conforme a la taxonomía CRediT, la financiación, los agradecimientos y demás información pertinente.
9. Publicación
El artículo se publica en acceso abierto en el sitio web oficial de la revista bajo la licencia Creative Commons Attribution 4.0 International (CC BY 4.0). Los metadatos se dedican al dominio público mediante la licencia CC0 1.0 Universal. Cada artículo recibe un DOI y queda preservado digitalmente en el Portal de Periódicos da UFES y en el sistema CLOCKSS. La Revista sigue las directrices del COPE para la corrección de artículos publicados, recurriendo, según corresponda, a fe de erratas, retractaciones y expresiones de preocupación.
CIENCIA ABIERTA
En consonancia con los estándares de SciELO y con las mejores prácticas internacionales, la Revista de Estud(i)os sobre Fichte promueve la transparencia y la apertura de la investigación científica mediante las siguientes iniciativas:
Licencia
Todos los artículos publicados se distribuyen bajo la licencia Creative Commons Attribution 4.0 International (CC BY 4.0). Esta licencia permite copiar, distribuir, adaptar, reutilizar y crear obras derivadas, incluso con fines comerciales, siempre que se reconozca debidamente la autoría original y se indique la primera publicación en esta revista.
Derechos de autor
Los autores conservan el copyright de sus artículos, de conformidad con las directrices de SciELO Brasil. La revista conserva únicamente el derecho de primera publicación.
Metadatos
Todos los metadatos de los artículos publicados (títulos, resúmenes, palabras clave, referencias bibliográficas, afiliaciones institucionales y demás elementos descriptivos) se ponen a disposición bajo la licencia CC0 (Creative Commons Zero – Dominio Público). Esto significa que la revista renuncia a todos los derechos de autor sobre dicha información, permitiendo su libre extracción, reutilización, interoperabilidad y redistribución por cualquier sistema, índice bibliográfico o usuario, sin restricción alguna.
Datos de investigación
La revista recomienda que los datos de investigación (conjuntos de datos numéricos, código fuente, documentos y demás materiales que sustentan los artículos) sean debidamente citados y referenciados, y que los autores incluyan una declaración sobre la disponibilidad de los datos (Data Availability Statement).
Apertura de la revisión por pares
La revista publica el nombre del editor responsable de la evaluación editorial, permite —cuando exista consentimiento expreso de ambas partes— la revelación de las identidades entre el autor de correspondencia y el revisor durante el proceso de evaluación, y puede publicar los informes de revisión de los manuscritos aceptados, con o sin identificación de los revisores, previo consentimiento del autor de correspondencia y de los propios revisores.
EVALUACIÓN POR PARES
La Revista adopta la evaluación por pares (peer review) como método de validación de los manuscritos sometidos, garantizando la calidad científica y la integridad de las investigaciones publicadas. La terminología utilizada para describir el proceso de evaluación sigue la estandarización internacional de la norma ANSI/NISO Z39.106-2023 (Standard Terminology for Peer Review).
TRANSPARENCIA E IDENTIDAD
La revista adopta como práctica habitual el modelo double anonymized (doble anonimato), en el que autores y revisores permanecen mutuamente anónimos durante todo el proceso de evaluación.
Regla para los preprints: los manuscritos procedentes de preprints tienen su autoría ya disponible públicamente, lo que hace inviable el modelo de doble anonimato. En estos casos, la evaluación se realiza automáticamente bajo el modelo single anonymized.
INTERACCIÓN ENTRE AUTORES, REVISORES Y EDITORES
En el modelo estándar de doble anonimato, todas las comunicaciones entre autores y revisores son mediadas exclusivamente por el editor de sección o el editor jefe, garantizando el anonimato mutuo.
No obstante, mediante un formulario específico, ofrecemos a autores y revisores la posibilidad de interactuar directamente, siempre que exista el consentimiento de todas las partes. Esta interacción puede realizarse:
- a través del sistema electrónico de la revista (OJS);
- mediante intercambio de correos electrónicos, bajo la supervisión del equipo editorial.
La interacción directa puede producirse con identidades anónimas o visibles, según el modelo de evaluación elegido. La manifestación de interés por esta modalidad queda registrada en los formularios proporcionados por el equipo editorial. La decisión del revisor es soberana y se respeta estrictamente, sin influir en la evaluación del manuscrito ni en su relación con la revista.
SOBRE LA EVALUACIÓN POR PARES
El proceso de evaluación por pares se desarrolla conforme a los siguientes principios.
Objetividad: los revisores deben evaluar los manuscritos con imparcialidad, fundamentando sus críticas y sugerencias en argumentos científicos, sin ataques personales ni discriminación de ninguna naturaleza.
Confidencialidad: los manuscritos recibidos para evaluación se tratan como documentos confidenciales. Los revisores no deben compartir el contenido del manuscrito, discutirlo con terceros ni ponerse en contacto con los autores sin autorización del equipo editorial.
Conflicto de intereses: los revisores deben declarar al equipo editorial cualquier posible conflicto de intereses antes de aceptar la evaluación de un manuscrito. Si existe una relación competitiva, colaborativa o institucional con los autores, el revisor deberá rechazar la evaluación.
Responsabilidad ética: además de la evaluación científica, los revisores deben estar atentos a posibles conductas indebidas, como plagio, autoplagio, fabricación o falsificación de datos, comunicando inmediatamente al equipo editorial cualquier sospecha.
Puntualidad: los revisores que no se consideren cualificados para evaluar el manuscrito o que no puedan cumplir el plazo establecido deberán comunicar inmediatamente su rechazo al equipo editorial.
BUENAS PRÁCTICAS Y ÉTICA
La Revista sigue rigurosamente los principios y las Core Practices del Committee on Publication Ethics (COPE). Esto incluye:
Integridad: Los casos de sospecha de mala conducta científica (como plagio, fabricación o falsificación de datos, o atribución indebida de autoría) serán investigados exhaustivamente siguiendo los diagramas de flujo (flowcharts) y las recomendaciones del COPE. La revista se compromete a adoptar las medidas apropiadas, que podrán incluir la notificación a las instituciones correspondientes y la retractación de artículos.
Fe de erratas y retractaciones: Los errores identificados después de la publicación que afecten a la integridad o a la comprensión del trabajo serán corregidos mediante una Fe de erratas, vinculada al artículo original. En los casos de infracción ética grave o de datos fraudulentos, se publicará una Retractación, de conformidad con las normas y directrices de SciELO, con el fin de garantizar la transparencia y la integridad del registro científico.
Conflictos de interés: La revista exige que autores, editores y revisores declaren cualquier conflicto de interés que pueda afectar a la imparcialidad del proceso editorial.
Transparencia: La revista se compromete a mantener la transparencia en todos los aspectos del proceso editorial, incluida la política de evaluación por pares y las políticas de acceso abierto.
PRINCIPIOS DEIA
De conformidad con las directrices de SciELO, la Revista se compromete a promover los principios de Diversidad, Equidad, Inclusión y Accesibilidad (DEIA) en todas las etapas de su proceso editorial. Nuestras acciones incluyen:
Diversidad geográfica e institucional: Buscamos activamente la diversidad en la composición de nuestro equipo editorial y de revisores, fomentando la participación de investigadores de diferentes regiones geográficas e instituciones, con especial atención a la integración de la comunidad académica latinoamericana, ibérica e italiana.
Equidad de género: La revista supervisa y promueve el equilibrio de género en la autoría de los artículos, en la composición de los equipos editoriales y en la selección de revisores, con el objetivo de reducir las desigualdades históricas existentes en el ámbito de la Filosofía.
Inclusión: Promovemos un entorno editorial respetuoso y libre de prejuicios, evaluando los manuscritos exclusivamente por su mérito científico, sin ninguna forma de discriminación basada en la raza, el género, la orientación sexual, las creencias religiosas o el origen étnico.
Accesibilidad: Como publicación digital de acceso abierto, la revista trabaja para garantizar que sus contenidos sean técnicamente accesibles, utilizando formatos compatibles con las tecnologías de asistencia y asegurando la difusión gratuita del conocimiento científico.
En caso de envío, una vez aprobado el manuscrito, la Revista de Estud(i)os sobre Fichte enviará a los autores un formulario con el objetivo de recopilar información relevante para sus políticas de accesibilidad e inclusión.
