À propos de cette revue

Objectif et portée

L’objectif de la revue est de diffuser les connaissances scientifiques dans le domaine de la Géographie et des domaines connexes, en se fondant sur la rigueur et la qualité des contributions. Les travaux qui ne résultent pas de recherches (issues de mémoires de master, de thèses ou de projets de recherche) et qui ne sont pas organisés selon les normes des travaux scientifiques ne seront pas acceptés.
Le public cible des articles publiés comprend l’ensemble de la société, avec une attention particulière portée aux chercheurs travaillant sur des thèmes liés au champ de la Géographie et aux domaines connexes.
Les contributions seront acceptées sous forme d’articles, d’entretiens, de traductions, de comptes rendus bibliographiques et de notes sur des thèses, des mémoires, etc.

Nous publions des articles en portugais, anglais, espagnol, français et des traductions d’articles approuvés dans l’une de ces trois langues vers l’anglais (conformément aux normes de la revue).

Processus d’évaluation par les pairs

Évaluation du travail

Seuls les manuscrits formatés conformément à ces Directives pour les auteurs et dont la thématique correspond au champ de la revue seront acceptés. Une analyse préliminaire vérifiera le potentiel de publication et l’intérêt pour les lecteurs de la revue. L’article devra également satisfaire aux exigences éthiques et être accompagné d’un rapport de plagiat généré par le logiciel CopySpider. Les travaux qui ne répondent pas à ces exigences seront refusés.

Les manuscrits considérés comme potentiellement publiables dans la revue Geografares suivent le processus éditorial, composé des étapes suivantes :

a) Révision technique – réalisée par les éditeurs de la revue (desk review). Elle consiste essentiellement en une révision des aspects formels et de la rédaction scientifique, afin que le manuscrit réponde à tous les éléments détaillés dans les Directives pour les auteurs de la revue et soit apte à entrer dans le processus de révision externe par les pairs.

b) Révision externe par les pairs – Le système d’évaluation est en double aveugle (double blind review), dans lequel les évaluateurs ad hoc ne connaissent pas l’identité des auteurs et ne sont pas identifiés dans l’évaluation envoyée aux auteurs. Les travaux seront envoyés à au moins deux (2) évaluateurs externes spécialistes parmi les membres du Conseil éditorial et/ou des évaluateurs ad hoc invités, qui évalueront le mérite scientifique et le contenu du manuscrit à partir des aspects suivants : originalité et importance de la contribution, adéquation à la ligne éditoriale de Geografares, pertinence de la méthodologie, respect des critères éthiques / intégrité de la recherche, relation entre le problème proposé et la présentation/analyse des données, conclusion appuyée sur les données, clarté, cohérence et organisation du texte, indication des principaux points forts et faibles du manuscrit.

En cas de divergence entre les avis reçus, l’article sera envoyé à un nouvel évaluateur présentant des caractéristiques similaires aux précédents, qui contribuera à départager les avis. Les éditeurs de la revue adressent la demande d’évaluation au spécialiste accompagnée d’un formulaire standard détaillé. Les évaluateurs ad hoc doivent suivre les Directives pour les évaluateurs de la revue Geografares, basées sur les recommandations du COPE (Committee on Publication Ethics), disponibles à l’adresse suivante : https://publicationethics.org/files/Ethical_Guidelines_For_Peer_Reviewers_2.pdf. Ce processus d’évaluation par les pairs implique l’engagement de l’auteur ou des auteurs à répondre de la manière la plus satisfaisante et dans les meilleurs délais possibles aux observations des évaluateurs. La revue Geografares se réserve le droit de refuser les articles dont la formulation ne tient pas compte des suggestions des évaluateurs sans justification raisonnable.

c) Politique d’ouverture du processus d’évaluation par les pairs

Conformément aux principes de la Science Ouverte, de transparence et d’intégrité dans la communication scientifique, la revue adopte des pratiques d’ouverture du processus d’évaluation par les pairs, dans le but de renforcer le débat académique, de valoriser le travail des évaluateurs et d’élargir la traçabilité éditoriale.

Le processus d’évaluation pourra inclure les modalités d’ouverture suivantes, selon la politique spécifique de la revue et l’accord des parties impliquées :

divulgation des noms des évaluateurs et des auteurs après la décision éditoriale ;
partage du contenu des évaluations, des réponses des auteurs et des versions révisées du manuscrit ;
publication des évaluations comme documents supplémentaires de l’article.

Au moment de la soumission, les auteurs pourront indiquer leur accord ou leur refus concernant la divulgation des évaluations et de leur identité. De la même manière, les évaluateurs pourront choisir de signer leurs évaluations ou de rester anonymes.

Le refus de participer aux modalités d’ouverture n’impliquera aucun préjudice pour l’évaluation éditoriale du manuscrit.

Indépendamment du modèle adopté, la revue garantit la confidentialité du processus pendant la phase d’évaluation, ainsi que le respect des normes éthiques, de l’impartialité et du respect entre auteurs, évaluateurs et éditeurs.

d) Révision par les éditeurs – après la réception des évaluations, les éditeurs vérifient le matériel et le transmettent aux auteurs. À cette étape, le texte sera classé dans l’une des trois catégories suivantes :

(i) ACCEPTÉ (acceptation inconditionnelle) : l’article doit être publié. Le thème présente un grand intérêt pour le domaine de l’article, il est innovant et bien rédigé. Seules de petites corrections sont nécessaires et celles-ci peuvent être effectuées par l’équipe éditoriale ;

(ii) RÉVISIONS REQUISES (acceptation conditionnelle) : des modifications de faible ou moyenne ampleur doivent être réalisées par le(s) auteur(s), en respectant le délai fixé par les éditeurs. L’article doit être soumis de nouveau pour réévaluation et les éditeurs vérifient la prise en compte des suggestions des évaluateurs ad hoc ou la justification de leur non-prise en compte ;

(iii) REJETÉ (non-acceptation) : les modifications nécessaires à l’article sont si importantes qu’elles conduiraient à un nouvel article ; ainsi, l’article est refusé et l’auteur pourra en soumettre un autre lorsqu’il le souhaitera.

e) Révision éditoriale – les manuscrits approuvés seront soumis à une révision de la langue portugaise et des normes techniques (ABNT). Certains textes pourront être renvoyés aux auteurs pour consultation et/ou approbation d’éventuelles modifications au cours du processus. Après cette étape, le manuscrit est envoyé pour la mise en page, la vérification finale et la publication.

Il est souligné que, à toutes les étapes, plus d’un cycle de révision pourra être nécessaire.

Les évaluateurs disposeront d’un délai maximum de 30 (trente) jours pour rendre leur avis. Le délai moyen de réponse pour le(s) auteur(s) est d’environ 120 jours pour les avis et les ajustements finaux.

Les observations seront envoyées aux auteurs avec un délai défini pour le retour de la version révisée du manuscrit. Il est recommandé aux auteurs de prêter attention aux communications qui seront envoyées à l’adresse électronique indiquée lors de la soumission, ainsi qu’au respect des délais de réponse. Le non-respect des délais de réponse, notamment lorsqu’il n’est pas justifié, pourra entraîner l’interruption du processus éditorial du manuscrit.

L’ordre de publication suit le critère des éditeurs, en tenant compte de l’organisation thématique de chaque numéro et de ceux éventuellement commandés par le Conseil éditorial.

L’auteur devra suivre le processus sur le site de la revue, après connexion avec son identifiant et son mot de passe, afin de vérifier s’il existe des questions ou des demandes de correction de la part des évaluateurs.

Périodicité

La revue Geografares adopte le flux continu de publication et est semestrielle, publiant deux numéros par an. Les numéros peuvent être thématiques ou comporter des contributions variées.

Politique d’accès libre

Cette revue offre un accès libre immédiat à son contenu, suivant le principe selon lequel la mise à disposition gratuite du savoir scientifique au public favorise une plus grande démocratisation mondiale des connaissances.

Principes éthiques et bonnes pratiques

Déclaration des principes éthiques de la publication et des bonnes pratiques des éditeurs de la revue Geografares

La publication d’un article évalué par les pairs de manière autonome, indépendante et sans identification des auteurs et des évaluateurs constitue un modèle essentiel pour la revue Geografares. Nous définissons ici les normes de comportement éthique attendues de toutes les parties impliquées dans l’acte de publication : l’auteur, les éditeurs de la revue et les membres du Conseil éditorial. Ces principes sont fondés sur les COPE’s Best Practice Guidelines for Journal Editors.

Décisions concernant la publication des articles

Le rédacteur en chef est responsable de la publication. Le Comité éditorial est composé du rédacteur en chef et des éditeurs associés. Le Comité éditorial est responsable de la définition de la politique éditoriale de la revue, en consultant le Conseil éditorial chaque fois que nécessaire. Les politiques éditoriales doivent respecter les exigences légales en vigueur concernant la diffamation, la violation du droit d’auteur, le plagiat et toute autre décision relative aux publications.

Transparence et respect de la diversité

Les éditeurs et le Conseil éditorial doivent évaluer les manuscrits soumis sans tenir compte de la race, du sexe, de l’orientation sexuelle, des croyances religieuses, de l’origine ethnique, de la nationalité ou de la philosophie politique des auteurs.

Confidentialité

Les éditeurs et le Conseil éditorial ne doivent divulguer aucune information concernant un manuscrit soumis, sauf aux évaluateurs et aux membres du Conseil éditorial.

Divulgation et conflits d’intérêts

Les matériels inédits divulgués dans un manuscrit soumis ne doivent pas être utilisés dans les recherches propres d’un éditeur ou d’un membre du Conseil éditorial sans le consentement exprès et écrit de l’auteur. Tout conflit d’intérêts personnel, commercial, politique ou financier entre auteurs, évaluateurs ou éditeurs doit être déclaré.

Devoirs des évaluateurs

Contribution aux décisions éditoriales

L’évaluation par les pairs aide l’éditeur dans la prise de décisions éditoriales et, à travers les communications éditoriales avec l’auteur, peut également contribuer à l’amélioration de l’article.

Ponctualité

Tout évaluateur qui ne se sent pas qualifié pour analyser un article ou qui sait qu’il ne pourra pas en effectuer la lecture dans les délais doit en informer immédiatement l’éditeur.

Confidentialité

Tous les travaux reçus pour évaluation doivent être traités comme des documents confidentiels. Ils ne doivent pas être montrés ou discutés avec d’autres personnes, sauf autorisation de l’éditeur.

Normes d’objectivité

Les commentaires doivent être formulés de manière objective. Les critiques personnelles à l’égard de l’auteur sont inappropriées. Les évaluateurs doivent exprimer leurs points de vue de manière claire et appuyée sur des arguments.

À propos des sources

Les évaluateurs doivent identifier les travaux publiés pertinents qui n’ont pas été cités par les auteurs. L’évaluateur doit signaler à l’éditeur toute similitude substantielle ou tout chevauchement entre le manuscrit en question et tout autre article publié dont il a connaissance personnelle.

Divulgation et conflits d’intérêts

Les informations privilégiées ou les idées obtenues par le biais de l’évaluation par les pairs doivent être maintenues confidentielles et ne pas être utilisées à des fins personnelles. Les évaluateurs ne doivent pas examiner des manuscrits dans lesquels ils ont des intérêts ou des relations avec l’un des auteurs. Tout conflit d’intérêts personnel, commercial, politique ou financier entre auteurs, évaluateurs ou éditeurs doit être déclaré.

Droits et devoirs des auteurs

Recherches originales

Les auteurs de travaux portant sur des recherches originales doivent présenter un compte rendu précis du travail réalisé, ainsi qu’une discussion objective de sa signification. Les données complémentaires doivent être représentées avec précision dans l’article. Le document doit contenir suffisamment de détails et de références pour permettre, le cas échéant, la reproduction du travail par d’autres chercheurs. Les déclarations frauduleuses ou intentionnellement inexactes constituent un comportement contraire à l’éthique et sont inacceptables.

Politique de données ouvertes

La revue encourage la transparence, la reproductibilité et le partage des matériaux qui fondent les résultats des recherches publiées. Chaque fois que possible, les auteurs doivent rendre disponibles les données de recherche, les codes, les instruments et les autres matériaux analytiques dans des dépôts publics et fiables, dotés d’un identifiant persistant (DOI ou lien permanent).

Le manuscrit doit inclure une Déclaration de disponibilité des données (dans les articles, cette déclaration apparaît généralement à la fin), indiquant :

(i) où les données sont accessibles ; ou
(ii) qu’elles peuvent être obtenues sur demande ; ou
(iii) une justification de la restriction d’accès, lorsqu’il existe des empêchements éthiques, juridiques ou de confidentialité.

Modèles à utiliser :

(i) Les données et les matériaux de l’étude sont disponibles publiquement dans [répertoire], DOI/lien : [insérer].

(ii) Les données et les matériaux de l’étude sont disponibles sur demande auprès des auteurs.

(iii) Les données ne peuvent pas être partagées publiquement en raison de restrictions éthiques, juridiques ou de confidentialité.

Les données partagées doivent être organisées, documentées et anonymisées, lorsque cela est applicable. Le partage ou la restriction justifiée des données ne conditionne pas la décision éditoriale, mais constitue une bonne pratique recommandée par la revue.

Originalité et plagiat

Les auteurs doivent garantir que leurs travaux sont entièrement originaux et, s’ils utilisent le travail et/ou les textes d’autres auteurs, ceux-ci doivent être correctement cités. La revue applique une politique systématique d’identification du plagiat à l’aide de logiciels de détection et exige des auteurs un engagement écrit attestant de l’originalité et de l’exclusivité du travail. En cas d’identification de plagiat, les auteurs ne pourront plus publier dans la revue Geografares. La revue s’engage également à retirer les articles ou à les corriger lorsqu’un plagiat est identifié, en exigeant que les auteurs procèdent aux corrections nécessaires. Les éditeurs s’engagent à publier des corrections, des clarifications, des rétractations et des excuses lorsque cela est nécessaire.

Publication multiple

Un auteur ne doit pas publier des manuscrits décrivant essentiellement la même recherche dans plus d’une revue. L’envoi du même manuscrit à plus d’une revue en même temps et/ou la publication du même article dans plus d’une revue et/ou dans des actes de congrès constitue un comportement contraire à l’éthique de publication et est inacceptable.

À propos des sources

Les auteurs doivent citer les publications qui ont été importantes pour déterminer la nature du travail présenté.

Autorat

Toutes les personnes ayant apporté des contributions significatives doivent être mentionnées comme co-auteurs de l’article. Tous les co-auteurs doivent vérifier et approuver la version finale du document et avoir accepté sa soumission pour publication.

Politique de soumission de manuscrits préalablement déposés en pré-prints

Conformément aux principes de la Science Ouverte et aux bonnes pratiques de communication scientifique, la revue accepte pour évaluation les manuscrits qui ont été préalablement déposés sur des serveurs publics de pré-prints.

Le dépôt dans un serveur de pré-print est considéré comme une diffusion préliminaire des résultats de recherche et ne constitue pas une publication préalable, ne représentant donc pas un obstacle à la soumission ni au processus d’évaluation par les pairs.

Les auteurs devront :

  • informer, au moment de la soumission, du dépôt du manuscrit sur un serveur de pré-print ;

  • indiquer le nom du répertoire, le DOI ou l’identifiant persistant et le lien d’accès ;

  • garantir qu’ils détiennent les droits d’auteur nécessaires pour la soumission et la publication du travail ;

  • après la publication de l’article, mettre à jour l’enregistrement du pré-print avec la référence complète et le DOI de la version finale publiée dans la revue.

Les manuscrits qui ont déjà été publiés ou qui sont en cours d’évaluation dans des revues, livres ou autres supports avec révision éditoriale formelle ne sont pas acceptés.

Des versions supplémentaires du manuscrit ne doivent pas être déposées pendant le processus d’évaluation sans communication préalable avec l’équipe éditoriale.

Dangers pour les êtres humains ou les animaux

Si le travail implique des produits chimiques, des procédures ou des équipements comportant des dangers inhabituels inhérents à leur utilisation, les auteurs doivent les identifier clairement dans le manuscrit.

Divulgation et conflits d’intérêts

Tous les auteurs doivent déclarer dans leur manuscrit tout conflit financier ou de toute autre nature pouvant être interprété comme susceptible d’influencer les résultats ou l’interprétation du manuscrit. Toutes les sources de soutien financier du projet doivent être déclarées.

Erreurs fondamentales dans les travaux publiés

Lorsqu’un auteur découvre une erreur significative ou une inexactitude dans son travail publié, il est de sa responsabilité d’en informer immédiatement l’éditeur de la revue ou la maison d’édition et de coopérer avec l’éditeur afin de corriger l’article.

Soutiens institutionnels de la revue

La revue est soutenue par différents appels à projets d’appui à l’édition et à la publication de périodiques de la Fondation de Soutien à la Recherche de l’État de l’Espírito Santo (FAPES) de manière continue depuis 2022. Le plus récent est l’Appel FAPES nº 19/2023.

La revue est également soutenue par le Conseil National de Développement Scientifique et Technologique (CNPq) par le biais de l’Appel CNPq nº 30/2023 – Programme éditorial.

Nous remercions les différents secteurs de l’Université Fédérale de l’Espírito Santo (UFES) qui soutiennent notre revue et permettent son évolution et sa configuration actuelle :

 

Fiche catalographique de la revue

ISSN : 2175-3709 – Vitória, ES – Décembre 2010
Éditeur de Géographie
Université Fédérale de l’Espírito Santo
Av. Fernando Ferrari, 514 – Goiabeiras, Vitória – Espírito Santo
CEP : 29075-910
Brésil.

Downloads - Creative Commons

Creative Commons — Atribuição 4.0 Internacional — CC BY 4.0