À propos de cette revue

Objectif de la revue

1-L'objectif de la revue est de diffuser des connaissances scientifiques, fondées sur la rigueur et la qualité des contributions. Les articles qui ne sont pas le résultat de recherches originales ne seront pas acceptés.

2-Cette revue est destinée aux chercheurs, étudiants et professionnels ayant un intérêt pour la géographie ou dans un domaine connexe.

3-Les contributions seront acceptées sous forme d’articles, de transcriptions d'entretiens, de notes de recherche, de comptes rendus d’ouvrages et de traductions.

4-Nous publions des articles en portugais, anglais, espagnol, français et des traductions d'articles approuvés dans l'une de ces trois langues vers l'anglais (selon les règles de la revue).

Processus de révision par les pairs

Révision des articles soumis

Seuls les manuscrits formatés conformément aux recommandations aux auteurs et dont le thème correspond au domaine du savoir de la revue seront admis pour évaluation. Une analyse préliminaire permettra de vérifier le potentiel de la publication de l’article et son intérêt pour les lecteurs de la revue, le respect des exigences éthiques et la vérification de l’article par le logiciel de détection de plagiat Grammarly. Les travaux qui ne répondent pas à ces exigences seront refusés.

Les manuscrits considérés comme potentiellement publiables dans la revue Geografares suivent le processus éditorial, composé des étapes suivantes :

1. Examen technique - effectué par les éditeurs de la revue. Il consiste fondamentalement à examiner les aspects de la forme scientifique et de l’écriture, afin que le manuscrit réponde à tous les éléments détaillés dans les lignes directrices pour les auteurs de la revue et soit en mesure d’entrer dans le processus d’évaluation externe par les pairs.
2. Examen externe par les pairs – Le système d’évaluation est un examen en double aveugle, dans lequel les reviseurs ne connaissent pas l’identité des auteurs et ne sont pas identifiés dans l’avis envoyé aux auteurs. Les articles soumis seront envoyés à au moins deux (2) évaluateurs externes experts parmi les membres du comité éditorial et/ou des invités ad hoc, qui évalueront sa valeur scientifiqueet le contenu du manuscrit sous les aspects suivants : originalité et importance de la contribution, adaptation à la ligne éditoriale de Geografares, méthodologie appropriée, respect des critères éthiques et intégrité de la recherche, relation entre le problème proposé et la présentation/analyse des données, conclusion étayée par les données, clarté, cohérence et organisation textuelle, indication des principales forces et faiblesses du manuscrit. En cas de désaccord dans les avis reçus, l’article sera envoyé à un troisième réviseur. Les éditeurs de la revue transmettent la demande aux reviseurs avec un formulaire standard détaillé. Les évaluateurs ad hoc doivent suivre les lignes directrices à l’intention des reviseurs de la revue Geografares, basées sur les recommandations du Committee on Publication Ethics, disponibles à l’adresse suivante : https://publicationethics.org/files/Ethical_Guidelines_For_Peer_Reviewers_2.pdf. Ce processus d’avis donnés par les pairs implique l’engagement de l’auteur ou des auteurs à répondre aux observations des évaluateurs de la manière la plus satisfaisante et la plus rapide possible. La revue Geografares se réserve le droit de refuser les articles qui ne prennent pas en compte les avis des reviseurs sans une justification raisonnable.
3. Révision par les éditeurs – après avoir reçu les avis argumentés de reviseurs, les éditeurs vérifient le matériel et le transmettent aux auteurs.  Dans cette étape, le texte sera inclus dans l’une des trois catégories suivantes :
4. ACCEPTÉ (acceptation inconditionnelle) : l’article doit être publié. Le thème est d’un grand intérêt pour le domaine de l’article, est innovant et est bien écrit. Seules des corrections mineures sont nécessaires, et celles-ci peuvent être apportées par l’équipe de publication elle-même ;
5. RÉVISIONS REQUISES (acceptation conditionnelle) : les modifications de petite ou moyenne taille doivent être effectuées par le(s) auteur(s), dans le respect du délai stipulé par les éditeurs. L’article doit être réévalué et les éditeurs vérifient si les suggestions des reviseurs ad hocont été prises en compte ou s’il y a une justification pour leur non-réalisation ;

• REJETÉ (non-acceptation) : les modifications nécessaires à l’article sont si importantes qu’elles conduiraient à un nouvel article ; ainsi, l’article est rejeté et l’auteur peut en soumettre un autre, quand il le souhaite.

d) Revision deu manuscrit

1. – les manuscrits approuvés seront soumis à une révision de la langue et des normes techniques (ABNT).  Certains textes peuvent être renvoyés aux auteurs pour consultation et/ou approbation de tout changement au cours du processus. Après cette étape, le manuscrit passe à la phase d’édition.

Il est souligné qu’à toutes les étapes, plusieurs vérifications pourront être faites.

Les réviseurs de textes auront 15 (quinze) à 30 (trente) jours pour rendre leur avis. Le délai de réponse moyen pour le(s) auteur(s) est d’environ 120 jours pour le premier avis émis, de 180 jours pour l’avis final et jusqu’à 8 (huit) mois pour sa publication, s’il est accepté.

Les révisions demandées seront envoyées aux auteurs avec une date limite fixée pour retourner la version retravaillée du manuscrit. Il est recommandé que les auteurs portent attention aux communications qui seront envoyées à l’adresse électronique indiquée dans la soumission, ainsi qu’au respect des délais de réponse. Le non-respect des délais de réponse, en particulier lorsqu’il n’est pas justifié, peut être un motif d’arrêt du processus éditorial du manuscrit.

L’ordre de publication suit les critères des éditeurs, en tenant compte de l’organisation thématique de chaque numéro et de ceux éventuellement commandés par le comité de rédaction.

L’auteur doit suivre le processus sur le site Web de la revue, après avoir accédé avec son identifiant et son mot de passe pour vérifier qu’il n’y a pas de doutes ou de demandes de correction de la part des examinateurs.

Fréquence de la publication

Geografares adopte un flux continu de publications et est semestrielle, publiant deux numéros par an. Les numéros peuvent être thématiques ou avec des contributions variées.

Accès Libre

Accès gratuit selon le principe qui envisage de rendre les connaissances scientifiques librement accessibles au public, ce que permet une plus grande démocratisation des connaissances.

Charte éthique

La publication d'un article évalué par des pairs de manière autonome, indépendante et sans identification des auteurs et des réviseurs est un modèle essentiel pour la revue Geografares. Nous définissons ici les normes de comportement éthique attendues de toutes les parties impliquées dans la publication : les auteurs, les éditeurs et les membres du conseil scientifique. Ces principes sont basés sur les lignes directrices des meilleures pratiques du COPE’s- Best Practice Guidelines for Journal Editors.

Décisions concernant la publication d'articles

Le rédacteur en chef est responsable de la publication. Le comité de rédaction est composé du rédacteur en chef et des éditeurs associés. Le comité de rédaction est chargé de décider de la politique éditoriale de la revue, écoutant chaque fois que nécessaire le conseil scientifique. Les politiques éditoriales doivent se conformer aux exigences légales en vigueur concernant la diffamation, la violation du droit d'auteur et le plagiat et les autres décisions concernant les publications.

Transparence et respect de la diversité

Le rédacteur en chef et le comité de rédaction doivent évaluer les manuscrits soumis sans tenir compte de la race, du sexe, de l'orientation sexuelle, des croyances religieuses, de l'origine ethnique, de la nationalité ou de la philosophie politique des auteurs.

Confidentialité

Les rédacteurs en chef et le comité de rédaction ne doivent divulguer aucune information sur un manuscrit soumis, sauf aux réviseurs et aux conseillers scientifiques.

Divulgation et conflits d'intérêts

Les informations publiées dans un manuscrit en processus d’évaluation ne doivent pas être utilisées par un éditeur ou un membre du comité de rédaction sans le consentement exprès et écrit de l'auteur.

Obligations des réviseurs des articles

Contribution aux décisions éditoriales

La lecture par les pairs aide l'éditeur à prendre des décisions éditoriales et peut également aider l’auteur a améliorer l'article.

Ponctualité

Tout réviseur d'article qui ne pourra pas analyser l'article ou qui sait que sa lecture immédiate sera impossible doit en informer immédiatement l'éditeur.

Confidentialité

Tout texte reçu pour analyse doit être traité comme un document confidentiel. Il ne doit pas être montré ou discuté avec des tiers, sauf avec l’autorisation du rédacteur en chef.

Normes d'objectivité

Les commentaires doivent être formulés de manière objective. La critique personnelle de l'auteur n’est pas admise. Les réviseurs doivent exprimer leurs points de vue clairement et étayés par des arguments.

À propos des sources

Le réviseur doit identifier les travaux publiés pertinents qui n'ont pas été cités par les auteurs. Il doit attirer l'attention de l'éditeur sur toute similitude substantielle entre le manuscrit et tout autre article publié.

Divulgation et conflit d'intérêts

Les informations ou idées obtenues grâce à la lecture du texte par des pairs doivent rester confidentielles et ne pas être utilisées à des fins personnelles. Les réviseurs ne doivent pas lire les manuscrits dans lesquels ils ont des intérêts ou même avoir des relations avec l'un des auteurs des articles.

Droits et devoirs des auteurs

Recherches originales

Les auteurs d'ouvrages faisant référence à des recherches originales doivent présenter un compte-rendu précis du travail effectué, ainsi qu'une discussion objective sur sa signification. Les données complémentaires doivent être représentées avec précision dans l'article. Le document doit contenir suffisamment de détails et de références pour permettre, le cas échéant, que d'autres puissent reproduire le travail. Les déclarations frauduleuses ou intentionnellement inexactes sont contraires à l'éthique et inacceptables.

Originalité et plagiat

Les auteurs doivent s'assurer que les œuvres sont entièrement inédites et, s'ils utilisent l'œuvre et/ou les textes d'autrui, que cela soit dûment cité. La revue a une politique systématique pour identifier le plagiat. Les auteurs s’engagent sur l'exclusivité de leur manuscrit.

Publication multiple

Un auteur ne doit pas publier de manuscrits décrivant essentiellement la même recherche dans plus d'une revue. Envoyer le même manuscrit à plusieurs revues à la fois et/ou publier le même article dans plusieurs revues et/ou actes du Congrès constitue un comportement de publication contraire à l'éthique et est inacceptable.

À propos des sources

Les auteurs doivent citer les publications qui ont joué un rôle important dans la détermination de la nature des travaux rapportés.

Co-auteurs

Tous ceux qui ont apporté des contributions significatives doivent être répertoriés comme co-auteurs de l'article. Tous les co-auteurs doivent vérifier et approuver la version finale du document et avoir accepté l’envoi de l’article pour la publication.

Dangers pour les humains ou les animaux

Si le travail implique des produits chimiques, des procédures ou des équipements qui présentent des risques inhabituels inhérents à leur utilisation, les auteurs doivent clairement les identifier dans le manuscrit.

Divulgation et conflits d'intérêts

Tous les auteurs doivent divulguer dans leur manuscrit tout conflit financier ou autre qui peut être interprété d'une manière qui influence les résultats ou l'interprétation de leur manuscrit. Toutes les sources de soutien financier pour le projet doivent être divulguées.

Erreurs fondamentales dans les œuvres publiées

Lorsqu'un auteur découvre une erreur ou une inexactitude significative dans son travail déjà publié, il doit informer immédiatement le rédacteur en chef de la revue et doit coopérer avec l'éditeur pour corriger l'article.

Soutiens institutionels

La revue est soutenue par la Fondation de Recherche Scientifique de l’état de l’Espírito Santo (Fapes) depuis décembre 2022.

• Departamento de Geografia da UFES
• Programa de Pós-Graduação em Geografia da UFES
• Pró-reitoria de Pós-Graduação da UFES
• Superintendência de Tecnologia da Informação (STI)
• Comitê Gestor de Periódicos da UFES

Registre et adresse de la revue

Creative Commons — Atribuição 4.0 Internacional — CC BY 4.0