Acolhimento com classificação de risco na Estratégia Saúde da Família: implantação a partir do Arco de Maguerez

Quiteria Larissa Teodoro Farias; Samir Gabriel Vasconcelos Azevedo; Ismael Brioso Bastos; Amanda Caroline Pereira Vital; Ana Suelen Pedroza Cavalcante; Sibele Pontes Rocha; Maristela Inês Osawa Vasconcelos

doi:10.21722/rbps.v22i1.20637

Authors

Quiteria Larissa Teodoro Farias Universidade Estadual Vale do Acaraú (UVA)
Samir Gabriel Vasconcelos Azevedo Universidade Estadual Vale do Acaraú (UVA)
Ismael Brioso Bastos Universidade Estadual Vale do Acaraú (UVA).
Amanda Caroline Pereira Vital Universidade Estadual Vale do Acaraú (UVA).
Ana Suelen Pedroza Cavalcante Escola de Formação em Saúde da Família Visconde de Sabóia (EFSFVS)
Sibele Pontes Rocha Universidade Federal do Ceará (UFC)
Maristela Inês Osawa Vasconcelos Universidade Estadual Vale do Acaraú (UVA)

DOI:

https://doi.org/10.21722/rbps.v22i1.20637

Keywords:

Primary Health Care, Family Health Strategy, User Embracement

Abstract

Introduction:
The Ministry of Health (MS) has proposed, in 2004, the implementation of User Embracement based on Risk Assessment and Classification in Basic Health Units (BHU). The implementation process is still on course in some units in Sobral City, Ceará State. Thus, undergraduate nursing students from Vale do Acaraú State University have acted in the local health service based on the insertion approach. Objective: Reporting the experience of nursing students in the process of implementing User Embracement based on Risk Assessment and Classification in a BHU of Sobral City / Ceará State, in compliance with the Maguerez Arch method. Methods: The following steps were carried out along with the unit’s professionals, based on Charles Maguerez’s methodological framework professionals of the unit: Service reality observation, key points identification, theorization and survey of solution hypotheses, and application to Service reality. Results: Service reality observation enabled perceiving that the user embracement model adopted by the unit resulted in long queues and conflicts. Based on the investigation of key points, workshops focused on enabling theoretical-reflexive alignment were organized along with each class of professionals working in the unit, which resulted in the theorization stage. Simultaneously hypothetical solutions were presented by professionals during alignment workshops and the reality was changed after the User Embracement based on Risk Assessment and Classification was implemented. Conclusion: The intervention played an important role in exposing the reality of Service’s reality and its deficiencies, as well as in suggesting improvement strategies based on training professionals who use methodologies capable of enabling their joint performance in order to improve the care provided by the health team, as well as their work processes.

Downloads

Download data is not yet available.

Author Biographies

Quiteria Larissa Teodoro Farias, Universidade Estadual Vale do Acaraú (UVA)

Acadêmica de enfermagem da Universidade Estadual Vale do Acaraú (UVA). Membro do Laboratório da Pesquisa Social, Educação Transformadora e Saúde Coletiva (LABSUS). Bolsista de Iniciação Tecnológica do CNPq.

Samir Gabriel Vasconcelos Azevedo, Universidade Estadual Vale do Acaraú (UVA)

Acadêmico de enfermagem da Universidade Estadual Vale do Acaraú (UVA). Membro do Grupo de Políticas, Cuidado e Tecnologias em Saúde às Populações Vulneráveis (GEVS). Bolsista de Iniciação Científica do CNPq.

Ismael Brioso Bastos, Universidade Estadual Vale do Acaraú (UVA).

Acadêmico de enfermagem da Universidade Estadual Vale do Acaraú (UVA). Membro do Grupo de Estudos de Cuidados de Enfermagem na Saúde do Adulto (GECESA).

Amanda Caroline Pereira Vital, Universidade Estadual Vale do Acaraú (UVA).

Acadêmica de enfermagem da Universidade Estadual Vale do Acaraú (UVA). Membro do Laboratório de Pesquisa Social, Educação Transformadora e Saúde Coletiva (LABSUS). Bolsista pelo Programa de Pesquisas para o SUS (PPSUS).

Ana Suelen Pedroza Cavalcante, Escola de Formação em Saúde da Família Visconde de Sabóia (EFSFVS)

Enfermeira. Graduada pela Universidade Estadual Vale do Acaraú (UVA). Especialista em Gestão da Saúde e Auditoria pela Faculdade Padre Dourado. Mestre em Saúde da Família pela Universidade Federal do Ceará (UFC). Docente da Escola de Formação em Saúde da Família Visconde de Sabóia (EFSFVS). Membro do Laboratório de Pesquisa Social, Educação Transformadora e Saúde Coletiva (LABSUS).

Sibele Pontes Rocha, Universidade Federal do Ceará (UFC)

Enfermeira. Graduada pela Universidade Estadual Vale do Acaraú (UVA). Mestranda em Saúde da Família pela Universidade Federal do Ceará (UFC). Docente do curso de enfermagem da faculdade Ieducare (FIED). Membro do Laboratório de Pesquisa Social, Educação Transformadora e Saúde Coletiva (LABSUS).

Maristela Inês Osawa Vasconcelos, Universidade Estadual Vale do Acaraú (UVA)

Enfermeira. Graduada pela Universidade Estadual do Ceará (UECE). Mestre em Enfermagem pela Universidade Federal do Ceará (UFC). Doutora em Enfermagem pela Universidade Federal do Ceará (UFC). Docente do curso de graduação em enfermagem da Universidade Estadual Vale do Acaraú (UVA) e do Mestrado Profissional em Saúde da Família (RENASF/UVA). Vice-líder do Laboratório de Pesquisa Social, Educação Transformadora e Saúde Coletiva (LABSUS).

References

1. Brasil. Ministério da Saúde. Secretaria de Atenção à Saúde. Departamento de Atenção Básica. Acolhimento à demanda espontânea : queixas mais comuns na Atenção Básica / Ministério da Saúde, Secretaria de Atenção à Saúde, Departamento de Atenção Básica. – Brasília : Ministério da Saúde, 2012.
2. Brasil. Ministério da Saúde. Secretaria-Executiva Núcleo Técnico da Política Nacional de Humanização Acolhimento com Avaliação e Classificação de Risco. Brasília: Ministério da Saúde; 2004.
3. Bartel TE, et al. Dialogando sobre serviços de saúde a partir da implantação do acolhimento com avaliação e classificação de risco: relato de experiência. Revista Baiana de Saúde Pública. v.39, n.1, p.164-173. jan./mar. 2015.
4. Bordenave JD, Pereira AMP. Estratégias de ensino-aprendizagem. 25a ed. Rio de Janeiro: Vozes; 2004.
5. Andrea AC, Neusi ANB. A Metodologia da Problematização com o Arco de Maguerez e sua relação com os saberes de professores.Semina: Ciências Sociais e Humanas, Londrina, v. 28, n. 2, p. 121-146, jul./dez. 2007.
6. Marta LP, Manuela BV, Daniela SE, Sandra HS, Vânia MSB. Arco
de Charles Maguerez: refletindo estratégias de metodologia ativa na formação de profissionais de saúde. Esc. Anna Nery vol.16 no.1 Rio de Janeiro Mar. 2012.
7. Brasil. Acolhimento à demanda espontânea : queixas mais comuns na Atenção Básica (Cadernos de Atenção Básica n. 28, Volume II). Brasília: Ministério da Saúde. 290p. 2012.
8. Scholze AS. Acolhimento com classificação de risco para a Estratégia Saúde da Família: a prática em uma unidade docente-assistencial. Revista Brasileira de Medicina de Família e Comunidade, v. 9, n. 31, p. 219-226, 2013.
9. Guimarães DA, Oliveira CAM, Lima RA, Silva LC, Avelar CRT, Gama CAP. Formação em saúde e extensão universitária: discutindo sexualidade e prevenção de IST/aids. Rev. Bras. Pesq. Saúde. Vol.19, no.2, p. 124-132. Vitória. Abr-jun, 2017.
10. Oliveira GN, Campanharo CRV, Okuno MFP, Batista REA. Acolhimento com avaliação e classificação de risco: concordância entre os enfermeiros e o protocolo institucional. Rev. Latino-Am. Enfermagem. Vol. 21, no.2, p:07 telas, 2013.
11. Bender KB, Santos AC, Dutra BD, Alves LMS, Assunção AN, Krug SBF. Condições e modificações no processo de trabalho: concepções de Agentes Comunitários de Saúde. Revista Jovens Pesquisadores. V.6, n. 2, p. 45-59. Santa Cruz do Sul, 2016.
12. Rossato K, Real VR, Oliveira GB, Araújo CDC. Acolhimento com classificação de risco na estratégia saúde da família: percepção da equipe de enfermagem. Rev Enferm UFSM 2018 Jan./Mar.;8(1): 144-156.
13. Heloisa CT, Renata BL. Oficinas de formação de profissionais da Equipe Saúde da Família para a gestão do acolhimento com classificação de risco. Ciencia y enfermeria XVI (2): 107-113,2010.