Prevalência e fatores associados à violência contra a mulher cometida pelo parceiro íntimo

Brenda Venturin; Thayna Souto de Lima Azevedo; Márcia Regina de Oliveira Pedroso; Luciana de Cássia Nunes Nascimento; Márcia Valéria de Souza; Franciéle Marabotti Costa Leite

doi:10.47456/rbps.v22i2.27817

Authors

Brenda Venturin Departamento de Enfermagem, Universidade Federal do Espírito Santo (UFES), Vitória, Espírito Santo, Brasil
Thayna Souto de Lima Azevedo Departamento de Enfermagem, Universidade Federal do Espírito Santo (UFES), Vitória, Espírito Santo, Brasil
Márcia Regina de Oliveira Pedroso Centro das Ciências Biológicas e da Saúde (CCBS), Universidade Federal do Oeste da Bahia (UFOB), Barreiras, Bahia, Brasil. Programa de Pós-graduação em Saúde Coletiva, Universidade Federal do Espírito Santo (UFES), Vitória, Espírito Santo, Brasil.
Luciana de Cássia Nunes Nascimento Departamento de Enfermagem, Universidade Federal do Espírito Santo (UFES), Vitória, Espírito Santo, Brasil.
Márcia Valéria de Souza Departamento de Enfermagem, Universidade Federal do Espírito Santo (UFES), Vitória, Espírito Santo, Brasil.
Franciéle Marabotti Costa Leite Programa de Pós-graduação em Saúde Coletiva, Universidade Federal do Espírito Santo (UFES), Vitória, Espírito Santo, Brasil. Programa de Pós-graduação em Enfermagem, Universidade Federal do Espírito Santo (UFES), Vitória, Espírito Santo, Brasil.

DOI:

https://doi.org/10.47456/rbps.v22i2.27817

Keywords:

Violence, Violence against women, Intimate Partner Violence, Cross-sectional studies, Epidemiology, Risk factors

Abstract

Introduction:
Violence against women is a public health issue negatively affecting their physical, mental, sexual and reproductive health - intimate partner violence is the most common type. Objective: Estimating the prevalence and socioeconomic, reproductive and sexual behavior factors associated with intimate partner violence against women. Methods: Cross-sectional study was carried out with women in the age group 20-59 years from August 2017 to June 2018, at the University Hospital of Vitória City (ES). The World Health Organization instrument, as well as a form comprising women’s socioeconomic, reproductive and behavioral information, were used to identify the investigated variables and outcomes. Pearson’s Chi-square test and Poisson regression model were carried out in Stata 13.0 software. Results: Psychological violence (39.2%) was the most prevalent type of violence against women, and it was followed by physical (24.6%) and sexual violence (13.8%). Variable ‘age’ was associated with psychological violence, whereas schooling was associated with physical violence. Number of children and menarche age were associated with sexual violence. Higher prevalence of physical and sexual violence was associated with history of first forced sexual intercourse, sexually transmitted infection and violent experience in the first sexual intercourse. Conclusion: Violence against women perpetrated by intimate partners is a high-magnitude phenomenon, whose frequency can be influenced by socioeconomic, reproductive and sexual behavior factors.

Downloads

Download data is not yet available.

References

1. World Health Organization (WHO). Global and regional estimates of violence against women: prevalence and health effects of intimate partner violence and non-partner sexual violence. Genebra; 2013.
2. Organização das Nações Unidas (ONU). Declaration on the elimination of violence against women [internet]. 48a. Sessão Ordinária da Assembleia Geral das Nações Unidas; 21 de setembro de 1993 a 19 de setembro de 1994; Nova York, EUA. Nova York: ONU; 1993. (resolução A/RES/48/104) [acesso em 28 out 2018] Disponível em inglês em: http://www.un.org/en/ga/search/view_doc.asp?symbol=A/RES/48/104
3. Organização Mundial da Saúde (OMS). Prevenção da violência sexual e da violência pelo parceiro íntimo contra a mulher: ação e produção de evidência. Brasília (DF); 2012.
4. Heise LL. What works to prevent partner violence? An evidence overview. London School of Hygiene and Tropical Medicine; 2011.
5. Tonsing JC. Domestic violence: intersection of culture, gender and context. J Immigr Health 2016; 18(2):442-6.
6. World Health Organization (WHO). WHO multi-country study on women’s health and domestic violence against women: initial results on prevalence, health outcomes and women’s responses. Genebra; 2005.
7. Schraiber LB, D’Oliveira AFPL, França-Junior I, Diniz S, Portella AP, Ludermir AB, et al. Prevalência da violência contra a mulher por parceiro íntimo em regiões do Brasil. Rev. Saúde Pública 2007; 41(5):797-807.
8. Leite FMC, Amorim MHC, Wehrmeister FC, Gigante DP. Violência contra a mulher em Vitória, Espírito Santo, Brasil. Rev. Saúde Pública 2016; 51(33):1-12.
9. Sen S, Bolsoy N. Violence against women: prevalence and risk factors in Turkish sample. BMC Womens Health 2017; 17(1):100.
10. Semahegn A, Mengistie B. Domestic violence against women and associated factors in Ethiopia: systematic review. Reprod Health 2015; 12:78.
11. Gomes NP, Diniz NMF, Araújo AJS, Coelho TMF. Compreendendo a violência doméstica a partir das categorias gênero e geração. Acta Paul Enferm 2007; 20(4):504-8.
12. D’Oliveira AFPL, Schraiber LB, França-Junior I, Ludermir AB, Portella AP, Diniz CS, et al. Fatores associados à violência por parceiro íntimo em mulheres brasileiras. Rev. Saúde Pública 2009; 43(2):299-310.
13. Gregory A. et al. Primary Care Identification and Referral to Improve Safety of women experiencing domestic violence (IRIS): protocol for a pragmatic cluster randomized controlled trial. BMC Public Health 2010; 10(54).
14. Borburema TLR, Pacheco AP, Nunes AA, Moré CLOO, Krenkel S. Violência contra mulher em contexto de vulnerabilidade social na Atenção Primária: registro de violência em prontuários. Rev. Bras. Med. Comunidade 2017; 12(39):1-13.
15. Associação Brasileira de Empresas de Pesquisa – ABEP. Critério de Classificação Econômica Brasil / 2016. [acesso em 11 nov 2017] Disponível em: file:///C:/Users/USER/Downloads/01_cceb_2016_11_04_16_final.pdf
16. Schraiber LB, Latorre MRDO, França-Junior I, Segri NJ, D’Oliveira AFPL. Validade do instrumento WHO VAW STUDY para estimar violência de gênero contra a mulher. Rev.Saúde Pública 2010; 44(4):658-66.
17. Rosa DOA, Ramos RCS, Gomes TMV, Melo EM, Melo VH. Violência provocada pelo parceiro íntimo entre usuárias da Atenção Primária à Saúde: prevalência e fatores associados. Saúde Debate 2018; 42(4):67-80.
18. Siqueira VB, Leal IS, Fernandes FECV, Melo RA, Campos MEAL. Violência psicológica contra mulheres usuárias da atenção primária à saúde. Rev. APS 2018; 21(3):437-49.
19. Silva IS. Violência contra mulheres: a experiência de usuárias de um serviço de urgência e emergência de Salvador, Bahia, Brasil. Cad Saúde Pública 2003; 19(Supl. 2):S263-S272.
20. Acosta FB, Gomes VLO, Fonseca AD, Gomes GC. Violência contra a mulher por parceiro íntimo: (in)visibilidade do problema. Texto & Contexto Enferm 2015; 24(1):121-7.
21. Vale SLL, Medeiros CMR, Cavalcanti CO, Junqueira CCS, Souza LC. Repercussões psicoemocionais da violência doméstica: perfil de mulheres na atenção básica. Rev. RENE 2013; 14(4):683-93.
22. Chen FR, Rothman EF, Jaffee SR. Early puberty, friendship group characteristics and dating abuse in US girls. Pediatrics 2017; 139(6):e20162847.
23. Cavanagh SE. The sexual debut of girls in early adolescence: The intersection of race, pubertal timing, and friendship group characteristics. J Res Adolesc 2004; 14(3):285-312.
24. Vieira EM, Perdona GSC, Santos MA. Fatores associados à violência física por parceiro íntimo em usuárias de serviços de saúde. Rev. Saúde Pública 2011; 45(4):730-7.
25. ¬Kronbauer JFD, MeneghelSN. Perfil da violência de gênero perpetrada por companheiro. Rev. Saúde Pública 2005; 39(5):695-701.
26. Bergmann MHS, Stockman JK. How does intimate partner violence affect condom and oral contraceptive use in the United States? A systematic review of the literature. Contraception 2015; 91(6):438-55.
27. Araújo MAL, Andrade RFV, Cavalcante CS, Pereira KMC. Violência de gênero em mulheres com diagnóstico de doenças sexualmente transmissíveis no Nordeste do Brasil. Revista Baiana de Saúde Pública 2012; 36(3):713-26.