A abordagem morfogenética de Margaret Archer: uma apresentação crítica

Margaret Archer’s morphogenetic approach: a critical presentation

Autores

DOI:

https://doi.org/10.47456/simbitica.v10i2.41630

Palavras-chave:

Sociologia, Teoria Sociológica, Teoria Social Realista, Abordagem morfogenética

Resumo

O pensamento da socióloga Margaret Archer, para além da questão da reflexividade, é pouco difundido no Brasil, não obstante a existência de publicações sobre o Realismo Crítico no país, perspectiva que, por certo, reverberou no pensamento da autora. Por esse motivo, o presente artigo busca detalhar a lógica teorética proposta por Archer acerca da relação entre agência, estrutura e cultura ao longo do tempo. Para isso, estabelecemos um conjunto de objetivos específicos, quais sejam: ressaltar as diferentes fases do pensamento da autora, em particular, a chamada fase dualismo realista; explorar detalhadamente a operacionalização da sua abordagem morfogenética. Por fim, apresentar as principais críticas à sua operacionalização, colaborando para dirimir uma lacuna existente no que diz respeito à assimilação do seu pensamento no contexto brasileiro. Como conclusão, também será indicado que a dimensão temporal, tão central no empreendimento da autora, ainda precisa ser mais bem problematizada, visto ter imprecisões.

Palavras-chave: sociologia; teoria sociológica; teoria social realista; abordagem morfogenética.

ABSTRACT

The thought of sociologist Margaret Archer, beyond the issue of reflexivity, is little disseminated in Brazil, despite the existence of publications on Critical Realism in the country, a perspective that certainly reverberated in the author's thought. For this reason, this article seeks to detail the theoretical logic proposed by Archer about the relationship between agency, structure and culture over time. To this end, we have established a set of specific objectives, namely: to highlight the different phases of the author's thought the so-called realist dualism phase; to explore in detail the operationalization of her morphogenetic approach. Finally, to present the main criticisms of its operationalization, collaborating to solve an existing gap regarding the assimilation of his thought in the Brazilian context. As a conclusion, it will also be indicated that the temporal dimension, so central in the author's enterprise, still needs to be better problematized, since it has inaccuracies.

Keywords: sociology; sociological theory; realistic social theory; morphogenetic approach.

RESUMEN

El pensamiento de la socióloga Margaret Archer, más allá de la cuestión de la reflexividad, es poco difundido en Brasil, a pesar de la existencia de publicaciones sobre Realismo Crítico en el país, perspectiva que ciertamente reverberó en el pensamiento de la autora. Por eso, este artículo busca detallar la lógica teórica propuesta por Archer sobre la relación entre agencia, estructura y cultura a lo largo del tiempo. Para ello, hemos establecido una serie de objetivos específicos, a saber: destacar las diferentes fases del pensamiento de la autora, en particular, la denominada fase del dualismo realista; explorar en detalle la operacionalización de su enfoque morfogenético. Finalmente, presentar las principales críticas a su operacionalización, colaborando para resolver una laguna existente en cuanto a la asimilación de su pensamiento en el contexto brasileño. Como conclusión, también se indicará que la dimensión temporal, tan central en la empresa de la autora, aún necesita ser mejor problematizada, ya que presenta imprecisiones.

Palabras clave: sociología; teoría sociológica; teoría social realista; enfoque morfogenético.

Downloads

Não há dados estatísticos.

Biografia do Autor

Eduardo Rosa Guedes, Universidade Federal de Pelotas, Brasil

Graduado e Mestre em Ciências Sociais pela Universidade Federal de Santa Maria (UFSM). Doutor em Sociologia pela Universidade Federal de Pelotas (UFPel), Rio Grande do Sul, Brasil.

Léo Peixoto Rodrigues, Universidade Federal de Pelotas, Brasil

Filosofia, Sociologia e Ciência Política da Universidade Federal de Pelotas (UFPel) e Professor no Programa de Pós-Graduação em Sociologia (UFPel), Rio Grande do Sul, Brasil.

Referências

ABRANTES, Paulo (1994), “Naturalizando a Epistemologia”. In: ABRANTES, Paulo. Epistemologia e Cognição. Brasília, Editora Universidade de Brasília, pp. 172-218.

ALEXANDER, Jeffrey (1987), “O Novo movimento teórico”. Revista Brasileira de Ciências Sociais, v. 2, n. 4, pp. 5-28 [Consult. 12-12-2022]. Disponível em https://www.anpocs.com/index.php/publicacoes-sp-2056165036/rbcs/233-rbcs-04

ARCHER, Margaret; VAUGHAN, Michalina (1971), Social Conflict and Educational Change in England and France 1789-1848. Cambridge, Cambridge University Press.

ARCHER, Margaret (1979), Social Origins of Educational Systems. London, Routledge.

ARCHER, Margaret (1982), “Morphogenesis versus structuration: on combining structure and action”. British Journal of Sociology, v. 33, n. 4, pp. 455-83 [Consult. 15-08-2022]. Disponível em https://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1111/j.1468-4446.2009.01245.x

ARCHER, Margaret (1988), Culture and Agency: the place of Culture in Social Theory. Cambridge, Cambridge University Press.

ARCHER, Margaret (1996), “Social integration and system integration: developing the distinction”. Sociology, v. 30, n. 4, pp. 679–699 [Consult. 15-08-2022]. Disponível em https://journals.sagepub.com/doi/10.1177/0038038596030004004

ARCHER, Margaret (2000a), Being Human: the problem of agency. Cambridge, Cambridge University Press.

ARCHER, Margaret (2000b), “For Structure: Its Reality, Properties and Powers: A Reply to Anthony King”. The Sociological Review, v. 48, n. 3, pp. 464–472 [Consutl. 24-06-2023]. Disponível em https://journals.sagepub.com/doi/10.1111/1467-954X.00226

ARCHER, Margaret (2007), “The trajectory of the morphogenetic approach: an account in the first-person”. Sociologia, Problemas e Práticas, Oeiras, n. 54, pp. 35-47 [Consult. 01-03-2022]. Disponível em chrome-extension://efaidnbmnnnibpcajpcglclefindmkaj/https://sociologiapp.iscte-iul.pt/pdfs/54/550.pdf

ARCHER, Margaret (2009), Teoría social realista: El enfoque morfogenético. Chile, Ediciones Universidad Alberto Hurtado.

ARCHER, Margaret (2011), “Habitus, reflexividade e realismo”. Dados, v. 54, n. 1, pp. 157-206 [Consult. 14-08-2023]. Disponível em https://www.scielo.br/j/dados/a/f56PzJtSrbkvR4h3qC3f9Gw/?lang=pt

BATES, Stephen (2006), “Making time for change: on temporal conceptualizations within (critical realist) Approaches to the relationship between structure and agency”. Sociology v. 40, pp. 143-161 [Consult. 21-06-2023]. Disponível em https://journals.sagepub.com/doi/abs/10.1177/0038038506058430?journalCode=soca

BHASKAR, Roy (1998), “General Introduction.” In: ARCHER, Margaret (Org). Critical Realism: Essential Readings. London/New York, Routledge, pp. ix-xxiv.

BHASKAR, Roy (2005), The Possibility of Naturalism: A philosophical critique of the contemporary human sciences (Classical Texts in Critical Realism). London, Routledge.

BHASKAR, Roy (2008), A Realist Theory of Science. London and New York, Routledge.

BUCLKEY, Walter (1971), A Sociologia e a Moderna Teoria dos Sistemas. São Paulo, Editora Cultrix.

CAETANO, Ana (2011), “Para uma análise sociológica da reflexividade individual”. Sociologia, Problemas e Práticas, n. 66, pp. 157-174 [Consult 12-05-2023]. Disponível em https://journals.openedition.org/spp/523

CAETANO, Ana (2013), “Cadernos do Sociofilo”. Quarto Caderno: Homenagem a Bernard Lahire, v. 4, n. 1, pp. 27-70 [Consult 01-03-2023]. Disponível em https://www.academia.edu/5577533/Caetano_Ana_2013_A_exterioridade_da_reflexividade_Contributos_de_Lahire_para_o_estudo_emp%C3%ADrico_do_exerc%C3%ADcio_de_compet%C3%AAncias_reflexivas_Cadernos_do_Sociofilo_Quarto_Caderno_Homenagem_a_Bernard_Lahire_4_1_pp_27_70

CAMPOS, Luiz Augusto (2017), “Qual capacidade crítica? Relendo Luc Boltanski à luz de Margaret Archer”. Sociedade e Estado, v. 31, n. 3, pp. 719-740 [Consult. 12-06-2023]. Disponível em https://periodicos.unb.br/index.php/sociedade/article/view/6169

COHEN, Ira (1999), “Teoria da estruturação e práxis social”. In: GIDDENS, Anthony; TURNER, Jonathan (Orgs.). Teoria social hoje. São Paulo, UNESP, pp. 393-446.

CRISTIANO, Javier (2020), “Para una precisión sociológica del concepto de aceleración social”. Estudios Sociológicos de el Colegio De México, v.38, n. 114, pp. 829-848 [Consult. 01-10-2022]. Disponível em https://ri.conicet.gov.ar/handle/11336/146558

DAHRENDORF, Ralph (1968), Essays in the Theory of Society. Stanford: Stanford, University Press.

DÉPELTAU, François (2008), “Relational Thinking: A Critique of Co-Deterministic Theories of Structure and Agency”. Sociological Theory, v. 26, n. 1, pp. 51-73 [Consult. 15-03-2023]. Disponível em https://us.sagepub.com/en-us/nam/journal/sociological-theory

DOMINGUES, José Maurício (2000). Social Integration, System Integration and Collective Subjectivity. Sociology, v. 34, pp. 225-241 [Consult. 18-06-2023]. Disponível em https://www.jstor.org/stable/42858033

DURKHEIM, Émile (1995), A evolução pedagógica. Porto Alegre, Artes Médicas.

ELDER-VASS, Dave (2007), “For Emergence: Refining Archer’Account of Social Structure”. Journal for the Theory of Social Behaviour, v. 37, pp. 25-44 [Consult. 04-06-2023]. Disponível em https://onlinelibrary.wiley.com/doi/abs/10.1111/j.1468-5914.2007.00325.x

ELDER-VASS, Dave (2010), The Causal Power of Social Structures: emergence, structure and agency. Cambridge, Cambridge University Press.

ELDER-VASS, Dave (2012), The Reality of Social Construction. Cambridge, Cambridge University Press.

EREN, Fatih (2016), “The Re-specification of Concepts in the Morphogenetic Approach for Property Market Research”. ICONARP International Journal of Architecture and Planning, v. 4, n. 2, pp. 15–34 [Consult. 19-04-2023]. Disponível em https://iconarp.ktun.edu.tr/index.php/iconarp/article/view/108

GIDDENS, Anthony (2009), A constituição da sociedade. São Paulo, Martins Fontes.

GUEDES, Eduardo (2023), A episteme reflexiva aplica ao tempo social: observação da interação entre teoria sociológica, tecnologia e mudança no tempo social. Tese (Doutorado em Sociologia). PPGS, IFISP-UFPel, Pelotas, 407 p.

HAMLIN, Cynthia (2014), “Uma hermenêutica das conversações interiores: a noção de sujeito em Margareth Archer e Hans-George Gadamer”. Revista Brasileira de Sociologia, v. 2, n. 4, pp. 13-47 [Consult. 18-04-2023]. Disponível em https://rbs.sbsociologia.com.br/index.php/rbs/article/view/118

HAMLIN, Cynthia Lins (2017), “Realismo Crítico”. In: SELL, Carlos Eduardo; MARTINS, Carlos Benedito (Orgs.). Teoria sociológica contemporânea: autores e perspectivas. São Paulo, Annablume, pp. 47-75.

HARDY, Cheryl (2018), “Histerese”. In: GRENFELL, Michael. Pierre Bourdieu: conceitos fundamentais. Petrópolis: Vozes, pp. 202-231.

HAY, Colin (2002), Political Analysis. Basingstoke, Palgrave.

HEALY, Kieran. 1998. “Conceptualising constraint: Mouzelis, Archer and the concept of social structure”. Sociology, v. 32, pp 509-522 [Consult. 12-01-2023]. Disponível em https://journals.sagepub.com/doi/10.1177/0038038598032003006

HENRÍQUEZ, Andrés (2013), El doble juego mutuo entre agencia y estrutura en la obra de Margaret Archer: conversación interna, proyecto y fricción. Tese (Doutorado em Sociologia). DS, UAH, Santiago do Chile, 237 p.

HOLLIS, Martin; SMITH, Steve (1990), Explaining and understanding international relations. Oxford, Clarendon Press.

JESSOP, Bob. (2005), “Critical realism and the strategic-relational approach”. New Formations, v. 56, n. 40, s.p. [Consult. 02-06-2023]. Disponível em https://journals.lwbooks.co.uk/newformations/vol-2005-issue-56/abstract-8305/

JOAS, Hans; KNÖBL, Wolfgang (2017), Teoria Social: vinte lições introdutórias. Petrópolis: Vozes.

KEAT, Russell; URRY, John (1975), Social Theory as Science. London and Boston, Routledge & Kegan Paul.

KEMP, Stephen (2012), “Interests and Structure in Dualist Social Theory: a critical appraisal of Archer's theoretical and empirical arguments”. Philosophy of the Social Sciences, v. 42, n. 04, pp. 489-510 [Consult. 15-05-2023]. Disponível em https://journals.sagepub.com/doi/abs/10.1177/0048393111428809

KING, Anthony (1999), “Against Structure: a critique of Morphogenetic Social Theory”. The Sociological Review, v. 47, n. 2, pp. 199-227 [Consult. 12-04-2023]. Disponível em https://journals.sagepub.com/doi/10.1111/1467-954X.00170

KUPER, Adam; KUPER, Jessica (2004), The social science encyclopedia. London, Routledge.

LEPEYIÁN, Soledad (2005), “Roy Bhaskar: filósofo para la ciencia y la sociedade”. A Parte Rei, n. 37, pp. 1-11 [Consult. 01-06-2022]. Disponível em http://serbal.pntic.mec.es/~cmunoz11/page47.html

LOCKWOOD, David (1976), “Social integration and system integration”. In: ZOLLSCHAN, George; HIRSCH, Walter (Orgs.). Social Change: explorations, diagnoses and conjectures. New York, Halsted Press, pp. 244-257.

MARX, Karl (1989), Manuscritos Económico-Filosóficos. Portugal, Edições 70.

MOUZELIS, Nicos (1997), “Social and System Integration: Lockwood, Habermas, Giddens”. Sociology, v. 31, n. 1, pp. 111–119 [Consult. 12-02-2023]. Disponível em https://journals.sagepub.com/doi/10.1177/0038038597031001008

OLIVEIRA, Nuno (2011), “Entre Cila e Caríbdis, O realismo social de Margaret Archer”. Sociologia, Problemas e Práticas, n. 65, pp. 119-139 [Consult. 15-02-2023]. Disponível em https://journals.openedition.org/spp/161

PETERS, Gabriel (2019), “Domínios de existência: realismo crítico e ontologia estratificada do mundo social”. Teoria e Cultura, v. 14, n. 02, pp. 82-106 [Consult. 27-06-2023]. Disponível em https://periodicos.ufjf.br/index.php/TeoriaeCultura/article/view/27895

PIMENTEL, Thiago. (2012), Espaço, Identidade e Poder: esboço de uma teoria morfogenética para a sociologia das organizações. Tese (Doutorado em Ciências Sociais). PPGCSO, ICH-UFJF, Juiz de Fora, 473 p.

SALGADO, Maurício; GILBERT, Nigel (2013), “Emergence and Communication in Computational Sociology”. Journal for the Theory of Social Behaviour, n. 43, pp. 87-110 [Consult. 17-02-2023]. Disponível em https://onlinelibrary.wiley.com/doi/abs/10.1111/jtsb.12004

PORPORA, Douglas (2013), “Morphogenesis and social change”. In: ARCHER, Margaret. S. (Org.). Social Morphogenesis. London, Springer, pp. 25-39.

SAYER, Andrew (1992), Method in Social Sciences: a realist approach. London, Routledge.

SELGAS, Fernando (1994), Teoría Social y Metateoría Hoy: el caso de Anthony Giddens. Madrid, CIS.

STONES, Rob (2001), “Refusing the Realism–Structuration Divide”. European Journal of Social Theory, v. 04, n. 02, pp. 177-197 [Consult. 11-05-2023]. Disponível em https://journals.sagepub.com/doi/10.1177/13684310122225064

STRAND, Michael; LIZARDO, Omar (2017), “The Hysteresis Effect: Theorizing Mismatch in Action”. Journal for the Theory of Social Behavior, v. 47, n. 2, pp.164-194 [Consult. 08-01-2023]. Disponível em https://onlinelibrary.wiley.com/doi/abs/10.1111/jtsb.12117

SILVA, Fábio (2014), “Entre a epistemologia e a ontologia: a teoria da estruturação de Anthony Giddens”. Tempo Social, v. 26, n. 2, pp.123–136 [Consult. 18-06-2023]. Disponível em https://doi.org/10.1590/S0103-20702014000200008

VANDENBERGHE, Frédéric. (2010), “Você sabe com quem está falando quando fala consigo mesmo? Margaret Archer e a teoria das conversações internas”. In: VANDENBERGHE, Frédéric. Teoria Social Realista: um diálogo franco-britânico. Minas Gerais, Editora UFMG, pp. 257-273.

VANDENBERGHE, Frédéric; VÉRAN, Jean-François (2016), Além do habitus: teoria social pósbourdieusiana. Rio de Janeiro, 7Letras.

WEBER, Max (1958), The Religion of India. New York, The Free Press.

WEBER, Max (2014), Economia e sociedade (Vol. 1). Brasília, Editora UnB.

WEBER, Max (2019), Ética econômica das religiões mundiais: Ensaios comparados de sociologia da religião vol. 3 - O judaísmo antigo. Rio de Janeiro, Vozes.

ZEUNER, Lilli (2005) “Margaret Archer versus la sociología clásica”. Revista Colombiana de Sociología, n. 24, pp. 135-161 [Consult. 12-03-2023]. Disponível em https://revistas.unal.edu.co/index.php/recs/article/view/11298

Downloads

Publicado

20-08-2023

Como Citar

Guedes, E. R., & Rodrigues, L. P. (2023). A abordagem morfogenética de Margaret Archer: uma apresentação crítica: Margaret Archer’s morphogenetic approach: a critical presentation. Simbiótica. Revista Eletrônica, 10(2), 246–273. https://doi.org/10.47456/simbitica.v10i2.41630

Edição

Seção

Artigos livres