Interação ambiental na psicanálise de Winnicott: Uma aproximação com a abordagem enativista

Eder Soares Santos

doi:10.47456/sofia.v10i1.32145

Autores

Eder Soares Santos Universidade Estadual de Londrina

DOI:

https://doi.org/10.47456/sofia.v10i1.32145

Palavras-chave:

Ambiente. Interação. Psicanálise. Winnicott. Enativismo

Resumo

O objetivo deste artigo é mostrar que o pouco investimento e avanços que a pesquisa enativista fez em relação ao estudo da psicanálise devem-se ao fato de seus fundadores - Varela, Thompson e Rosch - terem se concentrado em análises da psicanálise tradicional que, em função de suas críticas, foi posicionada muito à margem dessa abordagem. Na seqüência, como alternativa, apresenta-se o exemplo da psicanálise de Winnicott sobre o conceito de ambiente para mostrar que sua abordagem se distancia de uma psicanálise que trabalha com pressupostos da filosofia representacional e que seu conceito de ambiente facilitador é relacional. Por fim, procura-se mostrar que o próprio enativismo tem buscado ir além de uma concepção simples de mente incorporada, procurando mostrar que os fatores ambientais - num sentido que vai ao encontro da psicanálise de Winnicott - têm grande peso na nossa constituição de como chegamos a ser o que somos.

Downloads

Não há dados estatísticos.

Referências

ALMADA, L. F. Neurofenomenologia e meditação: breves apontamentos para o diálogo entre práticas contemplativas e as ciências cognitivas enativistas no século XXI a partir da noção emergentista de determinação descendente. Rev. Simbio-Logias, v. 10, n. 13, 2018.

ANDRADE, R. J. Energética e hermenêutica: “o problema epistemológico do freudismo” discutido por Paul Ricoeur. Prometeus, Ano 6, número 12, Julho-Dezembro/2013.

BAUM, C.; KROEFF, R. S. F. Enação: conceitos introdutórios e contribuições contemporâneas. Rev. Polis e Psique, vol. 8, n. 2018.

BECKER, G. Philosophische Probleme der Daseinsanalyse Von Medard Boss und ihre praktische Anvendung. Marburg: Tectum Verlag, 1997.

BINSWANGER, L. Ausgewählte Vorträge und Aufsätze I. Zur phänomenologischen Anthropologie. Bern: Francke, 1947.

BRUINEBERG, J., CHEMERO, A.; RIETVELD, E. General ecological information supports engagement with affordances for ‘higher’ cognition. Synthese, v. 196, n.12, 2019.

CARVALHO, E. M. de, & ROLLA, G. An Enactive-Ecological Approach to Information and Uncertainty. Frontiers in Psychology, v. 21, n. 11, 2020.

CAROPRESO, F. Representação e consciência na metapsicologia freudiana. Doispontos, v. 13, n. 3, dezembro de 2016.

CRIPPEN, M. Enactive Pragmatism and Ecological Psychology. Frontiers in Psychology, v. 20, October, 2020.

DI PAOLO, E. A.; CUFARI, E. C.; DE JAEGHER, H. Linguistic Bodies: The Continuity between Life and Language. Cambridghe: MIT Press, 2018.

DI PAOLO, E. A. Autopoiesis, adaptivity, teleology, agency. Phenomenology and the Cognitive Sciences, December, 2005.

DIAS, E. O. A teoria do amadurecimento de D. W. Winnicott. Rio de Janeiro: Imago, 2003.

FANAYA, P. F. A virada pragmática nas ciências cognitivas: mente em Peirce e afinidades com o enativismo. Teccogs: Revista Digital de Tecnologias Cognitivas, TIDD | PUC-SP, São Paulo, n. 12, p. 138-153, jul-dez. 2015.

FUCHS, T. Das Gehirn - ein Beziehungsorgan: eine phänomenologisch-ökologische Konzeption. Stuttgart: Kohlhammer, 2017.

________. The Circularity of the Embodied Mind. Hypotesis and Theory, August, 2020.

GALLAGHER, S. A well-trodden path: From phenomenoly to enactvism. Filosofisk Supplement, vol. 3, 2018.

GALLAGHER, S.; BOWER, M. Making enactivism even more embodied. Avant, vol. V, n. 2, 2014.

GIBSON, J. J. The Ecological Approach to Visual Perception. Boston: Houghton Mifflin, 1979.

GOMES, R. B. B. Percepção e enativismo em Merleau-Ponty e Francisco Varela. Ekstasis: revista de hermenêutica e fenomenologia, v. 07, n1, 2018.

HEFT, H. Ecological Psychology and Enaction Theory: Divergent Groundings. Frontiers in Psychology, 26 May, 2020.

HEIDEGGER, M. Sein und Zeit. Tübingen: Max Niemeyer, 2001.

________. Zollikoner Seminare. Hrsg. Von Medard Boss, Frankfurt am Main: Vittorio Klostermann, 1994.

JASPER, K. Allgemeine psychopathologie. Frankfurt: R. Mein, 1913.

KIVERSTEIN, J. D.; RIETVELD, E. Reconceiving representation-hungry cognition: an ecological-enactive proposal. Adaptive Behavior, v. 26, n. 4, 2018.

KOUBA, P. Gestige Störung als Phänomen: Perspektiven des heideggerschen Denkens auf dem Gebiet der Psychopathologie. Würzburg: Königshausen & Neumann, 2012.

KUHN, Th. The Structure of Scientific Revolutions, 2ª ed. Chicago: The University of Chicago Press, 1970.

LOPARIC, Z. Elementos da teoria winnicottiana da sexualidade. Natureza humana, São Paulo, v. 7, n. 2, dez. 2005, p. 311-358.

________. De Freud a Winnicott: aspectos de uma mudança paradigmática, Winnicott e-prints, São Paulo, v. 1, n. 1, 2006.

________. Winnicott e Melanie Klein: conflito de paradigmas. In: Catafesta, I. F. M. A clínica e a pesquisa no final do século: Winnicott e a Universidade. São Paulo: Lemos Editorial, 1997.

________. Winnicott e o pensamento pós-metafísico. Revista Psicologia USP, v. 6, n. 2, São Paulo, 1995.

________. Winnicott: uma psicanálise não-edipiana. Revista Percurso, n. 17, 1996.

MERLEAU-PONTY, M. Fenomenologia da percepção. Trad. Carlos Alberto Ribeiro de Moura. São Paulo: Martins Fontes, 2018.

MONZANI, L. R. Freud: O movimento de um pensamento. Campinas: Ed. Unicamp, 1989.

NAGARJUNA. Versos fundamentais do Caminho do meio. Tradução, comentários e notas de Giuseppe Ferraro, Campinas, SP: Editora PHI, 2016.

RICOEUR, P. De l’interprétation, essai sur Freud. Paris: Seuil, 1965.

REIS, R. R. Fenomenologia hermenêutica e psicologia experimental do desenvolvimento. Ekstasis: revista de hermenêutica e fenomenologia, v. 9, n. 2, 2020.

ROCHAT, P. The Ontogeny of Human Self-Consciousness. Psychological Science, September 2018.

ROCHAT, P. The Infant’s World. Cambridge. MA: Harvard University Press, 2004.

ROLLA, G. Enativismo radical: exposição, desafios e perspectivas. Revista de Filosofia Princípios, vol. 25, n. 46, 2018.

ROLLA, G.; NOVAES, F. Ecological-enactive scientific cognition: modeling and material engagement. Phenomenology and the Cognitive Sciences, v. 1, 2020.

SANTOS, E. S. Winnicott e Heidegger: Aproximações e distanciamentos. São Paulo: DWW Editorial, 2010.

________. Paths of Science of Man in Heidegger. Nordhausen: Traugott Bautz Verlag, 2019.

VAN DEN HERIK, J. C. Rules as Resources: An Ecological-Enactive Perspective on Linguistic Normativity. Phenomenology and the Cognitive Sciences, v. 10 July, 2020.

VARELA, F. J.; THOMPSON, E.; ROSCH, E. The Embodied Mind. Massachusetts: MIT Press, 1993.

WARD, D.; SILVERMAN, D.; VILLALOBOS, M. Introduction: The Varieties of Enactivism, Topoi, Springer Science and Business Media Dordrecht, April 2017.

WINNICOTT, D. W. (1968a). Children Learning. In: WINNICOTT, Donald W. Home is where we start from. New York/London: W.W. Norton & Company, 1986.

________. (1970). Cure. In: WINNICOTT, Donald W. Home is where we start from. New York/London: W.W. Norton & Company, 1986.

________. (1962). A personal view of the kleinian contribution. In: WINNICOTT, Donald W. The Maturational Processes and the Facilitating Environment. Madison Connecticut: International Universities Press. 1996.

________. (1963). Fear of Breakdown. In: WINNICOTT, Donald W. Psycho-analytic Exploration. Cambridge: Harvard University Press, 1989.

________. Home is Where We Start From. New York/London: W. W. Norton & Company, 1986.

________. Human Nature. New York: Brunner/Mazel, 1988.

________. (1968). Sum, I am. In WINNICOTT, Donald W. Home is where we start from. New York/London: W.W. Norton & Company, 1986.

________. (1963). The mentally ill in your caseload. In WINNICOTT, Donald W. The Maturational Processes and the Facilitating Environment. Madison Connecticut: International Universities Press. 1996.

________. Playing and Reality. London/New York: Routledge, 1999.