Uma disputa em família: Rawls versus Habermas
DOI:
https://doi.org/10.47456/sofia.v14i1.47344Palavras-chave:
posição original, liberdades básicas fundamentais, Rawls, HabermasResumo
Rawls afirma o P1 sublinhando que todas as pessoas devem ter um direito igual ao maior sistema de liberdades básicas iguais possível, de modo que o sistema de liberdades de uma pessoa seja compatível com as das demais. Esse princípio seria escolhido dentro da posição original, uma situação de imparcialidade onde as partes não teriam acesso as suas características sociais, econômicas e até mesmo psicológicas. No que diz respeito ao seu P1, Rawls afirma uma lista de liberdades básicas iguais que precisariam ser asseguradas em uma sociedade bem ordenada. E destaca que as liberdades podem ser limitadas quando entrarem em conflito com as outras liberdades, desse modo elas não são vistas como absolutas. Porém o filósofo estadunidense afirma que as liberdades políticas possuem uma natureza especial, fazendo do primeiro princípio de justiça como equidade um princípio de igual participação política. Habermas, por sua vez, crítica Rawls afirmando que as liberdades políticas, no pensamento de Rawls, desempenham meramente um papel instrumental, assim como o fato de que o desenho da posição original não conseguiria explicar e assegurar o ponto de vista da avaliação imparcial de princípios de justiça entendidos de modo deontológico. Nesse trabalho ter-se-á como objetivo central investigar se as críticas apresentadas por Habermas se seguem, sobre as quais se argumentará que as objeções do pensador alemão à Rawls, apesar de terem apresentado importantes desafios ao liberalismo político rawlsiano, não se seguem.
Downloads
Referências
BAYNES, K. Critical Theory and Habermas. In: MANDLE, J.; REIDY, D. A. (eds.). A Companion to Rawls. Malden: Wiley Blackwell, 2014, pp. 487-503.
FORST, R. Right to justification. Elements of a constructivist theory of justice. Translated by Jeffrey Flynn. New York: Columbia University Press, 2012.
GUTMANN, Amy. Rawls on the Relationship between Liberalism and Democracy. In: FREEMAN, S. (ed.). The Cambridge Companion to Rawls. Cambridge: Cambridge University Press, 2003, pp. 168 - 199.
HABERMAS, J. A inclusão do outro. Estudos de teoria política. Tradução de Denílson Luís Werle. São Paulo: Editora Unesp, 2018.
HABERMAS, J. Between Facts and Norms. Contributions to a Discourse Theory
of Law and Democracy. Translated by William Rehg. Massachusetts: The MIT Press, 1996.
MAFFETTONE, S. Political Liberalism: Reasonableness and democratic practice. In: Philosophy & Social Criticism. 2004; 30(5-6), pp. 541-577. doi:10.1177/0191453704045754.
MAFFETTONE, S. Rawls: 40 years later (1971–2011). In: Philosophy & Social Criticism, 38(9), pp. 901-915, 2012. doi:10.1177/0191453712465731.
MAFFETTONE, S. Rawls: an introduction. Cambridge: Polity Press, 2010.
RAWLS, J. A Theory of Justice. Original edition. Cambridge and London: Belknap press of Harvard University Press, 1971.
RAWLS, J. A Theory of Justice. Revised edition. Cambridge: Belknap press of Harvard University Press, 1999a [1971].
RAWLS, J. Justice as Fairness. A Restatement. Erin Kelly (ed.). Cambridge and London: Belknap press of Harvard University Press, 2001.
RAWLS, J. Justice as Reciprocity. In: RAWLS, J. Collected Papers. Samuel Freeman (org.). Cambridge and London: Havard University Press, 1999b [1971].
RAWLS, J. Political Liberalism. New York: Columbia University Press, 1996 [1993].
TOMÉ, J. Rawls e a Desobediência Civil. 2018. 160f. Dissertação (Mestrado em Filosofia) – Programa de Pós-graduação em Filosofia, Universidade Federal de Santa Catarina, Florianópolis-SC, 2018
VOLPATO DUTRA, D. J. A posição original como mediação entre Estado de Natureza e imperativo categórico: Rawls entre Hobbes e Kant. In: ethic@, Florianópolis, v. 13, n. 1, p. 112-140, jun. 2014.
WERLE, D. L. Liberdades básicas, justificação pública e poder político em John Rawls. Dissertatio (UFPel), v. 34, p. 183-207, 2011.
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
Copyright (c) 2025 Julio Tomé
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution 4.0 International License.
Dada a política de acesso público da revista, o uso dos textos publicados é gratuito, com a obrigação de reconhecer a autoria original e a primeira publicação nesta revista. Os autores das contribuições publicadas são inteiramente e exclusivamente responsáveis por seus conteúdos.
I Os autores autorizam a publicação do artigo nesta revista.
II Os autores garantem que a contribuição é original e assumem total responsabilidade pelo seu conteúdo em caso de impugnação por terceiros.
III Os autores garantem que a contribuição não está sob avaliação em outra revista.
IV Os autores mantêm os direitos autorais e concedem à revista o direito de primeira publicação, sendo o trabalho licenciado sob uma Licença Creative Commons Atribuição-BY.
V Os autores são autorizados e incentivados a divulgar e distribuir seu trabalho on-line após a publicação na revista.
VI Os autores dos trabalhos aprovados autorizam a revista a distribuir seu conteúdo, após a publicação, para reprodução em índices de conteúdo, bibliotecas virtuais e similares.
VII Os editores reservam o direito de fazer ajustes no texto e adequar o artigo às normas editoriais da revista.
