A family dispute: Rawls versus Habermas
DOI:
https://doi.org/10.47456/sofia.v14i1.47344Keywords:
original position, basic fundamental liberties, Rawls, HabermasAbstract
Rawls affirms the first principle of justice as fairness, stressing that all people should have an equal right to the greatest possible system of equal basic liberties, so that the system of liberties of one person is compatible with those of others. This principle would be chosen within the original position, a situation of impartiality where the parties would not have access to their social, economic and even psychological characteristics. With regard to his P1, Rawls affirms a list of equal basic liberties that would need to be guaranteed in a well-ordered society. And he points out that liberties can be limited when they conflict with other liberties, so they are not seen as absolute. However, the American philosopher affirms that political liberties have a special nature, making the first principle of justice as fairness a principle of equal political participation. Habermas, in turn, criticizes Rawls by stating that political liberties, in Rawls' thought, play merely an instrumental role, as well as the fact that the design of the original position would fail to explain and secure the point of impartial evaluation of deontologically understood principles of justice. In this paper, the central objective will be to investigate whether the criticisms presented by Habermas follow, on which it will be argued that the German philosopher's objections to Rawls, despite having presented important challenges to Rawlsian political liberalism, do not follow.
References
BAYNES, K. Critical Theory and Habermas. In: MANDLE, J.; REIDY, D. A. (eds.). A Companion to Rawls. Malden: Wiley Blackwell, 2014, pp. 487-503.
FORST, R. Right to justification. Elements of a constructivist theory of justice. Translated by Jeffrey Flynn. New York: Columbia University Press, 2012.
GUTMANN, Amy. Rawls on the Relationship between Liberalism and Democracy. In: FREEMAN, S. (ed.). The Cambridge Companion to Rawls. Cambridge: Cambridge University Press, 2003, pp. 168 - 199.
HABERMAS, J. A inclusão do outro. Estudos de teoria política. Tradução de Denílson Luís Werle. São Paulo: Editora Unesp, 2018.
HABERMAS, J. Between Facts and Norms. Contributions to a Discourse Theory
of Law and Democracy. Translated by William Rehg. Massachusetts: The MIT Press, 1996.
MAFFETTONE, S. Political Liberalism: Reasonableness and democratic practice. In: Philosophy & Social Criticism. 2004; 30(5-6), pp. 541-577. doi:10.1177/0191453704045754.
MAFFETTONE, S. Rawls: 40 years later (1971–2011). In: Philosophy & Social Criticism, 38(9), pp. 901-915, 2012. doi:10.1177/0191453712465731.
MAFFETTONE, S. Rawls: an introduction. Cambridge: Polity Press, 2010.
RAWLS, J. A Theory of Justice. Original edition. Cambridge and London: Belknap press of Harvard University Press, 1971.
RAWLS, J. A Theory of Justice. Revised edition. Cambridge: Belknap press of Harvard University Press, 1999a [1971].
RAWLS, J. Justice as Fairness. A Restatement. Erin Kelly (ed.). Cambridge and London: Belknap press of Harvard University Press, 2001.
RAWLS, J. Justice as Reciprocity. In: RAWLS, J. Collected Papers. Samuel Freeman (org.). Cambridge and London: Havard University Press, 1999b [1971].
RAWLS, J. Political Liberalism. New York: Columbia University Press, 1996 [1993].
TOMÉ, J. Rawls e a Desobediência Civil. 2018. 160f. Dissertação (Mestrado em Filosofia) – Programa de Pós-graduação em Filosofia, Universidade Federal de Santa Catarina, Florianópolis-SC, 2018
VOLPATO DUTRA, D. J. A posição original como mediação entre Estado de Natureza e imperativo categórico: Rawls entre Hobbes e Kant. In: ethic@, Florianópolis, v. 13, n. 1, p. 112-140, jun. 2014.
WERLE, D. L. Liberdades básicas, justificação pública e poder político em John Rawls. Dissertatio (UFPel), v. 34, p. 183-207, 2011.
Downloads
Published
Issue
Section
License
Copyright (c) 2025 Julio Tomé
This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.
Dada a política de acesso público da revista, o uso dos textos publicados é gratuito, com a obrigação de reconhecer a autoria original e a primeira publicação nesta revista. Os autores das contribuições publicadas são inteiramente e exclusivamente responsáveis por seus conteúdos.
I Os autores autorizam a publicação do artigo nesta revista.
II Os autores garantem que a contribuição é original e assumem total responsabilidade pelo seu conteúdo em caso de impugnação por terceiros.
III Os autores garantem que a contribuição não está sob avaliação em outra revista.
IV Os autores mantêm os direitos autorais e concedem à revista o direito de primeira publicação, sendo o trabalho licenciado sob uma Licença Creative Commons Atribuição-BY.
V Os autores são autorizados e incentivados a divulgar e distribuir seu trabalho on-line após a publicação na revista.
VI Os autores dos trabalhos aprovados autorizam a revista a distribuir seu conteúdo, após a publicação, para reprodução em índices de conteúdo, bibliotecas virtuais e similares.
VII Os editores reservam o direito de fazer ajustes no texto e adequar o artigo às normas editoriais da revista.
