Leibniz's critique of Descartes' theory of Qualia
DOI:
https://doi.org/10.47456/sofia.v14i2.48872Keywords:
Qualia, institution of nature, occasionalism, psychophysical parallelism, pre-established harmony, expressionAbstract
This paper aims at trying to answer Leibniz’s critique of Descartes’ theory of qualia. First, I discuss the main reason given by Leibniz for assigning qualia to the Cartesian theory of perception. Then, I put forward the reasons why I believe that it is possible to reject Leibniz’s critique. In my view, there are three elements found in Descartes’ philosophy which should be considered in order to answer Leibniz’s critique: the institution of nature, the deist occasionalism and the psychophysical parallelism. I conclude by suggesting that all these three elements of Descartes’ philosophy seem to have exerted a great influence in shaping both Leibniz’s hypothesis of pre-established harmony and his expressive theory of perception, which were the alternatives that the German philosopher had conceived in order to solve the qualia problem.
References
CAMPOS, Mariana. A causalidade na esfera dos sentimentos segundo Descartes. Revista de Filosofia Aurora, Curitiba v. 26, p. 641-670. 2014.
DE ROSA, Raffaella. Descartes and the puzzle of sensory representation. Oxford: Oxford University Press, 2010.
DESCARTES, René. Oeuvres de Descartes. (publiées par Charles Adam & Paul Tannery, 11 vol.). Paris: Vrin, 1996.
ESPINOSA, Bento. Ethica. Edição bilíngue. Tradução e notas de Tomas Tadeu. Belo Horizonte: Autêntica, 2010.
GORHAM, Geoffrey. Descartes on the innateness of all ideas. Canadian Journal of Philosophy, Toronto, v. 32, n. 3, p. 355-388. 2002.
HAMOU, Philippe. Henry More face à la théorie cartésienne de la vision. Les Études Philosophiques, v. 1, p. 61-79. 2014.
HATFIELD, Gary; EPSTEIN, William. The sensory core and the medieval foundations of early modern perceptual theory. Isis, v. 70, n. 3, p. 363-384. 1979.
JOLLEY, Nicholas. The light of the soul: Theories of ideas in Leibniz, Malebranche and Descartes. Oxford: Oxford University Press, 1990.
KONTIC, Sacha. Representação e perspectiva em Descartes e Leibniz. Ipseitas, São Carlos. v. 2, n. 1, p. 48-68. 2016.
LANDIM, Raul. A percepção sensível em Descartes. Analytica, Rio de Janeiro. v. 23 n. 2, p. 1-28. 2019.
LEIBNIZ, Gottfried. Opera philosophica: quae existant latina, gallica, germanica omnia. Aalen: Scientia, 1974.
MALEBRANCHE, Nicholas. A Busca da Verdade. Textos escolhidos. Seleção, introdução, tradução e notas de Plínio Junqueira Smith. São Paulo: Discurso Editorial, 2004.
OTT, Walt. Leibniz on sensation and the limits of reason. History of Philosophy Quarterly, Illinois. v. 33, n. 2, p. 135-153. 2016.
PEARCE, Kenneath. Leibniz and the Veridicality of Body Perceptions. Philosopher’s Imprint, v. 16, n. 5, p. 1-17. 2016.
PURYEAR, Stephen. Leibniz’s Alleged Ambivalence about Sensible Qualities. Studia Leibnitiana, Berlin. b. 44, h. 2, p. 229-245. 2012.
RADNER, Daiser. Spinoza’s theory of ideas. The Philosophical Review. Durham v. 80, n. 3, p. 338-359. 1971.
SIMMONS, Alisson. Are Cartesian sensations representational? Noûs, v. 33, n. 3, p. 347-369. 1999.
VIEIRA, Gabriel. Ocasionalismo na filosofia de Descartes entre 1641 e 1649. 147 f. Tese (Doutorado em Filosofia) – Universidade de Campinas, Campinas, 2022.
Downloads
Published
Issue
Section
License
Copyright (c) 2025 William Teixeira
This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.
Dada a política de acesso público da revista, o uso dos textos publicados é gratuito, com a obrigação de reconhecer a autoria original e a primeira publicação nesta revista. Os autores das contribuições publicadas são inteiramente e exclusivamente responsáveis por seus conteúdos.
I Os autores autorizam a publicação do artigo nesta revista.
II Os autores garantem que a contribuição é original e assumem total responsabilidade pelo seu conteúdo em caso de impugnação por terceiros.
III Os autores garantem que a contribuição não está sob avaliação em outra revista.
IV Os autores mantêm os direitos autorais e concedem à revista o direito de primeira publicação, sendo o trabalho licenciado sob uma Licença Creative Commons Atribuição-BY.
V Os autores são autorizados e incentivados a divulgar e distribuir seu trabalho on-line após a publicação na revista.
VI Os autores dos trabalhos aprovados autorizam a revista a distribuir seu conteúdo, após a publicação, para reprodução em índices de conteúdo, bibliotecas virtuais e similares.
VII Os editores reservam o direito de fazer ajustes no texto e adequar o artigo às normas editoriais da revista.
