Einstein’s Universe

An Interpretation Through the Methodology of the Theory of Science

Authors

  • Danilo Rodrigues FFLCH/Faculdade de Filosofia, Letras e Ciências Humanas - USP/Universidade de São Paulo, São Paulo, SP, Brasil. https://orcid.org/0000-0001-7499-646X
  • Jose Raymundo Novaes Chiappin FFLCH/Faculdade de Filosofia, Letras e Ciências Humanas - USP/Universidade de São Paulo, São Paulo, SP, Brasil. https://orcid.org/0000-0003-3202-2274
  • Jojomar Lucena Da Silva FFLCH/Faculdade de Filosofia, Letras e Ciências Humanas - USP/Universidade de São Paulo, São Paulo, SP, Brasil. https://orcid.org/0000-0001-6097-0066

DOI:

https://doi.org/10.47456/sofia.v15i1.51669

Keywords:

cosmology, Einstein, methodology, science

Abstract

The present essay aims to introduce the Methodology of the Theory of Science, developed and structured by Professor Jose Raymundo Novaes Chiappin in his PhD dissertation (Chiappin, 1989), as a methodological instrument capable of organizing and hierarchizing the various philosophical components relevant to the rational reconstruction of episodes in the history of science. As a case study, we employ the narrative concerning the origins of Relativistic Cosmology, focusing on the model of the universe proposed by Einstein in 1917. The MTC suggests identifying the epistemic unit and distinguishing the methodological, metaphysical, and historical components. At the metaphysical level, one must identify the ontological, methodological, and axiological components of any conception of science. In reconstructing Einstein’s cosmological model, we are led to identify General Relativity as the epistemic unit of his formulation and of all major cosmological formulations that immediately followed it (such as the cosmologies of Friedmann and Lemaître). In the following pages, we provide a more detailed decomposition of his cosmological formulation, separating propositions concerning our knowledge of the universe (epistemological), the constituents of the universe (ontological), and the aims and values of Cosmology as a science (axiological). Decompositions at the levels of methodology, metamethodology, logic, and history are also presented in this essay. We argue that the MTC, as a theoretical instrument, can contribute to the growing and fruitful integration between studies in the history and philosophy of science.

Author Biographies

  • Danilo Rodrigues, FFLCH/Faculdade de Filosofia, Letras e Ciências Humanas - USP/Universidade de São Paulo, São Paulo, SP, Brasil.

    Danilo Miranda Rodrigues é graduado em Física, mestre em ensino de Astronomia e em Filosofia pela Universidade de São Paulo, atualmente é aluno de doutorado do departamento de Filosofia da mesma instituição (FFLCH-USP), com ênfase em História e Filosofia da Cosmologia.

  • Jose Raymundo Novaes Chiappin, FFLCH/Faculdade de Filosofia, Letras e Ciências Humanas - USP/Universidade de São Paulo, São Paulo, SP, Brasil.

    José  Raymundo  Novaes  Chiappin  é doutor em Física (USP), Filosofia (University of Pittsburgh), Economia (USP) e Direito (USP). Professor e pesquisador do Departamento de Economia (FEA-USP) além de ministrar disciplinas e orientar pesquisadores pelo Departamento de Filosofia (FFLCH-USP).

  • Jojomar Lucena Da Silva, FFLCH/Faculdade de Filosofia, Letras e Ciências Humanas - USP/Universidade de São Paulo, São Paulo, SP, Brasil.

    Jojomar Lucena da Silva é graduado em Física pela Universidade de Brasília (1999), mestre em Física pela Universidade de São Paulo (2002) e doutor em Teologia pela Pontificia Università della Santa Croce, de Roma, e em Filosofia pela Universidade de São Paulo.  Atualmente é pesquisador do programa de pós-doutorado do departamento de filosofia da Universidade de São Paulo e bolsista do CNPq. Tem experiência na área de Filosofia e História da Ciência, com ênfase em Epistemologia.

References

ARTHURY, L. H. M.; PEDUZZI, L. O. Q. A cosmologia moderna à luz dos elementos da epistemologia de Lakatos: recepção de um texto para graduandos em física. Revista Brasileira de Ensino de Física, São Paulo, v. 35, n. 2, p. 1–14, jun. 2013.

BRUSH, S. G. How cosmology became a science. Scientific American, v. 267, p. 62–70, 1992.

CHIAPPIN, J.R.N. Duhem s Theory of Science: An Interplay between Philosophy and History of Science. Ph.D thesis. Pittsburgh. University of Pittsburgh, 1989.

CHIAPPIN, J. R. N. Racionalidade, decisão, solução de problemas e o programa racionalista. Ciência e Filosofia, n. 5, p. 155–219, 1996.

CHIAPPIN, J. R. N.; LEISTER, A. C. Uma reconstrução racional do programa de pesquisa do racionalismo neoclássico: os subprogramas do convencionalismo/pragmatismo (Poincaré) e do realismo estrutural convergente (Duhem). Trans/Form/Ação: Revista de Filosofia da Unesp, v. 34, n. 2, p. 103–134, 2011.

EINSTEIN, A. Considerações cosmológicas sobre a Teoria da Relatividade Geral. In: EINSTEIN, A. Textos Fundamentais da Física Moderna. Lisboa: Fundação Calouste Gulbenkian, 1971. Tradução do original alemão Das Relativitätssprinzip, 1917.

EINSTEIN, A.; INFELD, L. A evolução da física: dos primeiros conceitos à física moderna. Tradução de Giasone Rebuá. Rio de Janeiro: Zahar, 2008.

EINSTEIN, A. On the cosmological structure of space. In: O’RAIFEARTAIGH, C.; SMITH, F.; BARRETT, J. (ed.). Einstein’s Cosmology Review of 1933: A New Perspective on the Einstein–de Sitter Model of the Cosmos. Dublin: Irish Academy Press, 2015. p. 1–25.

HACKING, I. Representar e intervir: tópicos introdutórios de filosofia da ciência natural. Rio de Janeiro: EDUERJ, 2012.

JAMMER, M. Einstein e a religião. Tradução de V. Ribeiro. Rio de Janeiro: Contraponto, 2000.

KOYRÉ, A. Estudos de história do pensamento científico. Rio de Janeiro: Forense Universitária; Brasília: Editora UnB, 1982.

KUHN, Thomas. A Estrutura das Revoluções Científicas. São Paulo: Perspectiva, 1978.

LAKATOS, I. O falseamento e a metodologia dos programas de pesquisa científica. In: LAKATOS, I.; MUSGRAVE, A. (org.). A crítica e o desenvolvimento do conhecimento. São Paulo: Cultrix, 1979.

LAUDAN, L. O progresso e seus problemas: rumo a uma teoria do crescimento científico. Tradução de Roberto Leal Ferreira. São Paulo: Editora Unesp, 2011.

LUCENA DA SILVA, Jojomar; CHIAPPIN, José R. N. “Gibbs’ rational reconstruction of thermodynamics according to the heuristic tradition of Descartes’ analytical method.” Revista Brasileira de Ensino de Física, v. 41, n. 1, 2019.

MARTINS, Roberto de Andrade. O universo: teorias sobre sua origem e evolução. São Paulo: Livraria da Física, 2012.

PAIS, A. Sútil é o Senhor: vida e pensamento de Albert Einstein. Tradução de F. Parente; V. Esteves. Lisboa: Gradiva, 1982.

PONTY, J. M.; MORANDO, B. The rebirth of cosmology. New York: Knopf, 1976.

POPPER, K. Textos escolhidos. Rio de Janeiro: Contraponto; Editora da PUC-RJ, 2010.

RODRIGUES, D.M. As origens da cosmologia científica: uma reconstrução racional. Dissertação (Mestrado em Filosofia) – Faculdade de Filosofia, Letras e Ciências Humanas, Universidade de São Paulo, São Paulo, 2023.

RODRIGUES, D.; CHIAPPIN, J. As origens da cosmologia científica: uma reconstrução racional lakatosiana. Revista Brasileira de História da Ciência, v. 17, n. 1, 2024.

WHEELER, J. A., & FORD, K. Geons, Black Holes, and Quantum Foam: a Life in Physics. New York: W. W. Norton & Company, 1990.

Published

25-05-2026

How to Cite

RODRIGUES, Danilo; CHIAPPIN, Jose Raymundo Novaes; LUCENA DA SILVA, Jojomar. Einstein’s Universe: An Interpretation Through the Methodology of the Theory of Science. Sofia, Espírito Santo, Brasil, v. 15, n. 1, p. e15151669, 2026. DOI: 10.47456/sofia.v15i1.51669. Disponível em: https://periodicos.ufes.br/sofia/article/view/51669. Acesso em: 27 may. 2026.