The agapic nature of pragmatic conduct
science as an ethical search for truth
DOI:
https://doi.org/10.47456/sofia.v12i2.41442Keywords:
agapism, belief, science, scientific denialism, truthAbstract
The present work aims to understand the role of Peirce's pragmatism as an ethical face of scientific investigation and as an instantiation of the evolutionary law of creative love, or Agapism. In the midst of the contemporary informational scenario in which networks become platforms for the transmission of beliefs by contagion, distrust in the scientific method intensifies and promotes denialist attitudes, as well as the consequent contempt for the otherness of facts. In this context, it is possible to question Is the scientific method subject to the communicational dynamics of our time? That is, will its products be, in some way, influenced by misinformation? As theoretical support for the analysis of this scenario, we invoke the agapic evolutionary principle defended by Peirce in his essay Evolutionary love, according to which the entire cosmos evolves, in search of harmony as a unifying ideal. This evolutionary principle, as a general law, is presented through its instantiation, which we deem to be configured in pragmatic conduct. From the point of view of pragmatism, to the extent that it takes the alterity of reality as a corrective guide to conduct, the course of history should, despite the high conflicting costs and its own retardation, demobilize the contempt for science and the irresponsible use of platforms communications, making the novelties resulting from our time to be incorporated more and more in the structure of our habits at the same time that they promote changes in us.
Downloads
References
BAGGIO, R. H. Como as redes fixam crença: uma análise realista da pós-verdade e suas implicações semiótico-pragmáticas. 2021. 200 f. Tese (Doutorado) – Programa de Estudos Pós-Graduados em Filosofia, Pontifícia Universidade Católica de São Paulo, PUC-SP, São Paulo, 2021.
DARWIN, C. On the Origin of Species. London: John Murray, Albermale Street, 1859.
Esposito, J. (2005). Synechism: the Keystone of Peirce’s Metaphysics. In: BERGMAN, H.; QUEIROZ, J. (Eds.). The Commens Encyclopedia: The Digital Encyclopedia of Peirce Studies. New Edition., 2005, Disponível em: http://www.commens.org/encyclopedia/article/esposito-joseph-synechism-keystone-peirce%e2%80%99s-metaphysics . Acesso em: 20/11/2023.
HOUSER, N. The Disintegration of Social Mind. Cognitio: Revista de Filosofia, v. 20, n. 1, p. 62-76, 2019.
IBRI, I. A. Kósmos Noetós: a Arquitetura Metafísica de Charles S. Peirce. São Paulo: Paulus, 2015.
IBRI, I. A. Semiótica e Pragmatismo: interfaces teóricas. v. 1. Marília: Oficina Universitária; São Paulo: Cultura acadêmica, 2020.
IBRI, I. A. Semiótica e Pragmatismo: interfaces teóricas. v. 2. Marília: Oficina Universitária; São Paulo: Cultura acadêmica, 2021.
LAMARCK, J. Philosophie zoologique: Ou exposition; des considerations relative à l'histoire naturelle des animaux. Cambridge: Cambridge University Press, 2011.
LISZKA, J. J. A estética de Peirce como uma ciência dos fins ideais. Cognitio: Revista De Filosofia, v. 18, n. 2, p. 205-229, 2018. https://doi.org/10.23925/2316-5278.2017v18i2p205-229 . Acesso em: 20/11/2023.
OLIVER, D. W. The Final Cause and Agapasm in Peirce’s Philosophy. In: Studies in the Philosophy of Charles Sanders Peirce. Ed. by Edward C. Moore and Richard S. Robin. Amherst: University of Massachusetts Press, 1964.
PEIRCE, C. S. Collected Papers of Charles Sanders Peirce. 8 vols. Ed. by Hartshorne, Charles, Paul Weiss, and Arthur Burks. Cambridge, MA. Harvard University Press. 1931-35 e 1958.
PEIRCE, C. S. The Essential Peirce: Selected Philosophical Writings. vol. 1. Edited by Nathan Houser and Christian Kloesel. Bloomington: Indiana University Press, 1992.
SANTAELLA, L. Chaves do Pragmatismo Peirciano nas Ciências Normativas. Cognitio: Revista de Filosofia, ano 1, n. 1, p. 94-101, 2000.
Published
How to Cite
Issue
Section
License
Copyright (c) 2023 Renan Henrique Baggio
This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.
Dada a política de acesso público da revista, o uso dos textos publicados é gratuito, com a obrigação de reconhecer a autoria original e a primeira publicação nesta revista. Os autores das contribuições publicadas são inteiramente e exclusivamente responsáveis por seus conteúdos.
I Os autores autorizam a publicação do artigo nesta revista.
II Os autores garantem que a contribuição é original e assumem total responsabilidade pelo seu conteúdo em caso de impugnação por terceiros.
III Os autores garantem que a contribuição não está sob avaliação em outra revista.
IV Os autores mantêm os direitos autorais e concedem à revista o direito de primeira publicação, sendo o trabalho licenciado sob uma Licença Creative Commons Atribuição-BY.
V Os autores são autorizados e incentivados a divulgar e distribuir seu trabalho on-line após a publicação na revista.
VI Os autores dos trabalhos aprovados autorizam a revista a distribuir seu conteúdo, após a publicação, para reprodução em índices de conteúdo, bibliotecas virtuais e similares.
VII Os editores reservam o direito de fazer ajustes no texto e adequar o artigo às normas editoriais da revista.
