Rawls, teoria ideal e a relevância do contexto
DOI:
https://doi.org/10.47456/sofia.v14i2.51017Palavras-chave:
teoria ideal, teoria não-ideal, contexto, justiçaResumo
O artigo investiga de que modo a teoria da justiça de John Rawls acomoda e ao mesmo tempo limita a relevância do contexto em sua proposta de justiça como equidade, a partir da distinção entre teoria ideal e teoria não-ideal. Em primeiro lugar, reconstruiremos a dimensão ideal da teoria rawlsiana, com ênfase nas circunstâncias de justiça, na psicologia moral dos agentes e na noção de quase-estabilidade da sociedade bem-ordenada. Em seguida, ofereceremos uma definição destas circunstâncias não-ideias como um tipo de contexto desafiante que servem como um teste ao alcance de teorias ideais de justiça. A partir do debate sobre contextualismo em justiça, em particular do chamado contextualismo iterativo, o artigo defende um enquadramento mais aberto da teoria de Rawls capaz de dialogar com esse tipo de abordagem sem renunciar ao núcleo normativo de sua proposta apresentada na parte ideal de sua teoria.
Referências
ARAUJO, Ricardo C. de; MAURICIO JÚNIOR, Alceu. O perfeccionismo político como possível concretização do fato da maioria: Uma alternativa em direção às sociedades bem-ordenadas. Novos Estudos - CEBRAP, v. 41, n. 3, dez de 2022, p. 527–43. Doi 10.25091/S01013300202200030005.
BARBOSA, Evandro. The COVID-19 Pandemic as a Severe Scarcity Condition: Testing the Tenacity of Ideal Theories of Justice.” In: Gottfried Schweiger (Org.). The Global and Social Consequences of the COVID-19 Pandemic: An Ethical and Philosophical Reflection. 1ed. Cham: Springer, 2022, v. 1, p. 19-34. https://doi.org/10.1007/978-3-030-97982-9_2.
BARBOSA, Evandro; ALVES COSTA, Thaís Alves Costa. Faces of Responsibility and Moral Agency in a Pandemic Age. Moral Challenges in a Pandemic Age, por Evandro Barbosa, 1º ed., Routledge, 2023, p. 239–60. https://doi.org/10.4324/9781003310129-18.
BUCKLEY, Michael. Justice in Context: Assessing Contextualism as an Approach to Justice. Ethics & Global Politics, v. 5, n. 2, jan. de 2012, p. 71 -94. https://doi.org/10.3402/egp.v5i2.8970.
CARENS, Joseph. Culture, citizenship, and community. Oxford: Oxford University Press, 2000.
CARENS, Joseph. A contextual approach to political theory. Ethical Theory and Moral Practice 7, 2004, p. 117–132.
HUME, David. An Enquiry Concerning the Principles of Morals, ed. Tom L. Beauchamp. Oxford: Clarendon Press, 1998.
HUME, David. A Treatise of Human Nature, ed. David Fate Norton and Mary J. Norton. Oxford: Oxford University Press, 2000.
LÆGAARD, Sune. Multiculturalism and contextualism: How is context relevant for political theory? European Journal of Political Theory. 14, 2015, p. 259–276.
MILLER, David. Two Ways to Think About Justice. Politics, Philosophy & Economics 1, no. 5, 2002, p. 5-28.
MODOOD, Tariq; THOMPSON, Simon. Revisiting Contextualism in Political Theory: Putting Principles into Context. Res Publica, v. 24, n. 3, ago. de 2018, p. 339-357. https://doi.org/10.1007/s11158-017-9358-1.
RAWLS, J. A Theory of Justice. Cambridge, MA: Harvard University Press, 1971.
RAWLS, J. Uma teoria da justiça. Tradução Almino Pisetta; Lenita M. R. Esteves. São Paulo: Martins Fontes, 2000.
VALENTINI, Laura. Ideal vs. Non‐ideal Theory: A Conceptual Map. Philosophy Compass, v. 7, n. 9, set. de 2012, p. 654-664. https://doi.org/10.1111/j.1747-9991.2012.00500.x.
Publicado
Edição
Seção
Licença
Copyright (c) 2025 Evandro Barbosa, Thaís Alves Costa
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution 4.0 International License.
Dada a política de acesso público da revista, o uso dos textos publicados é gratuito, com a obrigação de reconhecer a autoria original e a primeira publicação nesta revista. Os autores das contribuições publicadas são inteiramente e exclusivamente responsáveis por seus conteúdos.
I Os autores autorizam a publicação do artigo nesta revista.
II Os autores garantem que a contribuição é original e assumem total responsabilidade pelo seu conteúdo em caso de impugnação por terceiros.
III Os autores garantem que a contribuição não está sob avaliação em outra revista.
IV Os autores mantêm os direitos autorais e concedem à revista o direito de primeira publicação, sendo o trabalho licenciado sob uma Licença Creative Commons Atribuição-BY.
V Os autores são autorizados e incentivados a divulgar e distribuir seu trabalho on-line após a publicação na revista.
VI Os autores dos trabalhos aprovados autorizam a revista a distribuir seu conteúdo, após a publicação, para reprodução em índices de conteúdo, bibliotecas virtuais e similares.
VII Os editores reservam o direito de fazer ajustes no texto e adequar o artigo às normas editoriais da revista.
