'Caça às Bruxas' neodireitista: rechaço à democracia e às políticas sociais

Autores

  • Talita Kelly Passos Secretaria Municipal de Cidadania, Assistência Social e Políticas Integradas (Semcaspi, Teresina)
  • Solange Maria Teixeira Universidade Federal do Piauí (UFPI)

DOI:

https://doi.org/10.47456/argumentum.v15i1.34077

Resumo

O presente artigo, produto de revisão intencional de literatura crítica, visa analisar a atuação da Nova Direita no mundo e no Brasil, a partir de sua configuração e pilares de atuação, além de evidenciar as consequências para a sociedade. Põe-se em relevo o ataque ferrenho da racionalidade neodireitista à democracia e às políticas sociais, bem como a ressignificação dos elementos construídos historicamente que contribuem para a manutenção da vida em sociedade, com o intuito de legitimar e intensificar a acumulação capitalista em seu estágio mais destrutivo. Conclui-se que urge a necessidade de uma profunda transformação e do desmantelamento da racionalidade capitalista para a sobrevivência humana. Fazer “readaptações” ou “negociações”, como as esquerdas vêm realizando nos últimos anos, só retroalimenta o sistema capitalista, que ressurge com maior poder devastador.

Downloads

Não há dados estatísticos.

Biografia do Autor

Talita Kelly Passos, Secretaria Municipal de Cidadania, Assistência Social e Políticas Integradas (Semcaspi, Teresina)

Assistente Social. Doutora em Políticas Públicas pela Universidade Federal do Piauí. Assistente Social na Secretaria Municipal de Cidadania, Assistência Social e Políticas Integradas (Semcaspi, Teresina, Brasil).

Solange Maria Teixeira, Universidade Federal do Piauí (UFPI)

Assistente Social. Doutora em Políticas Públicas. Professora Associada e Coordenadora do Programa de Pós- Graduação em Políticas Públicas da Universidade Federal do Piauí (UFPI, Teresina, Brasil).

Downloads

Publicado

24-04-2023

Como Citar

Passos, T. K., & Teixeira, S. M. (2023). ’Caça às Bruxas’ neodireitista: rechaço à democracia e às políticas sociais. Argumentum, 15(1), 271–285. https://doi.org/10.47456/argumentum.v15i1.34077