Medo na cidade: estudo de caso no bairro da Terra Firme em Belém/PA

Autores

  • Maria do Socorro Rocha Silva
  • Maria Elvira Rocha de Sá Possui graduação em Serviço Social pela Universidade Federal do Pará (1965), mestrado em Serviço Social pela Pontifícia Universidade Católica do Rio de Janeiro (1979) e doutorado em Serviço Social pela Universidade Federal do Rio de Janeiro (2000). Atualmente é professora Associada III do Instituto de Ciências Sociais Aplicadas da UNIVERSIDADE FEDERAL DO PARA. Tem experiência na área de Serviço Social, com ênfase em Poder Local e Políticas Urbanas, atuando principalmente nos seguintes temas: planejamento e gestão urbana, avaliação de políticas, desenvolvimento local, intervenção urbanística e política habitacional

DOI:

https://doi.org/10.18315/argumentum.v4i2.3049

Resumo

O texto apresenta resultados de pesquisa acerca do medo na cidade, no bairro da Terra Firme em Belém/PA, com base numa ancoragem teórica com capacidade heurística de explicar as contradições imbricadas no processo de urbanização capitalista e as expressões da “questão social” reveladas no fenômeno da segregação socioespacial. As análises desenvolvidas basearam-se em observações diretas sobre este fenômeno neste bairro, que passaram a definir objetivos de pesquisa qualitativa utilizando-se entrevistas com moradores e comerciantes, centrados na apreensão de mudanças na dinâmica social e na busca de explicações acerca do fenômeno do sentimento de medo na cidade determinado pela violência urbana. Ao final, concluiu-se que, a partir da lógica de constituição do urbano hegemonizada pelo capitalismo, são emblemáticas as manifestações deste fenômeno no referido bairro.

 

Biografia do Autor

  • Maria do Socorro Rocha Silva
    Mestre em Serviço Social pelo PPGSS da UFPA Assistente Social Superintência do Sistema Penitenciário do Pará SUSIPE-PA.

Downloads

Publicado

27-02-2013

Edição

Seção

Temas Livres

Como Citar

Medo na cidade: estudo de caso no bairro da Terra Firme em Belém/PA. (2013). Argumentum, 4(2), 174-188. https://doi.org/10.18315/argumentum.v4i2.3049