Organizational studies in Brazilian context:
New directions of knowledge or epistemic dependence?
DOI:
https://doi.org/10.47456/regec.2317-5087.2023.12.3.40800.166-187Palavras-chave:
Estudos organizacionais, Estudos críticos de gestão, Contexto brasileiroResumo
Organizational studies incorporate the political, socioeconomic and historical-cultural transformations of a nation. In the Brazilian context, such research brought greater autonomy through the work of Alberto Guerreiro Ramos, Maurício Tragtenberg and Fernando Claudio Prestes Mota, precursors of the ontoepistemological construction prior to the Anglo-Saxon criticism based on the administration mainstream. The study aims to conduct a systematic literature review on organizational studies in the Brazilian context that criticize Westernization in their theoretical construction and theorization, from 2018 to 2022. This review allowed mapping studies that bring a legitimized ideology for national theorization. The relevance of national researchers and the influence of their studies in Latin America and in the world contributed to a disentangling of dominant theories. Finally, the national constructs allowed a dialogue with the theme, and bequeathed pluriverse lenses in the analysis of discourses and contexts that keep Organizational studies in evidence.
Downloads
Referências
Alvesson, M. & Willmott, H. (1992). (Ed) Critical management studies. London: Sage.
Alvesson, M. & Deetz, S. (1999) Teoria crítica e abordagens pós-modernas para estudos organizacionais. In: Clegg, S. R., Hardy, C. & Nord, W. R. Handbook de estudos organizacionais: modelos de análise e novas questões em estudos organizacionais. São Paulo: Atlas, 1, 267-271.
Amorim, A. L. M. do, & Brüning, C. (2015). A influência de Maurício Tragtenberg na obra da primeira geração de pesquisadores nos Estudos Organizacionais críticos brasileiros. Cadernos EBAPE.BR, 13 (3), 478-492. Retrieved from https://bibliotecadigital.fgv.br/ojs/index.php/cadernosebape/article/view/17185
Aria, M. & Cuccurullo, C. (2017). Bibliometrix: An R-tool for comprehensive science mapping analysis. Journal of Informetrics, 11 (4), 959-975.
Bertero, C. O., Caldas, M. P. & Wood Jr, T. (1999). Produção científica em administração de empresas: provocações, insinuações e contribuições para um debate local. Revista de Administração Contemporânea. 3(1), 147-178, https://doi.org/10.1590/S1415-65551999000100009.
Boava, D. L. T., Macedo, F. M. F. & Sette, R. S. (2020). Contribuições do ensaio teórico para os estudos organizacionais. Revista Administração em Diálogo - RAD, [S. l.], 22(2), 69-90, https://doi.org/10.23925/2178-0080.2020v22i2.41951.
Burrell, G. & Morgan, G. (1979). Sociological paradigms and organizational analysis. London: Heinemann Educational Books.
Caldas, M. P. (2005). Paradigmas em estudos organizacionais: uma introdução à série. Revista de Administração de Empresas, 45(1), 53-57.
Campos, A.M.S.M. & Costa, I.S.A. (2007). Espaços e caminhos para a pesquisa em administração: estimulando a prática da reflexividade. Revista de Administração Pública - RAP edição especial comemorativa - 40 anos, p. 37-48.
Carrieri, A. P. & Correia, G. F. A. (2020). Estudos organizacionais no Brasil: construindo acesso ou replicando exclusão? Revista de Administração de Empresas, [S. l.], 60(1), 59–63, 2020. https://doi.org/10.1590/S0034-759020200107.
Costa, A. S. M., Wanderley, S. E. P. V. (2021). Passado, Presente e Futuro de História (Crítica) das Organizações no Brasil. Revista de Administração de Empresas. 61(1), https://doi.org/10.1590/S0034-759020210107.
Cunha, E. (1922). À Marjem da História. Porto: Livraria Chardron de Lello & Irmão. Retrieved from http://www.dominiopublico.gov.br/download/texto/ub000011.pdf.
Cunliffe, A. L. (2020). Reflexividade no ensino e pesquisa de estudos organizacionais. Revista de Administração de Empresas, 60(1), 64–69. https://doi.org/10.1590/S0034-759020200108
Davel, E., & Alcadipani, R. (2003). Estudos críticos em administração: a produção científica brasileira nos anos 1990. Revista de Administração de Empresas, 43 (4), 72-85. https://doi.org/10.1590/S0034-75902003000400006
Durepos, G., Shaffner, E. C. & Taylor, S. (2019). Developing critical organizational history: Context, practice and implications. Organization, 18 (3), https://doi.org/10.1177/1350508419883381
Faria, J. H. (2009). Teoria crítica em estudos organizacionais no Brasil: o estado da arte. Cadernos EBAPE.BR, 7(3), 509-515. Retrieved from https://bibliotecadigital.fgv.br/ojs/index.php/cadernosebape/article/view/5396
Fernández Rodríguez, C. J. (2020). La relevancia del discurso gerencial para los estudios organizacionales: reflexiones durante un evento pandémico. Innovar, 30(78), 35-48, https://doi.org/10.15446/innovar.v30n78.90313
Ferretti, M. G. & Moreira, L. E. V. (2022). Em defesa da consideração do corpo erógeno nos Estudos Organizacionais. Revista de Administração de Empresas. 62 (4), https://doi.org/10.1590/S0034-759020220405.
Fournier, V. & Grey, C. (2000). At the critical moment: conditions and prospects for critical management studies. Human Relations, 53 (1), 7-32,
Gonzales-Miranda, D. R. (2020). Estudios Organizacionales em Latino América: ¡Vuelta al Terreno Áspero! Revista de Administração de Empresas. 60 (2), 104-119, https://doi.org/10.1590/S0034-759020200204.
Hooks, B. (2013). Ensinando a transgredir: a educação como prática da liberdade. Trad. Marcelo Brandão Cipolla. São Paulo: Editora WMF Martins Fontes. Retrieved from https://www.ufrb.edu.br/ppgcom/images/bell_hooks_-_Ensinando_a_Transgredir_1.pdf
Horkheimer, M. (2003). Teoria crítica (1a ed., 3a reimp.). Buenos Aires: Amorrortu.
Marcuse, H. (1973). A ideologia da sociedade industrial: o homem unidimensional. Tradução Giasone Rebuá. Rio de Janeiro: Zhar.
Inocêncio, E. R. & Favoreto, R. L. (2022). Contribuições sociológicas do pensamento Habermasiano para os Estudos Organizacionais: um estudo da produção internacional em administração. Revista Administração em Diálogo - RAD, [S. l.], 23 (3), https://doi.org/10.23925/2178-0080.2021v23i3.50615.
Luz, G. O. F. (1996). A imaginação sociológica e questões críticas em C. Wright Mills: pontos de referência ao papel do educador. Educar em Revista. 12, 61-85.
Matitz, Q. R. S., Chaerki, K. F. & Chaerki, S. F. (2021). Theorizing Relations between Past, Present and Future: Interactions between Process and Historical Organizational Studies through Whitehead’s Process Philosophy. Philosophy of Management, 20 (2), 201-217.
Melo, R. (2011). Teoria crítica e os sentidos da emancipação. Caderno CRH. 24 (62), 249-262.
Mills, C. W. (1975). A imaginação sociológica. Rio de Janeiro: Zahar.
Misoczky, M. C. & Amantino-de-Andrade, J. (2005). Uma crítica à crítica domesticada nos estudos organizacionais. Revista de Administração Contemporânea. 9 (1), 193-210.
Montaño Hirose, L. (2020). Encrucijadas y desafíos de los estudios organizacionales: Una reflexión desde las perspectivas institucionales. Innovar, 30(78), 19-34, https://doi.org/10.15446/innovar.v30n78.90304.
Motta, A. C. D. G. D. & Thiollent, M. (2016). Abordagem crítica nos estudos organizacionais no Brasil: grupos de pesquisa e iniciativas em universidades. In: IV Congresso Brasileiro de Estudos Organizacionais - Porto Alegre, RS, Brasil.
Moral-Muñoz, J. A., Herrera-Viedma, E., Santisteban-Espejo, A. & Cobo, M. J. (2020). Software tools for conducting bibliometric analysis in science: An up-to-date review. Profesional de la información, [S. l.], 29 (1), https://doi.org/10.3145/epi.2020.ene.03.
Morgan, G. (Ed.). (1983a). Beyond method: strategies for social research. Newbury Park: Sage.
Morgan, G. (1983b). In research, as in conversation, we meet ourselves. In: Morgan, G. (Ed.). Beyond method: strategies for social research. Newbury Park: Sage.
Paula, A. P. P., Maranhão, C. M. S. A., Barreto, R. O., & Klechen, C. F. (2010). A tradição e a autonomia dos Estudos Organizacionais Críticos no Brasil. Revista de Administração de Empresas, 50(1), 10-23, https://doi.org/10.1590/S0034-75902010000100002
Paula, A. P. P. (2001). Tragtenberg e a resistência da crítica: pesquisa e ensino na administração hoje. Revista de Administração de Empresas, 41(3), 77–81. Retrieved from https://bibliotecadigital.fgv.br/ojs/index.php/rae/article/view/37742
Pereira, O. O que é teoria. (1982). Coleção Primeiros Passos 59. 2ª Ed. Editora Brasiliense.
Righi, M. B., Müller, F. M., Silveira, V. G., & Vieira, K. M. (2019). The effect of organizational studies on financial risk measures estimation. Revista Brasileira de Gestão de Negócios, 21(1), 103-117. https://doi.org/10.7819/rbgn.v0i0.3953
Rocha-Pinto, S. R. Phenomenography’s contribution to organizational studies based on a practice perspective. (2019). RAUSP Management Journal. 54 (4), 384-398, https://doi.org/10.1108/RAUSP-05-2019-0085
Sá, M., Alcadipani, R., Azevedo, A., Rigo, A. S., & Saraiva, L. A. S. (2020). De onde viemos, para onde vamos? Autocrítica coletiva e horizontes desejáveis aos estudos organizacionais no Brasil. Revista de Administração de Empresas. 60 (2), 168-180, https://doi.org/10.1590/S0034-759020200209
Saavedra-Mayorga, J. J. & Sanabria, M. (2020). La resistencia en los estudios organizacionales: una revisión de literatura. Innovar, [S. l.], 30 (78), 149–166, https://doi.org/10.15446/innovar.v30n78.90312.
Sandberg, J. & Tsoukas, H. (2011). Grasping the logic of practice: Theorizing practical racionality. The Academy of Management Review. 36 (2), 338-60. Retrieved from http://www.jstor.org/stable/41318004.
Scott, W.R. & Davis, G.F. (2016). Organizations and organizing: rational, natural, and open systems perspectives. 2nd. ed. USA: Routledge.
Simon, H. A. (1965). Comportamento Administrativo. Série Administração para o Desenvolvimento, n. 9. Rio de Janeiro: Fundação Getúlio Vargas.
Souza, G. C. & Ornelas, A. L. (2015). Alberto Guerreiro Ramos e a autonomia dos estudos organizacionais críticos brasileiros: escorços de uma trajetória intelectual. Cadernos EBAPE.BR. 13 (3), 438-461.
Szlechter, D., Pazos, L. S., Teixeira, J. C., Feregrino, J., Madariaga, P. I., & Alcadipani, R. (2020). Estudios Organizacionales en América Latina: Hacia una agenda de investigación. Revista de Administração de Empresas, 60(2), 84-92. https://doi.org/10.1590/S0034-759020200202
Villar, E. G. & Roglio, K. D. D. (2019). O Alinhamento entre a Teoria Ator-Rede e a Sociologia Relacional: uma Discussão Onto-Epistemológica para os Estudos Organizacionais. Teoria e Prática em Administração, [S. l.], 9 (1), 77–91, https://doi.org/10.21714/2238-104X2019v9i1-38817.
Voirol, O. (2012). Teoria Crítica e pesquisa social: da dialética à reconstrução. Novos estudos CEBRAP. 12 (93), 81-99.
Wanderley, S. E. P. V. & Bauer, A. P. M. (2020). “Tupi or not Tupi that is the question”: Perspectivismo Ameríndio e Estudos Organizacionais. Revista de Administração de Empresas. 60 (2), 144-155. https://doi.org/10.1590/S0034-759020200207.
Downloads
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
Os direitos autorais dos originais aprovados serão automaticamente transferidos à Revista, como condição para sua publicação, e para encaminhamentos junto às bases de dados de indexação de periódicos científicos.
Esta cessão passará a valer a partir da submissão do manuscrito, em formulário apropriado, disponível no Sistema Eletrônico de Editoração da Revista.
A revista se reservará o direito de efetuar, nos originais, alterações de ordem normativa, ortográfica e gramatical, com vistas a manter o padrão culto da língua e a credibilidade do veículo. Respeitará, no entanto, o estilo de escrever dos(as) autores(as).
Alterações, correções ou sugestões de ordem conceitual serão encaminhadas aos(às) autores(as), quando necessário. Nesses casos, os artigos, depois de adequados, deverão ser submetidos a nova apreciação.
As provas finais serão encaminhadas aos(às) autores(as).
Os trabalhos publicados passarão a ser de propriedade da Revista, ficando sua re-impressão (total ou parcial) sujeita à autorização expressa da Revista. Em todas as citações posteriores, deverá ser consignada a fonte original de publicação: Revista Gestão & Conexões.
A Universidade Federal do Espírito Santo e/ou quaisquer das instâncias editoriais envolvidas com o periódico não se responsabilizarão pelas opiniões, idéias e conceitos emitidos nos textos. As opiniões emitidas pelos(as) autores(as) dos artigos serão de sua exclusiva responsabilidade.
Em todo e qualquer tipo de estudo que envolva situações de relato de caso clínico é fundamental o envio de cópia do Termo de Consentimento Livre e Esclarecido assinado(s) pelo(s) paciente(s).
