Knowledge of Basic Health Units’ healthcare professionals regarding the management of syphilis in Lages, Santa Catarina, Brazil

Authors

DOI:

https://doi.org/10.47456/rbps.v22i3.27101

Keywords:

Syphilis Congenital, Pregnancy Complications, Infectious, Health Professional

Abstract

Introduction: Syphilis is caused by the bacterium Treponema Pallidum. It is a systemic sexually transmitted infection (STI), representing a serious public health problem. During pregnancy, this infection can bring numerous complications to the pregnant woman, such as abortion, intrauterine death, in addition to representing one of the causes of neonatal mortality and morbidity. Objective: To analyze the knowledge of professionals in Basic Health Units (BHU) about the management of syphilis during pregnancy, in Lages, Santa Catarina. Methods: Descriptive and cross-sectional study, with a quantitative approach carried out through a self-administered questionnaire. Forty health professionals participated in the research, including doctors, nurses, nursing technicians and community health agents (CHA). A statistical analysis of non-parametric data was performed using the Kruskal-Wallis test, considering p <0.05 significant. Results: Variables related to the Ministry of Health’s considerations regarding syphilis management were analyzed. More than half of the professionals were not familiar with non-treponemic tests, corresponding to 52.5% of incorrect answers. Regarding the alternative treatment of syphilis during pregnancy, 62.5% said it was adequate. Conclusion: The analyzed professionals have insufficient knowledge about syphilis during pregnancy and this can negatively affect the patients’ conduct. It is necessary to rethink the professional training programs provided by the health units.

Downloads

Author Biographies

Caroline Rosa da Cruz, Universidade do Planalto Catarinense (UNIPLAC)

Graduada em Biomedicina.

Jessica Oliveira da Fonseca, Universidade do Planalto Catarinense (UNIPLAC)

Graduada em Biomedicina.

Daniela Rosa de Oliveira, Universidade Federal de Santa Catarina

Graduada em Enfermagem, Coordenadora Regional da Rede Cegonha Serra Catarinense.

Dhébora Mozena Dall Igna, Universidade do Planalto Catarinense (UNIPLAC)

Graduada em Farmácia, Mestra em Ciências da Saúde e Docente Universitária. 

References

1. Organização Mundial da Saúde. Global HIV/Aids Response. Epidemic update and health sector progress towards Universal Access. Genebra: OMS, 2011.

2. Brasil. Ministério da Saúde. Secretária de Vigilância em Saúde. Coordenação- Geral de Desenvolvimento da Epidemiologia em Serviços. Guia de Vigilância em Saúde, Brasília, 2016 [acesso em 15 abr de 2017].

3. Feitosa JAS; Rocha CHR; Costa FS. Artigo de Revisão: Sífilis congênita. Revista de Medicina e Saúde de Brasília [Internet]. 2016; [acesso em 15 de abr de 2017]; 5(2): 286-97. Disponível em: <https://portalrevistas.ucb.br/index.php/rmsbr>

4. Brasil. Ministério da Saúde. Secretária de Vigilância em Saúde. Departamento de Vigilância, Prevenção e Controle Doenças Sexualmente Transmissíveis, Aids e Hepatites Virais. Manual Técnico para Diagnóstico da Sífilis. Brasília, 2016 [acesso 05 abr de 2017].

5. Nadal SR; Framil VMS. Interpretação das reações sorológicas para diagnóstico e seguimento pós-terapêutico da sífilis. Revista Brasileira de Coloproctologia [Internet]. 2007; [acesso em 03 de maio de 2017]; 27(4): 479-482. Disponível em: <https://sbcp.org.br/>.

6. Brasil. Ministério da Saúde. Secretária de Vigilância em Saúde. Departamento de DST, Aids e Hepatites Virais. Sífilis: Estratégias para Diagnóstico no Brasil. Brasília, 2010 [acesso 25 de abr de 2017].

7. Belda Junior W; Shiratsu R; Pinto V. Abordagem nas doenças sexualmente transmissíveis. Anais Brasileiros de Dermatologia [Internet]. 2009 [acesso 27 de maio de 2017]; 84(2):151-59. Disponível em: <http://www.anaisdedermatologia.org.br/ >.

8. Brasil. Ministério da Saúde. Secretária de Vigilância em Saúde. Boletim Epidemiológico Sífilis, 2017 [acesso em 07 de dez de 2017].

9. BRASIL. Ministério da Saúde. Secretária de Vigilância em Saúde. Boletim Epidemiológico Sífilis, 2016 [acesso em 23 de dez de 2017].

10. Silva DMA; Araújo MAL; Silva RM; Andrade RFV; Moura HJ; Esteves ABB. Conhecimento dos profissionais de saúde acerca da transmissão vertical da sífilis em Fortaleza. Texto & Contexto - Enfermagem [Internet]. 2014 [acesso em 15 de maio de 2017]; 23(2): 278-85. Disponível em: URL: <https://periodicos.ufsc.br/index.php/textoecontexto>.

11. Silveira DS; Santos IS; Costa JSD. Atenção pré-natal na rede básica: uma avaliação da estrutura e do processo. Caderno de Saúde Pública [Internet]. 2001 [acesso em 20 de jun de 2017]; 17(1): 131-139. Disponível em: URL: <http://cadernos.ensp.fiocruz.br>.

12. Costa CC. Conhecimento, atitude e prática dos enfermeiros acerca do controle da sífilis na gestação [Internet]. Dissertação [Mestrado em Enfermagem] – Universidade Federal do Ceará; 2012 [acesso em 04 de dez de 2017]. Disponível em: URL: <http://www.repositorio.ufc.br/handle/riufc/4636>.

13. Avelleira JCR; Bottino G. Sífilis: diagnóstico, tratamento e controle. Anais Brasileiros de Dermatologia [Internet], 2006, [acesso em 15 de abr de 2017]; 81(2): 111-26. Disponível em: URL: < http://www.anaisdedermatologia.org.br/>.

14. Marques SA; Gumieiro JH; Guiotoku MM; Marques MEA; Abbade LPF. Sífilis secundária. Considerações epidemiológicas a propósito de um caso clínico. Diagnóstico e tratamento/Associação Paulista de Medicina [Internet]. 2009; [acesso em 23 de abr de 2017]; 14(4): 141-5. Disponível em: URL: <http://associacaopaulistamedicina.org.br>.

15. Brasil. Decreto nº 2.848, de 7 de dezembro de 1940. Regulamenta o art.269 - Deixar o médico de denunciar à autoridade pública doença cuja notificação é compulsória. Sendo a pena detenção de 6 (seis) meses a 2 (dois) anos, e multa [Internet]. [acesso em 12 nov 2017]. Disponível em: URL: <http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/decreto-lei/del2848.htm>.

16. Brasil. Portaria 33, de 14 de julho de 2005. Inclui doenças à relação de notificação compulsória, define agravos de notificação imediata e a relação dos resultados laboratoriais que devem ser notificados pelos Laboratórios de Referência Nacional ou Regional [Internet]. Ministério da Saúde. Secretária de Vigilância em Saúde [acesso 12 nov de 2017]. Disponível em: URL: < http://bvsms.saude.gov.br/bvs/saudelegis/svs/2005/prt0033_14_07_2005.html>

17. Centers for Disease Control and Prevention (CDC). Morbidity and Mortality Weekly Report. Sexually transmitted diseases treatment guidelines, 2002 [acesso em 27 de abr em 2017].

18. Brasil. Ministério da Saúde. Secretária de Vigilância em Saúde. Departamento de DST, Aids e Hepatites Virais. Protocolo clínico e diretrizes terapêuticas para atenção integral às pessoas com infecções sexualmente transmissíveis, 2016 [acesso em 06 de dez em 2017].

19. Freire, SSA. Sífilis e gestação: estudo comparativo de dois períodos (2006 e 2011) em população de puérperas [Internet]. Dissertação [Mestrado] – Universidade Federal de Mato Grosso do Sul, 2012 [acesso em 07 de nov de 2017]. Disponível em: URL:
<https://repositorio.ufms.br:8443/jspui/handle/123456789/1599>.

20. Grumach AS; Matida LH; Heukelbach J; Coêlho HLL; Ramos Júnior, AN. A (des) Informação relativa à aplicação da penicilina na rede do sistema de saúde do Brasil: o caso da sífilis. Jornal Brasileiro de Doenças Sexualmente Transmissíveis [Internet]. 2007; [acesso em 28 de maio de 2017]; 19(3-4): 120-127. Disponível em: URL: < http://www.dst.uff.br/jornal-arquivos.htm>.

21. Goulart LMHF; Alves CRL; Viana MRA; Moulin ZS; Carmo, GAA; Costa JGD; Almeida JSCB. Caderneta de Saúde da Criança: avaliação do preenchimento dos dados sobre gravidez, parto e recém-nascido. Revista Paulista de Pediatria [Internet]. 2008; [acesso em 26 de maio de 2017]; 26(2): 106-12. Disponível em: URL: < http://www.rpped.com.br/ >.

Downloads

Published

2021-04-27

How to Cite

1.
da Cruz CR, da Fonseca JO, de Oliveira DR, Dall Igna DM. Knowledge of Basic Health Units’ healthcare professionals regarding the management of syphilis in Lages, Santa Catarina, Brazil. RBPS [Internet]. 2021 Apr. 27 [cited 2025 Apr. 8];22(3):55-6. Available from: https://periodicos.ufes.br/rbps/article/view/27101

Issue

Vol. 22 No. 3 (2020)

Section

Artigos originais

License

Copyright (c) 2021 Revista Brasileira de Pesquisa em Saúde/Brazilian Journal of Health Research

Creative Commons License

This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.

Authors and reviewers must disclose any financial, professional, or personal conflicts of interest that could influence the results or interpretations of the work. This information will be treated confidentially and disclosed only as necessary to ensure transparency and impartiality in the publication process.

Copyright

RBPS adheres to the CC-BY-NC 4.0 license, meaning authors retain copyright of their work submitted to the journal.

  • Originality Declaration: Authors must declare that their submission is original, has not been previously published, and is not under review elsewhere.
  • Publication Rights: Upon submission, authors grant RBPS the exclusive right of first publication, subject to peer review.
  • Additional Agreements: Authors may enter into non-exclusive agreements for the distribution of the RBPS-published version (e.g., in institutional repositories or as book chapters), provided the original authorship and publication by RBPS are acknowledged.

Authors are encouraged to share their work online (e.g., institutional repositories or personal websites) after initial publication in RBPS, with appropriate citation of authorship and original publication.

Under the CC-BY-NC 4.0 license, readers have the rights to:

  • Share: Copy and redistribute the material in any medium or format.
  • Adapt: Remix, transform, and build upon the material.

These rights cannot be revoked, provided the following terms are met:

  • Attribution: Proper credit must be given, a link to the license provided, and any changes clearly indicated.
  • Non-Commercial: The material cannot be used for commercial purposes.
  • No Additional Restrictions: No legal or technological measures may be applied to restrict others from doing anything the license permits.