A centelha do tempo
Nietzsche, a história e a memória
DOI:
https://doi.org/10.47456/sofia.v15i1.52062Palavras-chave:
Nietzsche, história, memória, SchopenhauerResumo
Neste artigo, propomos examinar a crítica de Nietzsche à racionalização do conhecimento histórico no século XIX. A hipótese que orienta esta análise sustenta que as críticas nietzschianas ao conhecimento histórico devem ser compreendidas a partir de seu entrelaçamento com a problemática da memória, uma vez que a cientifização do passado promove o acúmulo excessivo de memória e conduz à paralisação das potencialidades existenciais. Argumentamos, ainda, que a crítica nietzschiana pode ser mais bem compreendida quando situada em diálogo com a contribuição de Arthur Schopenhauer, especialmente a partir de sua obra O Mundo como Vontade e Representação. Assim, percorremos o entrelaçamento entre Nietzsche e Schopenhauer como meio de elucidar de forma mais precisa a perspectiva nietzschiana.
Referências
BARBOZA, Jair. Os limites da expressão. Linguagem e realidade em Schopenhauer. Veritas (Porto Alegre), v. 50, n. 1, p. 127-135, 2005.
BARROS, José D.’Assunção. Nietzsche e as Críticas à Filosofia da História e à Historiografia Científica do século XIX – Uma análise da Primeira Parte da 2ª Consideração Intempestiva. Sapere Aude, v. 5, n. 10, p. 253-278, 2014.
BARROS, José D.’Assunção. Ranke: considerações sobre sua obra e modelo historiográfico. Diálogos-Revista do Departamento de História e do Programa de Pós-Graduação em História, v. 17, n. 3, p. 977-1005, 2013.
BINOCHE, Bertrand. Do valor da história à história dos valores. Cadernos Nietzsche, v. 1, n. 34, p. 35-62, 2014.
CACCIOLA, M. L. Schopenhauer e a crítica da razão: a razão e as representações abstratas. São Paulo: Edusp, 1982.
CACCIOLA, M. L. Schopenhauer e a questão do dogmatismo. São Paulo: Edusp, 1994.
COPLESTON, F. Nietzsche: filósofo da cultura. Porto: Tavares Martins, 1953.
DA FONSECA, Eduardo Ribeiro. O transcorrer do tempo em Schopenhauer: recorrência, lembrança, memória e história. Voluntas: Revista Internacional de Filosofia, v. 12, p. e24, 2021.
DA FONSECA, Eduardo Ribeiro. Sobre Schopenhauer e as imperfeições do intelecto humano. Voluntas: Revista Internacional de Filosofia, v. 2, n. 1, p. 119-128, 2011.
DEBONA, V. Schopenhauer e as formas da razão: o teórico, o prático e o ético-místico. São Paulo: Annablume, 2010. 144p.
ITAPARICA, André Luís Mota. Nietzsche e o sentido histórico. Cadernos Nietzsche, n. 19, p. 79-100, 2005.
JENSEN, Anthony K. A visão afirmativa de Nietzsche na Segunda Consideração Extemporânea. Cadernos Nietzsche, v. 41 (3), p. 49-78, 2020.
JULIÃO, José Nicolao. O sentido histórico nas fases intermediária e tardia do pensamento de Nietzsche. Revista Dissertatio de Filosofia, v. 47, p. 42-67, 2018.
LEMM, V. Nietzsche y el olvido animal. Arbor, [S. l.], v. 185, n. 736, p. 471–482, 2009. DOI: 10.3989/arbor.2009.i736.294. Disponível em: https://arbor.revistas.csic.es/index.php/arbor/article/view/294 . Acesso em: 22 abr. 2026.
MATA, S. Leopold von Ranke (1795-1886). In: MARTINS, Estevão de Rezende (Org.). A História pensada: teoria e método na historiografia europeia do Século XIX. São Paulo: Contexto, p. 187-201, 2010.
MÜLLER-LAUTER, W. Nietzsche: sua Filosofia dos Antagonismos e os Antagonismos de sua Filosofia. Tradução de Clademir Araldi. São Paulo: Editora UNIFESP, 2009.
NASSER, Eduardo. Sub specie saeculi, sub specie aeterni: tempo e eternidade no jovem Nietzsche. Discurso, São Paulo, Brasil, v. 48, n. 2, p. 81–94, 2018. DOI: 10.11606/issn.2318-8863.discurso.2018.150909. Disponível em: https://revistas.usp.br/discurso/article/view/150909. Acesso em: 10 abr. 2026.
NIETZSCHE, F. A genealogia da moral. Petrópolis: Vozes, 2013.
NIETZSCHE, F. Anticristo e os Ditirambos de Dionísio. São Paulo: Companhia das Letras, 2007.
NIETZSCHE, F. Gaia Ciência. São Paulo: Companhia das Letras, 2001.
NIETZSCHE, F. Obras incompletas. Trad. Rubens Rodrigues Torres Filho. Col. “Os pensadores”. São Paulo: Abril Cultural, 1974.
NIETZSCHE, F. Segunda Consideração Intempestiva: Da utilidade e desvantagem da história para a vida. Rio de Janeiro: Relume Dumará, 2003.
PACHOAL, Antonio Edmilson. Esquecimento e natureza. Pensando-Revista de Filosofia, v. 14, n. 33, p. 104-115, 2023.
PORTER, J. Nietzsche and the Philology of the Future. Stanford: Stanford University Press, 2000.
RAMOS, Flamarion Caldeira. A “miragem” do absoluto - Sobre a contraposição de Schopenhauer a Hegel: crítica, especulação e filosofia da religião. 2008. Tese (Doutorado em Filosofia) - Faculdade de Filosofia, Letras e Ciências Humanas, Universidade de São Paulo, São Paulo, 2009. doi:10.11606/T.8.2009.tde-03092009-151426. Acesso em: 2026-04-10.
REIS, J. C. A História entre a filosofia e a ciência. Belo Horizonte: Editora Autêntica, 2006.
SCHOPENHAUER, A. O mundo como vontade e como representação. Tomo I. 2. ed. Tradução Jair Barboza. São Paulo: UNESP, 2015a.
SCHOPENHAUER, A. O mundo como vontade e como representação. Tomo II. Tradução Jair Barboza. São Paulo: UNESP, 2015b.
STAMBAUGH, J. Untersuchungen zum problem der Zeit bei Nietzsche. Den Haag: Martinus Nijhoff, 1959.
SUAREZ, R. Sobre causalidade e natureza em Nietzsche. Revista Trágica: estudos sobre Nietzsche, v. 5, n. 2, 2012.
WENDLING, Bruno Teixeira. Schopenhauer e a metafísica da Vontade. Thaumazein: Revista Online de Filosofia, v. 3, n. 6, p. 12-36, 2010.
Publicado
Edição
Seção
Licença
Copyright (c) 2026 Rafael Gomes Nogueira Pereira
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution 4.0 International License.
Dada a política de acesso público da revista, o uso dos textos publicados é gratuito, com a obrigação de reconhecer a autoria original e a primeira publicação nesta revista. Os autores das contribuições publicadas são inteiramente e exclusivamente responsáveis por seus conteúdos.
I Os autores autorizam a publicação do artigo nesta revista.
II Os autores garantem que a contribuição é original e assumem total responsabilidade pelo seu conteúdo em caso de impugnação por terceiros.
III Os autores garantem que a contribuição não está sob avaliação em outra revista.
IV Os autores mantêm os direitos autorais e concedem à revista o direito de primeira publicação, sendo o trabalho licenciado sob uma Licença Creative Commons Atribuição-BY.
V Os autores são autorizados e incentivados a divulgar e distribuir seu trabalho on-line após a publicação na revista.
VI Os autores dos trabalhos aprovados autorizam a revista a distribuir seu conteúdo, após a publicação, para reprodução em índices de conteúdo, bibliotecas virtuais e similares.
VII Os editores reservam o direito de fazer ajustes no texto e adequar o artigo às normas editoriais da revista.
