The spark of time
Nietzsche, history, and memory
DOI:
https://doi.org/10.47456/sofia.v15i1.52062Keywords:
history, memory, SchopenhauerAbstract
In this article, we examine Nietzsche’s critique of the rationalization of historical knowledge in the nineteenth century. The guiding hypothesis of this analysis is that Nietzsche’s critiques of historical knowledge should be understood through their entanglement with the problem of memory, insofar as the scientifization of the past promotes an excessive accumulation of memory and leads to the paralysis of existential potentialities. We further argue that Nietzsche’s critique can be better understood when situated in dialogue with Arthur Schopenhauer’s contribution, particularly through his work, The World as Will and Representation. Accordingly, we explore the interrelation between Nietzsche and Schopenhauer as a means of more precisely elucidating the Nietzschean perspective.
References
BARBOZA, Jair. Os limites da expressão. Linguagem e realidade em Schopenhauer. Veritas (Porto Alegre), v. 50, n. 1, p. 127-135, 2005.
BARROS, José D.’Assunção. Nietzsche e as Críticas à Filosofia da História e à Historiografia Científica do século XIX – Uma análise da Primeira Parte da 2ª Consideração Intempestiva. Sapere Aude, v. 5, n. 10, p. 253-278, 2014.
BARROS, José D.’Assunção. Ranke: considerações sobre sua obra e modelo historiográfico. Diálogos-Revista do Departamento de História e do Programa de Pós-Graduação em História, v. 17, n. 3, p. 977-1005, 2013.
BINOCHE, Bertrand. Do valor da história à história dos valores. Cadernos Nietzsche, v. 1, n. 34, p. 35-62, 2014.
CACCIOLA, M. L. Schopenhauer e a crítica da razão: a razão e as representações abstratas. São Paulo: Edusp, 1982.
CACCIOLA, M. L. Schopenhauer e a questão do dogmatismo. São Paulo: Edusp, 1994.
COPLESTON, F. Nietzsche: filósofo da cultura. Porto: Tavares Martins, 1953.
DA FONSECA, Eduardo Ribeiro. O transcorrer do tempo em Schopenhauer: recorrência, lembrança, memória e história. Voluntas: Revista Internacional de Filosofia, v. 12, p. e24, 2021.
DA FONSECA, Eduardo Ribeiro. Sobre Schopenhauer e as imperfeições do intelecto humano. Voluntas: Revista Internacional de Filosofia, v. 2, n. 1, p. 119-128, 2011.
DEBONA, V. Schopenhauer e as formas da razão: o teórico, o prático e o ético-místico. São Paulo: Annablume, 2010. 144p.
ITAPARICA, André Luís Mota. Nietzsche e o sentido histórico. Cadernos Nietzsche, n. 19, p. 79-100, 2005.
JENSEN, Anthony K. A visão afirmativa de Nietzsche na Segunda Consideração Extemporânea. Cadernos Nietzsche, v. 41 (3), p. 49-78, 2020.
JULIÃO, José Nicolao. O sentido histórico nas fases intermediária e tardia do pensamento de Nietzsche. Revista Dissertatio de Filosofia, v. 47, p. 42-67, 2018.
LEMM, V. Nietzsche y el olvido animal. Arbor, [S. l.], v. 185, n. 736, p. 471–482, 2009. DOI: 10.3989/arbor.2009.i736.294. Disponível em: https://arbor.revistas.csic.es/index.php/arbor/article/view/294 . Acesso em: 22 abr. 2026.
MATA, S. Leopold von Ranke (1795-1886). In: MARTINS, Estevão de Rezende (Org.). A História pensada: teoria e método na historiografia europeia do Século XIX. São Paulo: Contexto, p. 187-201, 2010.
MÜLLER-LAUTER, W. Nietzsche: sua Filosofia dos Antagonismos e os Antagonismos de sua Filosofia. Tradução de Clademir Araldi. São Paulo: Editora UNIFESP, 2009.
NASSER, Eduardo. Sub specie saeculi, sub specie aeterni: tempo e eternidade no jovem Nietzsche. Discurso, São Paulo, Brasil, v. 48, n. 2, p. 81–94, 2018. DOI: 10.11606/issn.2318-8863.discurso.2018.150909. Disponível em: https://revistas.usp.br/discurso/article/view/150909. Acesso em: 10 abr. 2026.
NIETZSCHE, F. A genealogia da moral. Petrópolis: Vozes, 2013.
NIETZSCHE, F. Anticristo e os Ditirambos de Dionísio. São Paulo: Companhia das Letras, 2007.
NIETZSCHE, F. Gaia Ciência. São Paulo: Companhia das Letras, 2001.
NIETZSCHE, F. Obras incompletas. Trad. Rubens Rodrigues Torres Filho. Col. “Os pensadores”. São Paulo: Abril Cultural, 1974.
NIETZSCHE, F. Segunda Consideração Intempestiva: Da utilidade e desvantagem da história para a vida. Rio de Janeiro: Relume Dumará, 2003.
PACHOAL, Antonio Edmilson. Esquecimento e natureza. Pensando-Revista de Filosofia, v. 14, n. 33, p. 104-115, 2023.
PORTER, J. Nietzsche and the Philology of the Future. Stanford: Stanford University Press, 2000.
RAMOS, Flamarion Caldeira. A “miragem” do absoluto - Sobre a contraposição de Schopenhauer a Hegel: crítica, especulação e filosofia da religião. 2008. Tese (Doutorado em Filosofia) - Faculdade de Filosofia, Letras e Ciências Humanas, Universidade de São Paulo, São Paulo, 2009. doi:10.11606/T.8.2009.tde-03092009-151426. Acesso em: 2026-04-10.
REIS, J. C. A História entre a filosofia e a ciência. Belo Horizonte: Editora Autêntica, 2006.
SCHOPENHAUER, A. O mundo como vontade e como representação. Tomo I. 2. ed. Tradução Jair Barboza. São Paulo: UNESP, 2015a.
SCHOPENHAUER, A. O mundo como vontade e como representação. Tomo II. Tradução Jair Barboza. São Paulo: UNESP, 2015b.
STAMBAUGH, J. Untersuchungen zum problem der Zeit bei Nietzsche. Den Haag: Martinus Nijhoff, 1959.
SUAREZ, R. Sobre causalidade e natureza em Nietzsche. Revista Trágica: estudos sobre Nietzsche, v. 5, n. 2, 2012.
WENDLING, Bruno Teixeira. Schopenhauer e a metafísica da Vontade. Thaumazein: Revista Online de Filosofia, v. 3, n. 6, p. 12-36, 2010.
Downloads
Published
Issue
Section
License
Copyright (c) 2026 Rafael Gomes Nogueira Pereira
This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.
Dada a política de acesso público da revista, o uso dos textos publicados é gratuito, com a obrigação de reconhecer a autoria original e a primeira publicação nesta revista. Os autores das contribuições publicadas são inteiramente e exclusivamente responsáveis por seus conteúdos.
I Os autores autorizam a publicação do artigo nesta revista.
II Os autores garantem que a contribuição é original e assumem total responsabilidade pelo seu conteúdo em caso de impugnação por terceiros.
III Os autores garantem que a contribuição não está sob avaliação em outra revista.
IV Os autores mantêm os direitos autorais e concedem à revista o direito de primeira publicação, sendo o trabalho licenciado sob uma Licença Creative Commons Atribuição-BY.
V Os autores são autorizados e incentivados a divulgar e distribuir seu trabalho on-line após a publicação na revista.
VI Os autores dos trabalhos aprovados autorizam a revista a distribuir seu conteúdo, após a publicação, para reprodução em índices de conteúdo, bibliotecas virtuais e similares.
VII Os editores reservam o direito de fazer ajustes no texto e adequar o artigo às normas editoriais da revista.
