El ateo ascético y el sacerdote hedonista

entre Malebranche e Schopenhauer

Autores/as

DOI:

https://doi.org/10.47456/sofia.v11i2.38835

Palabras clave:

Malebranche, Schopenhauer, vontade, hedonismo, ascetismo

Resumen

Este artículo tiene como objetivo proponer una investigación sobre el concepto de voluntad desde Malebranche (1638-1715) y Schopenhauer (1788-1860). Partimos del supuesto de que, guardando las debidas proporciones, existen elementos que nos permiten afirmar cierta similitud entre ambos. Respetando las particularidades de cada uno, también nos dedicamos a señalarlos brevemente. Para ello, hemos dividido este artículo en tres partes. El primero presenta aspectos generales del concepto de Voluntad propuesto por Malebranche. El segundo trata sobre el concepto Voluntad de vida de Schopenhauer. En el tercero, presentamos una discusión sobre los diferentes caminos que tomaron a partir de un punto de partida común: la noción de voluntad ciega. A partir de esta investigación sustentamos nuestro argumento acerca de las similitudes y confluencias que, sin embargo, no disminuyen la especificidad de cada autor, especialmente en cuanto a los resultados; el cristiano se inclina hacia el hedonismo, mientras que el ateo se inclina hacia el ascetismo.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Citas

BADIOU, A. Malebranche: L’être 2 – figure théologique (textoétabli par Isabelle Vodoz). Paris, Librairie Arthème Fayard, 2013, p. 01-37.

CACCIOLA, M. L. Schopenhauer é um verdadeiro discípulo de Kant?. Rev. Fil. Aurora. Curitiba, v. 30, n. 49, Jan.-abr., p. 08-17, 2018.

GIACOIA JR, O. Ser e sentido: o paradoxo do sofrimento. Voluntas, vol. 7, nº 22, p. 04-26, Jan-Jun 2016.

MALEBRANCHE, N. A busca da verdade (textos escolhidos). Trad. Plínio J. Smith. 1ªed. São Paulo: Discurso editorial, 2004.

MALEBRANCHE, N. Diálogo de um filósofo cristão e de um filósofo chinês sobre a existência e a natureza de Deus. Trad. João Gama. 1ª ed. São Paulo: Edições 70, 1999.

MALEBRANCHE, N. Meditações Cristãs e Metafísicas. Trad. Adelino Cardoso. Lisboa : Colibri, 2003.

MALEBRANCHE, N. Méditations chrétiennes et métaphysiques. In : SIMON, Par M Jules (org). Œuvres de Malebranche. Paris : Charpentier, 1871.

MALEBRANCHE, N. Recherche de la Vérité. (Des inclinations ; Des Passions) In : MM. de Genoude; Lourdeux (org). Œuvres complètes. Paris: Libraire de Sapia, 1837.

MONZANI, L. R. Desejo e prazer na idade moderna. 2ªed. Curitiba: Champagnat, 2011.

PRIAROLO, M. Un Plaisir Divin : Malebranche, Lamy (et les autres). In: MUCENI, Elena ; PITASSI, Maria-Cristina. Le Malebranchesme à l’éprouve de ses amis et de ses ennemis, 1º ed. Genève: L’Institut d’histoire de la Réformation, 2015.

RIBEIRO, F. A. S.; SILVA, E. F. Crítica Nietzschiana ao Princípio Ascético Schopenhaueriano. Religare, vol. 7, n. 1, p. 17-26, Mar. 2010.

RILEY, P. The General Will Before Rousseau: The Transformation of the Divine Into the Cive. Princeton: Princeton University Press, 1986, p. 99-137

SCHOPENHAUER, A. O Mundo Como Vontade e Representação (Primeiro Tomo). Trad. Jair Barboza. São Paulo: Editora UNESP, 2005, p. 480-503.

SCHOPENHAUER, A. O Mundo como Vontade e Representação (Tomo II, complementos – v. I). Trad. Eduardo Ribeiro da Fonseca. Curitiba: Editora UFPR, 2014a, p. 219-223.

SCHOPENHAUER, A. O Mundo como Vontade e Representação (Tomo II, complementos – v. II). Trad. Eduardo Ribeiro da Fonseca. Curitiba: Editora UFPR, 2014b, p. 13-17.

WALSH, J.; LENNON, T. Malebranche, the Quietists, and freedom. British Journal for the History of Philosophy, vol. 20, n. 1, p. 69-108, 2012

Publicado

19-09-2022

Cómo citar

da Costa Vaz, J., & Bocca, F. V. (2022). El ateo ascético y el sacerdote hedonista: entre Malebranche e Schopenhauer. Sofia , 11(2), e11238835. https://doi.org/10.47456/sofia.v11i2.38835