A suposta crítica de Leibniz e Espinosa à ‘ideia-quadro’ cartesiana

Autores/as

DOI:

https://doi.org/10.47456/sofia.v12i2.42344

Palabras clave:

Leibniz, Espinosa, Descartes, ideia-quadro, teoria da percepção

Resumen

O objetivo desse artigo é tentar responder à crítica feita por alguns comentadores de Leibniz e Espinosa à ‘ideia-quadro’ cartesiana. Na primeira parte do artigo, apresento os argumentos utilizados pelos comentadores de Leibniz e Espinosa para criticar a ideia-quadro cartesiana. Na segunda parte, discuto as razões pelas quais julgo ser possível rejeitar a crítica desses comentadores à ideia-quadro. Em minha visão, três elementos são fundamentais para a responder à crítica dos comentadores de Leibniz e Espinosa: a correta compreensão da definição de idea tanquam rerum imagines, a teoria cartesiana da ‘dessemelhança causal’ entre o objeto da percepção e as sensações por ele ocasionadas e o inatismo de Descartes.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Biografía del autor/a

William de Jesus Teixeira, universidade de Brasília

Bacharel em filosofia pela Universidade de Brasília (UnB).

Citas

ABRANTES, P. Imagens de natureza, imagens de ciência. 2. ed. Rio de Janeiro: Editora da UERJ, 2016.

AQUINO, T. Summa theologiae. Disponível em: http://www.corpusthomisticum.org/iopera.html. Acessado em 19/08/2023.

BELAVAL, Y. Leibniz critique de Descartes. Paris: Gallimard, 1960.

DESCARTES, R. Oeuvres de Descartes. (publiées par Charles Adam & Paul Tannery, 11 vol.). Paris: Vrin, 1996.

ESPINOSA, B. Ethica. Edição bilíngue. Tradução e notas de Tomas Tadeu. Belo Horizonte: Autêntica, 2010.

FORLIN, E. Teoria Cartesiana da Verdade. São Paulo: Editora FAPESP, 2005.

GORHAM, G. Descartes on the innateness of all ideas. Canadian Journal of Philosophy, Québec, v. 4, n. 2, p. 355-388, 2002.

HATFIELD, G; EPSTEIN, W. The sensory core and the medieval foundations of early modern perceptual theory. Isis, Chicago, v. 70, n. 3, p. 363-384. 1979.

KONTIC, S. A representação na mônada: expressão e ideias inatas em Leibniz. Discurso, São Paulo, v. 42, n. 2, 127-143, 2017.

KONTIC, S. Ideia, imagem e representação: Leibniz crítico de Descartes e Locke. 2014. 146 folhas. Dissertação de Mestrado em Filosofia. Faculdade de Filosofia, Letras e Ciências Humanas, Universidade de São Paulo, São Paulo, 2014.

KONTIC, S. Representação e perspectiva em Descartes e Leibniz. Ipseitas, São Carlos, v. 2, n. 1, 48-68, 2016.

LEIBNIZ, G. W. Opera philosophica: quae existant latina, gallica, germanica omnia. Aalen: Scientia, 1974.

LEIBNIZ, G. O que é ideia? (tradução de Guilherme Ivo). Revista Conatus, Recife, v. 9, n. 18, 57-60, 2015.

PEARCE, K. Leibniz and the Veridicality of Body Perceptions. Philosopher’s Imprint, Michigan, Vol. 16, No. 5, pp. 1-17, 2016.

PURYEAR, S. Leibniz’s Alleged Ambivalence about Sensible Qualities. Studia Leibnitiana, Berlin, Bd. 44, H. 2, p. 229-245, 2012.

RADNER, D. Spinoza’s theory of ideas. The philosophical review. Durham, v. 80, n. 3, p. 338-359, 1971.

Descargas

Publicado

18-11-2023

Cómo citar

Teixeira, W. de J. (2023). A suposta crítica de Leibniz e Espinosa à ‘ideia-quadro’ cartesiana. Sofia , 12(2), e12242344. https://doi.org/10.47456/sofia.v12i2.42344

Número

Vol. 12 Núm. 2 (2023): Dossiê Filosofia das Emoções

Sección

Fluxo Contínuo

Licencia

Derechos de autor 2023 William de Jesus Teixeira

Creative Commons License

Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución 4.0.

 

Dada a política de acesso público da revista, o uso dos textos publicados é gratuito, com a obrigação de reconhecer a autoria original e a primeira publicação nesta revista. Os autores das contribuições publicadas são inteiramente e exclusivamente responsáveis por seus conteúdos.

I Os autores autorizam a publicação do artigo nesta revista.
II Os autores garantem que a contribuição é original e assumem total responsabilidade pelo seu conteúdo em caso de impugnação por terceiros.
III Os autores garantem que a contribuição não está sob avaliação em outra revista.
IV Os autores mantêm os direitos autorais e concedem à revista o direito de primeira publicação, sendo o trabalho licenciado sob uma Licença Creative Commons Atribuição-BY.
V Os autores são autorizados e incentivados a divulgar e distribuir seu trabalho on-line após a publicação na revista.
VI Os autores dos trabalhos aprovados autorizam a revista a distribuir seu conteúdo, após a publicação, para reprodução em índices de conteúdo, bibliotecas virtuais e similares.
VII Os editores reservam o direito de fazer ajustes no texto e adequar o artigo às normas editoriais da revista.