A suposta crítica de Leibniz e Espinosa à ‘ideia-quadro’ cartesiana

William de Jesus Teixeira

doi:10.47456/sofia.v12i2.42344

Autores/as

William de Jesus Teixeira universidade de Brasília https://orcid.org/0000-0002-8396-0423

DOI:

https://doi.org/10.47456/sofia.v12i2.42344

Palabras clave:

Leibniz, Espinosa, Descartes, ideia-quadro, teoria da percepção

Resumen

O objetivo desse artigo é tentar responder à crítica feita por alguns comentadores de Leibniz e Espinosa à ‘ideia-quadro’ cartesiana. Na primeira parte do artigo, apresento os argumentos utilizados pelos comentadores de Leibniz e Espinosa para criticar a ideia-quadro cartesiana. Na segunda parte, discuto as razões pelas quais julgo ser possível rejeitar a crítica desses comentadores à ideia-quadro. Em minha visão, três elementos são fundamentais para a responder à crítica dos comentadores de Leibniz e Espinosa: a correta compreensão da definição de idea tanquam rerum imagines, a teoria cartesiana da ‘dessemelhança causal’ entre o objeto da percepção e as sensações por ele ocasionadas e o inatismo de Descartes.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Biografía del autor/a

William de Jesus Teixeira, universidade de Brasília

Bacharel em filosofia pela Universidade de Brasília (UnB).

Citas

ABRANTES, P. Imagens de natureza, imagens de ciência. 2. ed. Rio de Janeiro: Editora da UERJ, 2016.

AQUINO, T. Summa theologiae. Disponível em: http://www.corpusthomisticum.org/iopera.html. Acessado em 19/08/2023.

BELAVAL, Y. Leibniz critique de Descartes. Paris: Gallimard, 1960.

DESCARTES, R. Oeuvres de Descartes. (publiées par Charles Adam & Paul Tannery, 11 vol.). Paris: Vrin, 1996.

ESPINOSA, B. Ethica. Edição bilíngue. Tradução e notas de Tomas Tadeu. Belo Horizonte: Autêntica, 2010.

FORLIN, E. Teoria Cartesiana da Verdade. São Paulo: Editora FAPESP, 2005.

GORHAM, G. Descartes on the innateness of all ideas. Canadian Journal of Philosophy, Québec, v. 4, n. 2, p. 355-388, 2002.

HATFIELD, G; EPSTEIN, W. The sensory core and the medieval foundations of early modern perceptual theory. Isis, Chicago, v. 70, n. 3, p. 363-384. 1979.

KONTIC, S. A representação na mônada: expressão e ideias inatas em Leibniz. Discurso, São Paulo, v. 42, n. 2, 127-143, 2017.

KONTIC, S. Ideia, imagem e representação: Leibniz crítico de Descartes e Locke. 2014. 146 folhas. Dissertação de Mestrado em Filosofia. Faculdade de Filosofia, Letras e Ciências Humanas, Universidade de São Paulo, São Paulo, 2014.

KONTIC, S. Representação e perspectiva em Descartes e Leibniz. Ipseitas, São Carlos, v. 2, n. 1, 48-68, 2016.

LEIBNIZ, G. W. Opera philosophica: quae existant latina, gallica, germanica omnia. Aalen: Scientia, 1974.

LEIBNIZ, G. O que é ideia? (tradução de Guilherme Ivo). Revista Conatus, Recife, v. 9, n. 18, 57-60, 2015.

PEARCE, K. Leibniz and the Veridicality of Body Perceptions. Philosopher’s Imprint, Michigan, Vol. 16, No. 5, pp. 1-17, 2016.

PURYEAR, S. Leibniz’s Alleged Ambivalence about Sensible Qualities. Studia Leibnitiana, Berlin, Bd. 44, H. 2, p. 229-245, 2012.

RADNER, D. Spinoza’s theory of ideas. The philosophical review. Durham, v. 80, n. 3, p. 338-359, 1971.