Equilíbrio reflexivo prudente e a crise climática

Denis  Coitinho

doi:10.47456/sofia.v14i2.50951

Autores

Denis Coitinho UNISINOS – Universidade do Vale do Rio dos Sinos https://orcid.org/0000-0002-2592-5590

DOI:

https://doi.org/10.47456/sofia.v14i2.50951

Palavras-chave:

equilíbrio reflexivo prudente, crise climática, virtudes, deveres

Resumo

O objetivo do artigo é investigar em que medida o uso do método do equilíbrio reflexivo (ER) pode nos apontar para nossa responsabilidade tanto pessoal como institucional frente a crise climática. Para tal, inicio caracterizando o método do ER e apontando seus limites, sobretudo, o de conservadorismo e de relativismo/subjetivismo. Após, proponho uma alteração no método, de forma a se poder contar com a expertise do agente prudente para a seleção inicial das crenças, de forma a superar as críticas apontadas. O próximo passo, então, será aplicar o método do equilíbrio reflexivo prudente (ERP) no contexto da crise climática a fim de identificar os nossos deveres frente ao problema e a compreensão do melhor curso de ação público. Por fim, faço algumas considerações conclusivas sobre o problema investigado, sugerindo alguns deveres pessoais frente a crise climática, bem com sugerindo alguns cursos de ação que devem ser realizados pelas principais instituições públicas para o enfrentamento do problema ambiental.

Biografia do Autor

Denis Coitinho, UNISINOS – Universidade do Vale do Rio dos Sinos

Pós-doutorado na Universidade de Harvard, na London School of Economics and Political Science (LSE) e no CEBRAP/SP - Centro Brasileiro de Análise e Planejamento. Doutor em Filosofia pela Pontifícia Universidade Católica do Rio Grande do Sul. É professor permanente do PPG em Filosofia da UNISINOS e pesquisador PQ do CNPq. Pesquisa na área de Ética e Filosofia Política, investigando os seguintes temas: teorias da justiça e das virtudes, responsabilidade moral e punição, direitos humanos e democracia.

Referências

BEAUCHAMP, Tom L.; CHILDRESS, James F. Principles of Biomedical Ethics. Oxford: Oxford University Press, 2009.

BRANDT, Richard. A Theory of the Good and the Right. Oxford: Oxford University Press, 1979.

BRINK, David. Moral Realism and the Foundations of Ethics. Cambridge: Cambridge University Press, 1989.

CATH, Yuri. Reflective equilibrium. In: H. CAPPELEN, H.; GENDLER, T.; HAWTHORNE, J. (eds.) Oxford Handbook of Philosophical Methodology. Oxford: Oxford University Press, 2016, p. 213-230.

COITINHO, Denis. Prudent reflective equilibrium. Ethics in Progress, vol. 14, n. 1, 2023, p. 46-63.

COITINHO, Denis. Contrato & Virtudes III: Problemas Epistemológico-morais e Metodológicos. São Paulo: Edições Loyola, 2024a.

COITINHO, Denis. Refletindo sobre a injustiça ambiental. Griot: Revista de Filosofia, vol. 24, n. 3, 2024b, p. 168-181.

COITINHO, Denis. Artificial intelligence and reflective equilibrium. In: GOUVEIA, Steven (Ed.). Ethics in Artificial Intelligence: A Multidisciplinary Approach. Ethics International Press, UK, 2025, p. 51-82.

DANIELS, Norman. Justice and Justification: Reflective Equilibrium in Theory and Practice. Cambridge: Cambridge University Press, 1996.

DIRECTOR, Samuel. Intuitions, biases, and extra-wide reflective equilibrium. Metaphilosophy, vol. 51, n. 5, 2020, p. 1-11.

HARE, Richard M. Rawls’ Theory of Justice. Philosophical Quarterly, vol. 23, 1973, p. 144-155.

HARMAN, Gilbert. Three trends in moral and political philosophy. Journal of Value Inquiry, vol. 37, n. 3, 2003, p. 415-425.

IPCC – THE INTERGOVERNMENTAL PANEL ON CLIMATE CHANGE. Climate Change 2022: Impacts, Adaptation and Vulnerability. Disponível em: https://www.ipcc.ch/report/sixth-assessment-report-working-group-ii/. Acesso 20/08/2025.

KELLY, Thomas; McGRATH, Sarah. Is reflective equilibrium enough? Philosophical Perspectives, vol. 24, n. 1, 2010, p. 325-359.

KRENAK, Ailton. A Vida não é Útil. São Paulo: Companhia das Letras, 2020.

LYONS, David. Nature and soundness of the contract and coherence arguments. In: DANIELS, N. (Org.). Reading Rawls. New York: Basic Books, 1975, p. 141-167.

OLIVEIRA, F. Enchentes no RS têm muito a dizer sobre as injustiças climáticas. UOL, 06/05/2024. Disponível em: https://noticias.uol.com.br/colunas/presenca-historica/2024/05/06/enchentes-no-rs-tem-muito-a-dizer-sobre-as-injusticas-climaticas.htm. Acesso em 20/08/2025.

ONU – PROGRAMA PARA O MEIO AMBIENTE. ONU reconhece 10 iniciativas pioneiras que estão restaurando a natureza, 13/12/2022. Disponível em: https://www.unep.org/pt-br/noticias-e-reportagens/comunicado-de-imprensa/onu-reconhece-10-iniciativas-pioneiras-que-estao. Acesso em 27/08/2025.

RAWLS, John. A Theory of Justice. Revised Edition. Cambridge, MAS.: Harvard University Press, 1999.

RAWLS, John. The independence of moral theory. Proceedings and Addresses of the American Philosophical Association, vol. 48, 1975, p. 5-22.

SAVULESCU, Julien; GYNGELL, Christopher; KAHANE, Guy. Collective reflective equilibrium in practice (CREP) and controversial novel technologies. Bioethics, 2021, p. 1-12.

SCOTTI, Guilherme; PEREIRA, Diego. Injustiça climática: a desigualdade social como violação à garantia de direitos. Revista Direito Público, vol. 19, n. 104, 2022, p. 288-315.

SINGER, Peter. Sidgwick and reflective equilibrium. Monist, vol. 58, n. 3, 1974, p. 490-517.

TERSMAN, F. Recent work on reflective equilibrium and method in ethics. Philosophy Compass, vol. 13, n. 6, 2018.

VAN DER BURG, Wibren. Pragmatist reflective equilibrium. Synthese, vol. 203, n. 2, 2024, p. 1-26.

VERDÉLIO, Andreia. Lula defende que Ibama autorize explorar petróleo na Foz do Amazonas. Agência Brasil, 12/02/2025. Disponível em: https://agenciabrasil.ebc.com.br/politica/noticia/2025-02/lula-ibama-precisa-autorizar-exploracao-de-petroleo-na-foz-do-amazonas. Acesso 20/08/2025.

WALDEN, Kenneth. In defense of reflective equilibrium. Philosophical Studies, vol. 166, n. 2, 2013, p. 243-256.