Responsabilidades e deveres

A Revista de Estud(i)os sobre Fichte (REsF) adere aos mais altos padrões de ética em publicação, seguindo as diretrizes do Committee on Publication Ethics (COPE) e da Elsevier. As responsabilidades e deveres de cada parte envolvida no processo editorial são detalhados a seguir: 

Autores/as

Originalidade e Plágio: Os/As autores/as devem garantir que o trabalho submetido é original e que qualquer dado ou texto de terceiros foi devidamente citado e referenciado. O plágio, em todas as suas formas, constitui conduta antiética e é inaceitável. 

Autoria: A autoria deve ser limitada àqueles que fizeram uma contribuição significativa para a concepção, design, execução ou interpretação do estudo. Todos/as os/as que fizeram contribuições significativas devem ser listados como coautores, seguindo a taxonomia de CRediT. 

Conflitos de Interesse: Os/As autores/as devem declarar quaisquer vínculos financeiro ou pessoal que possa influenciar os resultados ou a interpretação de seu manuscrito. 

Erros em Obras Publicadas: Caso os autores descubram um erro ou imprecisão significativa em seu próprio trabalho publicado, é sua obrigação notificar prontamente o editor da revista e cooperar para retratar ou corrigir o artigo (ver orientações sobre errata e retratação da revista).

Editores 

Decisões de Publicação: O/A editor/a da revista é o/a único/a e independente responsável por decidir quais artigos submetidos devem ser publicados, muitas vezes em conjunto com a sociedade relevante (para periódicos de propriedade ou patrocinados por sociedades). A validação do trabalho em questão e sua importância para pesquisadores/as e leitores/as devem sempre sustentar tais decisões.

Fair Play: Os/As editores/as devem avaliar os manuscritos por seu conteúdo intelectual, sem distinção de raça, gênero, orientação sexual, crença religiosa, origem étnica, cidadania ou filosofia política dos autores. 

Confidencialidade: O/A editor/a e qualquer membro/a da equipe editorial devem garantir que as informações sobre os manuscritos submetidos sejam mantidas em sigilo, não divulgando-as a ninguém além do/a autor/a correspondente, revisores/as, potenciais revisores/as, e o/a editor/a. 

Conflitos de Interesse: Os/As editores/as devem recusar-se a avaliar manuscritos nos quais tenham conflitos de interesse resultantes de relações competitivas, colaborativas ou outras conexões com qualquer um/a dos/as autores/as, empresas ou instituições ligadas aos artigos. 

Avaliadores 

Contribuição para a Decisão Editorial: A avaliação por pares auxilia o/a editor/a na tomada de decisões editoriais e, por meio das comunicações editoriais com o/a autor/a, também pode auxiliar o/a autor/a a aprimorar o artigo. 

Pontualidade: Qualquer avaliador/a selecionado/a que se sinta desqualificado/a para revisar a pesquisa relatada em um manuscrito ou saiba que a revisão imediata será impossível deve notificar o/a editor/a e se retirar do processo de revisão. 

Confidencialidade: Qualquer manuscrito recebido para revisão deve ser tratado como documento confidencial. Não deve ser mostrado ou discutido com outras pessoas, exceto conforme autorizado pelo/a editor/a. 

Objetividade: As revisões devem ser conduzidas objetivamente. Críticas pessoais ao/à autor/a são inadequadas. Os/As avaliadores/as devem expressar seus pontos de vista claramente, com argumentos de apoio. 

Reconhecimento da Fonte: Os/As avaliadores/as devem identificar trabalhos publicados relevantes que não foram citados pelos/as autores/as. Qualquer declaração de que uma observação, derivação ou argumento já foi relatado deve ser acompanhada pela citação relevante. 

Conflito de Interesses: Os/As avaliadores/as não devem considerar manuscritos nos quais tenham conflitos de interesse resultantes de relações competitivas, colaborativas ou outras conexões com qualquer um/a dos/as autores/as, empresas ou instituições ligadas aos artigos.