Antropoceno e Organizações: Reflexões sobre Governança Ambiental em Unidades de Conservação
DOI:
https://doi.org/10.47456/regec.2317-5087.2020.9.3.31641.32-51Palavras-chave:
Antropoceno, Análise organizacional, Unidades de conservação, Estudos OrganizacionaisResumo
Antropoceno é um conceito que advém das Ciências Naturais e trata de uma possível mudança na era geológica, causada pela atividade humana no planeta. Ele se estrutura entre ser um conceito geológico e um corpo teórico. Neste artigo, desenvolvemos reflexões acerca da produção do conceito de Antropoceno no campo das organizações, para tanto nos debruçamos sobre as Unidades de Conservação Ambiental (UCs). Assim, recuperamos historicamente a trajetória do conceito de Governança Ambiental, depois, apresentamos algumas características organizacionais das UCs e as desenvolvemos a partir das perspectivas da legitimidade, judicialização e da multidisciplinariedade. Em um terceiro momento apresentamos tensões epistêmico-ontológicas acerca das operações de universalidade realizadas comumente por esses conceitos, bem como destacamos os seus limites nas relações entre humanos e não humanos. Diante do resgate de tais experiências, discutimos e apresentamos o Antropoceno como desafio cosmopolítico organizacional. Concluímos por sustentar uma posição cuidadosa a fim de explorarmos as experiências locais sem capturá-las por meio de narrativas que sustentem uma espécie de neocolonialismo ontológico.Downloads
Referências
Asafu-Adjaye, J., Blomqvist, L., Brand, S., Brook, B., Defries, R., Ellis, E., Foreman, C., Keith, D., Lewis, M., Lynas, M., Nordhaus, T., Pielke Jr, R., Pritzker, R., Roy, J., Sagoff, M., Shellenberger, M., Stone, R., & Teague, P. (2015). An Ecomodernist manifesto. Recuperado de: http://www.ecomodernism.org/
Barroso, L. R. (2010). Constituição, democracia e supremacia judicial: direito e política no Brasil contemporâneo. Revista jurídica da presidência, 12 (96), 05-43. http://dx.doi.org/10.20499/2236-3645.RJP2010v12e96-230
Beck, U. (2011). Sociedade de risco: rumo a uma outra modernidade. São Paulo. Editora 34..
Bessy, C., & Chateauraynaud, F. (2014). Experts et faussaires. Por une sociologie de la perception. (2o ed). Paris. Éditions Pétra.
Brasil. (2008). Portaria 44, de 02 de julho de 2008 - Regulamento Interno da Fiscalização do Instituto Chico Mendes de Conservação da Biodiversidade, Brasília, DF. Recuperado de https://www.ibama.gov.br/component/legislacao/?view=legislacao&legislacao=114186
Brundtland, G. H. (1987). Nosso futuro comum. Rio de Janeiro: Editora Getúlio Vargas.
Câmara, J. B. D. (2013). Governança ambiental no Brasil: Ecos do passado. Revista de Sociologia e Política, 21(46), 125–146. https://doi.org/10.1590/S0104-44782013000200008
Chateauraynaud, F. (2011). Argumenter dans un champ de forces. Essai de balistique sociologique. Paris. Éditions Pétra.
Chateauraynaud, F., & Debaz, J. (2017). Aux bords de l’irréversible. Sociologie pragmatique des transformations. Paris. Éditions Pétra.
Chateauraynaud, F., & Torny, D. (2011). Les sombres précurseurs: Une sociologie pragmatique de l’alerte et du risque. (2o ed). Paris. Les Éditions de l’EHESS. ..
Costa, A. de C. (2019) Cosmopolíticas da Terra: Modos de existência e resistência no Antropoceno. (Tese de Doutorado) Pontifícia Universidade Católica do Rio de Janeiro. Rio de Janeiro, RJ, Brasil.
Danowski, D & Viveiros de Castro, E. (2014). Há mundo por vir? Ensaio sobre os medos e os fins. (2a. ed.). Florianópolis. Cultura e Barbárie Editora.
Días, L. (2009). Las ONG en la implementación del convenio de biodiversidad en la zona andina: El caso de decisión andina 391. Revista de Gestão Social e Ambiental, 3(2), 23–52.
Drummond, J. A., Franco, J. L. de A., & Oliveira, D. de. (2011). Uma análise sobre a história e a situação das unidades de conservação no Brasil. In Conservação da Biodiversidade: Legislação e Políticas Públicas (1o ed, Vol. 2, p. 341–386). Brasília: Editora Câmara.
Drummond, J., & Barros-Platiau, A. F. (2006). Brazilian Environmental Laws and Policies, 1934-2002: A Critical Overview. Law Policy, 28(1), 83–108. https://doi.org/10.1111/j.1467-9930.2005.00218.x
Esteva, G. (2014). Commoning in the new society. Community Development Journal, 49(suppl 1), i|44-i|59. https://doi.org/10.1093/cdj/bsu016
Fonseca, I. F. da, & Bursztyn, M. (2009). A banalização da sustentabilidade: Reflexões sobre governança ambiental em escala local. Sociedade e Estado, 24(1), 17–46. https://doi.org/10.1590/S0102-69922009000100003
Francisco, P. (2015). Carta Encíclia Laudato Si’ do Santo Padre Francisco Sobre o Cuidado da Casa Comum. Vaticano. Recuperado de:http://www.vatican.va/content/francesco/pt/encyclicals/documents/papa-francesco_20150524_enciclica-laudato-si.html
Franco, J. L. de A., Schittini, G. de M., & Braz, V. da S. (2015). Histórico da conservação da natureza e das áreas protegidas: Panorama geral. Historiae, 6(2), 233–270.
Gómez-Baggethun, E., & Muradian, R. (2015). In markets we trust? Setting the boundaries of Market-Based Instruments in ecosystem services governance. Ecological Economics, 117, 217–224. https://doi.org/10.1016/j.ecolecon.2015.03.016
Hamilton, C., & Grinevald, J. (2015). Was the Anthropocene anticipated? The Anthropocene Review, 2(1), 59–72. https://doi.org/10.1177/2053019614567155
Hirschl, R. (2008). The Judicialization of Politics. Oxford University Press. https://doi.org/10.1093/oxfordhb/9780199208425.003.0008
Jacobi, P. R., & Sinisgalli, P. A. de A. (2012). Governança ambiental e economia verde. Ciência & Saúde Coletiva, 17, 1469–1478.
Japiassú, H. (2012). O Racionalismo Cartesiano. In Curso de Filosofia (p. 101–116). Zahar.
Jasanoff, S. (Org.). (2004). States of Knowledge: The Co-Production of Science and the Social Order (0 ed). Routledge. https://doi.org/10.4324/9780203413845
Jasanoff, S., Markle, G., Peterson, J., & Pinch, T. (1995). Handbook of Science and Technology Studies. SAGE Publications, Inc. https://doi.org/10.4135/9781412990127
Kalonaityte, V. (2018). When rivers go to court: The Anthropocene in organization studies through the lens of Jacques Rancière. Organization, 25(4), 517–532. https://doi.org/10.1177/1350508418775830
Kramarz, T., Cosolo, D., & Rossi, A. (2017). Judicialization of Environmental Policy and the Crisis of Democratic Accountability: Judicialization of Environmental Policy and the Crisis of Democratic Accountability. Review of Policy Research, 34(1), 31–49. https://doi.org/10.1111/ropr.12218
Lascoumes, P. (1995). Les arbitrages Publics des Intérêts Légitimes en Matière d’Environnement: L’exemple des lois Montagne et Littoral. Revue Française de science politique, 45(3), 396–419.
Lascoumes, P. (2012). Action publique et environment. Paris. Presses Universitaires de France.
Lascoumes, P., & Le Gales, P. (2007). Introduction: Understanding Public Policy through Its Instruments? From the Nature of Instruments to the Sociology of Public Policy Instrumentation. Governance, 20(1), 1–21. https://doi.org/10.1111/j.1468-0491.2007.00342.x
Latour, B. (2019). Jamais fomos modernos. Ensaio de antropologia simétrica. (4o ed). São Paulo. Editora 34.
Lei No 9.985, de 18 de Julho de 2000. (2000). Sistema Nacional de Unidades de Conservação. Subchefia para Assuntos Jurídicos. Brasilia, DF, Brasil. Presidência da República Recuperado de http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/leis/l9985.htm
Lei N. 11.516, de 20 de Agosto de 2007 (2007) Ministerio do Planejamento, Orçamento e Gestaõ - MP; Ministerio do Meio Ambiente - MME. Brasilia, DF, Brasil. Recuperado de: http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/_ato2007-2010/2007/lei/l11516.htm
Lorenzetti, J. V., & Carrion, R. M. (2012). Governança ambiental global: Atores e cenários. Cadernos EBAPE.BR, 10(3), 721–735. https://doi.org/10.1590/S1679-39512012000300014
Matarazzo, G. (2017). Gestão de Unidades de Conservação ambiental: Perspectivas pragmáticas e organizacionais. Programa de Pós-Graduação em Administração, Universidade Federal de Santa Catarina. Florianópolis, SC, Brasil.
Meadows, D. H., Meadows, D. L., Randers, J., & Behrens, W. W. (1972). Limites do Crescimento: Um relatório para o projeto do Clube de Roma sobre o dilema da humanidade. São Paulo: Ed. Perspectiva, 1972.
Monastersky, R. (2015). Anthropocene: The human age. Nature, 519, 144–147. https://doi.org/10.1038/519144a
Pimenta, P. R. L. (2012). As normas constitucionais programáticas e a reserva do possível. Revista de Informação Legislativa. 49 (193) 7-20 Recuperado de: http://www2.senado.leg.br/bdsf/handle/id/496554
Pirard, R. (2012). Market-based instruments for biodiversity and ecosystem services: A lexicon. Environmental Science & Policy, 19–20, 59–68. https://doi.org/10.1016/j.envsci.2012.02.001.
Pirard, R., & Lapeyre, R. (2014). Classifying market-based instruments for ecosystem services: A guide to the literature jungle. Ecosystem Services, 9, 106–114. https://doi.org/10.1016/j.ecoser.2014.06.005
Procuradoria da República em Minas Gerais. (2017). Termo de ajustamento preliminar entre Ministério Público Federal e a Samarco Mineração S/A, Vale S/A e BHP Billiton Brasil Ltda. http://www.mpf.mp.br/mg/sala-de-imprensa/docs/termo-de-acordo-preliminar-caso-samarco/view
Ribeiro, D. (2015). O povo brasileiro. A formação e o sentido do Brasil. (3o ed). Saõ Paulo. Global Editora e Distribuidora Ltda
Roux-Rosier, A., Azambuja, R., & Islam, G. (2018). Alternative visions: Permaculture as imaginaries of the Anthropocene. Organization, 25(4), 550–572. https://doi.org/10.1177/1350508418778647
Sales, G. (2017). Seguindo tartarugas e tubarões na análise de uma política pública para a conservação da natureza (Tese doutorado) - Universidade Federal de Santa Catarina, Centro Sócio-Econômico, Programa de Pós-Graduação em Administração. Florianópolis, SC: Brasil.
Steffen, W., Grinevald, J., Crutzen, P., & McNeill, J. (2011). The Anthropocene: Conceptual and historical perspectives. Philosophical Transactions of The Royal Society A, 369, 842–867. https://doi.org/10.1098/rsta.2010.0327
Steffen, W., Rockström, J., Richardson, K., Lenton, T. M., Folke, C., Liverman, D., Summerhayes, C., Barnosky, A. D., Cornell, S. E., Crucifix, M., Donges, J. F., Fetzer, I., Lade, S. J., Scheffer, M., Winkelmann, R., & Schellnhuber, H. J. (2018). Trajectories of the Earth System in the Anthropocene. PNAS, 115(33), 8252–8259. https://doi.org/www.pnas.org/cgi/doi/10.1073/pnas.1810141115
The Economist. (2011). Welcome to the Anthropocene. Recuperado de https://www.economist.com/leaders/2011/05/26/welcome-to-the-anthropocene
Tsing, A. L. (2015). The mushroom at the end of the world. Princeton, New Jersey, EUA. Princeton University Press.
UNEP-WCMC, & IUCN. (2018). Intternational Union for Conservation of Nature 2018 Annual Report (p. 57). UNEP-WCMC, IUCN and NGS.
Vatn, A. (2018). Environmental Governance – From Public to Private? Ecological Economics, 148, 170–177. https://doi.org/10.1016/j.ecolecon.2018.01.010
Villela Garcia, M. L., & Gomes, M. V. P. (2016). Meio ambiente e arena pública: Governança ambiental e suas implicações para as políticas públicas. Cadernos Gestão Pública e Cidadania, 21(69). https://doi.org/10.12660/cgpc.v21n69.59390
Vitale, D., Spécie, P., & Mendes, J. S. R. (2009). Democracia global: A sociedade civil do Brasil, Índia e África do Sul na formulação da política externa ambiental de seus países. Revista de Gestão Social e Ambiental, 3(2), 160–178. https://doi.org/10.24857/rgsa.v3i2.157
Waters, C. N., Zalasiewicz, J., Summerhayes, C., Barnosky, A. D., Poirier, C., Galuszka, A., Cearreta, A., Edgeworth, M., Ellis, E. C., Ellis, M., Jeandel, C., Leinfelder, R., McNeill, J. R., Richter, D. de B., Steffen, W., Syvitski, J., Vidas, D., Wagreich, M., Williams, M., … Wolfe, A. P. (2016). The Anthropocene is functionally and stratigraphically distinct from the Holocene. Science, 351 (6269), https://doi.org/10.1126/science.aad2622
Wright, C., Nyberg, D., Rickards, L., & Freund, J. (2018). Organizing in the Anthropocene. Organization, 25 (4), 455–471. https://doi.org/10.1177/1350508418779649
Zhouri, A. (2008). Justiça ambiental, diversidade cultural e accountability: Desafios para a governança ambiental. Revista Brasileira de Ciências Sociais, 23 (68)., 97-107 https://doi.org/10.1590/S0102-69092008000300007
Downloads
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
Os direitos autorais dos originais aprovados serão automaticamente transferidos à Revista, como condição para sua publicação, e para encaminhamentos junto às bases de dados de indexação de periódicos científicos.
Esta cessão passará a valer a partir da submissão do manuscrito, em formulário apropriado, disponível no Sistema Eletrônico de Editoração da Revista.
A revista se reservará o direito de efetuar, nos originais, alterações de ordem normativa, ortográfica e gramatical, com vistas a manter o padrão culto da língua e a credibilidade do veículo. Respeitará, no entanto, o estilo de escrever dos(as) autores(as).
Alterações, correções ou sugestões de ordem conceitual serão encaminhadas aos(às) autores(as), quando necessário. Nesses casos, os artigos, depois de adequados, deverão ser submetidos a nova apreciação.
As provas finais serão encaminhadas aos(às) autores(as).
Os trabalhos publicados passarão a ser de propriedade da Revista, ficando sua re-impressão (total ou parcial) sujeita à autorização expressa da Revista. Em todas as citações posteriores, deverá ser consignada a fonte original de publicação: Revista Gestão & Conexões.
A Universidade Federal do Espírito Santo e/ou quaisquer das instâncias editoriais envolvidas com o periódico não se responsabilizarão pelas opiniões, idéias e conceitos emitidos nos textos. As opiniões emitidas pelos(as) autores(as) dos artigos serão de sua exclusiva responsabilidade.
Em todo e qualquer tipo de estudo que envolva situações de relato de caso clínico é fundamental o envio de cópia do Termo de Consentimento Livre e Esclarecido assinado(s) pelo(s) paciente(s).
