Natureza Barata e Desigualdade Hidrossocial no Capitaloceno
DOI:
https://doi.org/10.47456/regec.2317-5087.2020.9.3.32045.122-146Palabras clave:
Desigualdade, Ciclo Hidrossocial, Capitaloceno, Antropoceno, OrganizaçõesResumen
O advento do Antropoceno tem fomentado inúmeras querelas entre correntes de pensamento sobre as causas e consequências dessa nova era para o planeta e para a humanidade, diante do iminente esgotamento e aprofundamento da distribuição desigual dos recursos naturais. Neste ensaio teórico crítico, propomos a noção de desigualdade hidrossocial como uma leitura alternativa da desigual apropriação física, discursiva e política da água sob a lógica capitalista. Para isso, recorremos, fundamentalmente, às contribuições do Capitaloceno, mais especificamente às ideias de Ecologia Mundo Capitalista e de Natureza Barata, e do ciclo hidrossocial. A noção de desigualdade hidrossocial permite atualizar e ampliar o marco analítico temporal, espacial e material da crise hídrica. A apropriação e distribuição assimétrica do “ciclo hidrológico” e de externalidades, com a submissão cada vez maior do ciclo hidrossocial à lógica neoliberal e estatal, tende a exacerbar as modalidades de desigualdade, injustiças, conflitos, violências de uma crise de grandes proporções.
Descargas
Citas
Acselrad, H., Almeida, A.W., Bermann, C., Brandão, C.A., Carneiro, E., Leroy, J.P., Lisboa, M., Meirelles, J., Mello, C., Milanez, B., Novoa, L.F., O´Dwyer, E., Rigotto, R., Antunes Sant'ana Júnior, H., Vainer, C.B., & Zhouri, A. (2012). Desigualdade ambiental e acumulação por espoliação: o que está em jogo na questão ambiental? Coletivo Brasileiro de Pesquisadores da Desigualdade Ambiental. e-Cadernos CES (17) 164-183. https://doi.org/10.4000/eces.1138
Agência Nacional de Águas. (2019). Notícias. Brasília: Autor. Recuperado em 10 julho, 2020, de https://www.ana.gov.br/noticias-antigas/brasil-tem-cerca-de-12-das-reservas-mundiais-de-a.2019-03-15.1088913117
Altvater, E. (2016). The capitalocene, or geoengineering against capitalism’s planetary boundaries. In Jason W. Moore (red.), Anthropocene or Capitalocene? Nature, History, and the Crisis of Capitalism (pp. 138-153). San Francisco: PM Press.
Altvater, E. (1995). O preço da riqueza: pilhagem ambiental e a nova (des) ordem mundial. São Paulo: Editora UNESP.
Bakker, K. (2005). Neoliberalizing nature? Market environmentalism in water supply in England and Wales. Annals of the association of American Geographers, 95(3), 542-565. https://doi.org/10.1111/j.1467-8306.2005.00474.x
Banister, J. M. (2014). Are you Wittfogel or against him? Geophilosophy, hydro-sociality, and the state. Geoforum (57) 205-214. https://doi.org/10.1016/j.geoforum.2013.03.004
Bonneuil, C., & Fressoz, J. B. (2016). The shock of the Anthropocene: The earth, history, and us. London: Verso Books.
Brasil (2019) Ministério do Desenvolvimento Regional. Secretaria Nacional de Saneamento – SNS. Sistema Nacional de Informações sobre Saneamento: Diagnóstico dos Serviços de Água e Esgotos – 2017. Brasília: SNS/MDR.
Braudel, F. (1983). The Perspective of the World. New York: Harper and Row.
Bruni, J. C. (1993). A água e a vida. Tempo social, 5 (1-2), 53-65. https://doi.org/10.1590/ts.v5i1/2.84942
Castree, N. (2008). Neoliberalising nature: the logics of deregulation and reregulation. Environment and planning A, 40 (1), 131-152. https://doi.org/10.1068/a3999
Castro, J. E. (2016). Água e democracia na América Latina. Campina Grande: EDUEPB (Editora da Universidade Estadual da Paraíba)
Costanza, R., d'Arge, R., De Groot, R., Farber, S., Grasso, M., Hannon, B., Limburg, K., Naeem, S., O’Neill, R.V., Paruelo, J., Raskin, R.G., Sutton, P., & Van den Belt, M. (1997). The value of the world's ecosystem services and natural capital. Nature, 387 (6630), 253-260.
Crutzen, P. J. (2002). Geology of mankind. Nature, 415 (6867), 23-23.
Cunha, D. (2015). O Antropoceno como fetichismo. Revista Continentes (6) 83-102.
Cunha, T. B., & Carvalhal, M. D. (2014). Terra–água–trabalho: o agrohidronegócio e a transposição do rio São Francisco. PEGADA - A Revista da Geografia do Trabalho, 15 (1), 70-94. https://doi.org/10.33026/peg.v15i1.2760
Deckard, S. (2019). Water shocks: Neoliberal hydrofiction and the crisis of “cheap water”. Atlantic Studies, 16 (1), 108-125. https://doi.org/10.1080/14788810.2017.1412181
Dryzek, J. S., & Pickering, J. (2018). The politics of the Anthropocene. Oxford: Oxford University Press.
Ellis, M. (2011). Introduction: The Anthropocene: a new epoch of geological time?. Philosophical Transactions: Mathematical, Physical and Engineering Sciences, 369 (1938), 835-841.
Fearnside, P. M. (2005). Desmatamento na Amazônia brasileira: história, índices e consequências. Megadiversidade, 1, 113-123.
Fearnside, P. M. (2019). Os números do desmatamento são reais apesar da negação do presidente Bolsonaro. Amazônia Real, 2. Recuperado em 15 julho, 2020 de https://amazoniareal.com.br/os-numeros-do-desmatamento-sao-reais-apesar-da-negacao-do-presidente-bolsonaro/
Federici, S. (2004). Caliban and the Witch. New York: Autonomedia.
Foster, J. B. (2016). Marxism in the anthropocene: Dialectical rifts on the left. International Critical Thought, 6 (3), 393-421. https://doi.org/10.1080/21598282.2016.1197787
Fremaux, A. (2019). After the Anthropocene: Green republicanism in a post-capitalist world. London: Palgrave Macmillan.
Fundo das Nações Unidas para a Infância (2019). 1 em cada 3 pessoas no mundo não tem acesso a água potável, dizem o UNICEF e a OMS. Comunicado de Imprensa. Recuperado em 14 julho, 2020 de https://www.unicef.org/brazil/comunicados-de-imprensa/1-em-cada-3-pessoas-no-mundo-nao-tem-acesso-agua-potavel-dizem-unicef-oms
Gelain, J.G. (2018). Análise do custo-benefício da exportação de água virtual no setor agropecuário brasileiro. (Dissertação de mestrado não-publicada) Programa de Pós-Graduação em Economia - Universidade de São Paulo, São Paulo - Brasil.
Goldblatt, D. (1986). Teoria social e ambiente. Lisboa. Instituto Piaget.
Harvey, D. (2004). Novo imperialismo. São Paulo: Edições Loyola.
Heikkurinen, P., Rinkinen, J., Järvensivu, T., Wilén, K., & Ruuska, T. (2016). Organising in the Anthropocene: an ontological outline for ecocentric theorising. Journal of Cleaner Production, 113(1), 705-714. https://doi.org/10.1016/j.jclepro.2015.12.016
Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística. (2017). Coordenação de População e Indicadores Sociais. Estimativas da população residente com data de referência 1º de julho. Recuperado em 12, de julho, 2020, de https://biblioteca.ibge.gov.br/visualizacao/livros/liv101662.pdf
Jacobi, P.R., & Fracalanza, A.P. (2005). Comitês de bacias hidrográficas no Brasil: desafios de fortalecimento da gestão compartilhada e participativa. Desenvolvimento e Meio Ambiente, (11-12), 41-49.
Jessop, B. (2016). The State: past, presente, future. Cambridge: Polity Press.
Lei nº 14.026, de 15 de julho de 2020. (2020, 15 julho) Atualiza o marco legal do saneamento básico e dá outras providências. Diário Oficial da União. Recuperado de https://www.in.gov.br/web/dou/-/lei-n-14.026-de-15-de-julho-de-2020-267035421
Lewis, S. L., & Maslin, M. A. (2018). Human planet: How we created the Anthropocene. New Haven. Yale University Press.
Lima, A., Abrucio, F.L., & e Silva, F.C.B. (2014). Governança dos recursos hídricos: proposta de indicador para acompanhar sua implementação. WWF-Brasil: FGV. Recuperado em 11 julho, 2020, de https://wwfbr.awsassets.panda.org/downloads/wwf_fgv_governanca_dos_recursos_hidricos.pdf
Linton, J., & Budds, J. (2014). The hydrosocial cycle: Defining and mobilizing a relational-dialectical approach to water. Geoforum (57) 170-180. https://doi.org/10.1016/j.geoforum.2013.10.008
McCarthy, J. (2007). States of nature: Theorizing the state in environmental governance. Review of International Political Economy, 14 (1), 176-194.
Moore, J. W. (2015). Capitalism in the Web of Life: Ecology and the Accumulation of Capital. London: Verso Books.
Moore, J. W. (2016). The rise of cheap nature. In Jason W. Moore (red.), Anthropocene or Capitalocene? Nature, History, and the Crisis of Capitalism (pp. 78-115). San Francisco: PM Press
Moore, J. (2019). The Capitalocene and Planetary Justice. Maize (6), 49-54.
Morosini, L. (2018). Mais caro, menos eficaz. Revista Radis (118) 30-33. Disponível: https://portal.fiocruz.br/sites/portal.fiocruz.br/files/documentos/radis189_mais_caro_menos_eficaz.pdf
O'Connor, J. R. (Ed.). (2002). Natural causes: Essays in ecological Marxism. New York: Guilford Press.
Parenti, C. (2016). Environment-making in the capitalocene: Political Ecology of the State. In Jason W. Moore (red.), Anthropocene or Capitalocene? Nature, History, and the Crisis of Capitalism (pp.166-83). San Francisco: PM Press.
Patel, R., & Moore, J. W. (2017). A history of the world in seven cheap things: A guide to capitalism, nature, and the future of the planet. Berkeley: University of California Press.
Pinto, J. R. L.; Noronha, S. & Ferreira, M. (2018) Quem são os proprietários do saneamento no Brasil? Instituto Mais Democracia. Recuperado em 10 julho, 2020, de https://br.boell.org/pt-br/2018/04/16/quem-sao-os-proprietarios-do-saneamento-no-brasil.
Prizibisczki, C. (2019) Não há dúvidas de que fumaça de queimadas atingiram capital paulista, diz Antonio Nobre, do INPE. O Eco. Recuperado em 08 julho, 2020, de https://www.oeco.org.br/noticias/nao-ha-duvidas-de-que-fumaca-de-queimadas-atingiram-capital-paulista-diz-antonio-nobre-do-inpe/
Rockström, J., W. Steffen, K. Noone, Å. Persson, F. S. Chapin, III, E. Lambin, T. M. Lenton, M. Scheffer, C. Folke, H. Schellnhuber, B. Nykvist, C. A. De Wit, T. Hughes, S. van der Leeuw, H. Rodhe, S. Sörlin, P. K. Snyder, R. Costanza, U. Svedin, M. Falkenmark, L. Karlberg, R. W. Corell, V. J. Fabry, J. Hansen, B. Walker, D. Liverman, K. Richardson, P. Crutzen, & Foley J.. (2009). Planetary boundaries: exploring the safe operating space for humanity. Ecology and Society, 14(2): 32.
Safri, M., & Graham, J. (2010). The global household: Toward a feminist postcapitalist international political economy. Signs: Journal of Women in Culture and Society, 36 (1), 99-125.
Santos, R. S. P., & Milanez, B. (2018). A construção do desastre e a “privatização” da regulação mineral: reflexões a partir do caso do vale do rio Doce. In Zhouri, A. (Org.) Mineração, violências e resistências: um campo aberto à produção de conhecimento no Brasil (pp. 111-154). Marabá: Editorial iGuana.
Soares, W. L., & Porto, M. F. (2007). Atividade agrícola e externalidade ambiental: uma análise a partir do uso de agrotóxicos no cerrado brasileiro. Ciência & Saúde Coletiva 12 (1) 131-143. http://dx.doi.org/10.1590/S1413-81232007000100016.
Svampa, M. (2019). As fronteiras do neoextrativismo na América Latina. São Paulo: Editora Elefante.
Swyngedouw, E. (2007). Water, power, and money. In Panitch, L., & Leys, C. (Orgs). Socialist Register 2007: coming to terms with nature (pp. 195-212). Monmouth: The Merlin Press.
Swyngedouw, E. (2009). The political economy and political ecology of the hydro‐social cycle. Journal of contemporary water research & education, 142 (1), 56-60.
Swyngedouw, E. (2015). Liquid power: Contested hydro-modernities in twentieth-century Spain. Cambridge: MIT Press.
Tible, J. (2018). Marx selvagem. São Paulo: Editora Autonomia Literária.
Walker, R. (2017). Value and nature: Rethinking capitalist exploitation and expansion. Capitalism Nature Socialism, 28(1), 53-61. https://doi.org/10.1080/10455752.2016.1263674
Wallerstein, I. (2011). The modern world-system I: Capitalist agriculture and the origins of the European world-economy in the sixteenth century (Vol. 1). Berkeley: University of California Press.
Wright, C., Nyberg, D., Rickards, L., & Freund, J. (2018). Organizing in the Anthropocene. Organization, 25 (4), 455-471.
World Health Organization & United Nations Children’s Fund. (2019). Progress on household drinking water, sanitation, and hygiene 2000-2017: special focus on inequalities. Recovered on July 14, 2020 from https://www.who.int/water_sanitation_health/publications/jmp-2019-full-report.pdf?ua=1
Zhouri, A., Laschefski, K., & Pereira, D.B. (2005). A insustentável leveza da política ambiental: desenvolvimento e conflitos socioambientais. Belo Horizonte: Autêntica Editora.
Descargas
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Os direitos autorais dos originais aprovados serão automaticamente transferidos à Revista, como condição para sua publicação, e para encaminhamentos junto às bases de dados de indexação de periódicos científicos.
Esta cessão passará a valer a partir da submissão do manuscrito, em formulário apropriado, disponível no Sistema Eletrônico de Editoração da Revista.
A revista se reservará o direito de efetuar, nos originais, alterações de ordem normativa, ortográfica e gramatical, com vistas a manter o padrão culto da língua e a credibilidade do veículo. Respeitará, no entanto, o estilo de escrever dos(as) autores(as).
Alterações, correções ou sugestões de ordem conceitual serão encaminhadas aos(às) autores(as), quando necessário. Nesses casos, os artigos, depois de adequados, deverão ser submetidos a nova apreciação.
As provas finais serão encaminhadas aos(às) autores(as).
Os trabalhos publicados passarão a ser de propriedade da Revista, ficando sua re-impressão (total ou parcial) sujeita à autorização expressa da Revista. Em todas as citações posteriores, deverá ser consignada a fonte original de publicação: Revista Gestão & Conexões.
A Universidade Federal do Espírito Santo e/ou quaisquer das instâncias editoriais envolvidas com o periódico não se responsabilizarão pelas opiniões, idéias e conceitos emitidos nos textos. As opiniões emitidas pelos(as) autores(as) dos artigos serão de sua exclusiva responsabilidade.
Em todo e qualquer tipo de estudo que envolva situações de relato de caso clínico é fundamental o envio de cópia do Termo de Consentimento Livre e Esclarecido assinado(s) pelo(s) paciente(s).
