A política social na formação curricular do serviço social brasileiro

Autores/as

  • Henrique Wellen Professor do Departamento de Serviço Social da UFRN http://orcid.org/0000-0002-4787-5918
  • Raída Venceslau de Oliveira Rodrigues Universidade Federal do Rio Grande do Norte (UFRN)
  • Ozileia Cardoso da Silva Universidade Federal do Rio Grande do Norte (UFRN)

DOI:

https://doi.org/10.47456/argumentum.v16i1.40912

Resumen

Objetivou-se analisar expressões centrais das diferentes abordagens sobre as políticas sociais dentro da literatura acadêmica utilizada em cursos de graduação em Serviço Social no Brasil. Para tanto, buscou-se identificar e caracterizar as principais referências teóricas sobre políticas sociais que estão presentes na formação curricular destes cursos, a partir de uma análise documental. Os resultados são apresentados com base na apreensão de três aspectos centrais: a predominância da discussão de políticas sociais em períodos curriculares; a relação da formação em políticas sociais com os núcleos de formação (da ABEPSS); e as referências bibliográficas mais utilizadas em componentes curriculares de política social mais presentes nos cursos de graduação.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Biografía del autor/a

Henrique Wellen, Professor do Departamento de Serviço Social da UFRN

Professor do Departamento de Serviço Social da UFRN.

Raída Venceslau de Oliveira Rodrigues, Universidade Federal do Rio Grande do Norte (UFRN)

Administradora. Graduanda em Serviço Social pela Universidade Federal do Rio Grande do Norte. (UFRN, Natal, Brasil).

Ozileia Cardoso da Silva, Universidade Federal do Rio Grande do Norte (UFRN)

Assistente Social. Maior titulação. Doutoranda em Serviço Social pelo Programa de Pós-Graduação em Serviço Social da Universidade Federal do Rio Grande do Norte. (UFRN, Natal, Brasil).

Publicado

30-04-2024

Cómo citar

Wellen, H., Rodrigues, R. V. de O., & Silva, O. C. da. (2024). A política social na formação curricular do serviço social brasileiro. Argumentum, 16(1), 127–141. https://doi.org/10.47456/argumentum.v16i1.40912