O silêncio da raça: tessituras sobre racismo e assistentes sociais em Belém (PA)

Autores/as

  • Maria Antonia Cardoso Nascimento Universidade Federal do Pará (UFPA)
  • Daniela Ribeiro Castilho Universidade Federal do Pará (UFPA)
  • Suzani Tavares Campos Universidade Federal do Pará (UFPA)

DOI:

https://doi.org/10.47456/argumentum.v16i2.42032

Resumen

O artigo analisa como o racismo tem sido visto por assistentes sociais em Belém (PA). Para tanto, realiza uma breve contextualização do tratamento dado à questão étnico-racial na literatura regional, apresentando notas sobre o debate étnico-racial no Serviço Social brasileiro, sua relação com os componentes curriculares e o perfil das assistentes sociais, com base em cor/etnia, gênero, idade, moradia, exercício profissional, rendimento salarial e religião. Em seguida, mediante aplicação de questionário, examina o silenciamento das assistentes sociais em relação à vivência profissional do racismo e, consoante os dados coletados, observa que a maioria das entrevistadas tem dificuldade em falar sobre as implicações do racismo em geral e no trabalho da assistente social, conduta que denuncia a subjetivação forjada pela branquitude e o limite da formação profissional acerca da questão.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Biografía del autor/a

Maria Antonia Cardoso Nascimento, Universidade Federal do Pará (UFPA)

Universidade Federal do Pará, Instituto de Ciências Sociais Aplicadas, Faculdade de Serviço Social, Belém, PA, Brasil.

Daniela Ribeiro Castilho, Universidade Federal do Pará (UFPA)

Universidade Federal do Pará, Instituto de Ciências Sociais Aplicadas, Faculdade de Serviço Social, Belém, PA, Brasil.

Suzani Tavares Campos, Universidade Federal do Pará (UFPA)

Universidade Federal do Pará, Escola de Aplicação, Belém, PA, Brasil.

Publicado

29-08-2024

Cómo citar

Nascimento, M. A. C., Castilho, D. R., & Campos, S. T. (2024). O silêncio da raça: tessituras sobre racismo e assistentes sociais em Belém (PA). Argumentum, 16(2), 56–70. https://doi.org/10.47456/argumentum.v16i2.42032