Sobre el dispositivo y el dispositivo fílmico

Autores/as

Palabras clave:

videoarte, dispositivo, cinema, audiovisual

Resumen

Este artículo explora la relación entre el concepto de “dispositivo” y sus aplicaciones en el cine y la fotografía, con énfasis en criticar el realismo y la objetividad de estos medios. El término, originalmente propuesto por Michel Foucault y ampliado por Giorgio Agamben, se describe como un conjunto de prácticas y mecanismos de control social que moldean la conducta y el discurso. En cine, Jean-Louis Baudry y Philippe Dubois destacan cómo el “dispositivo” cinematográfico impone al espectador una experiencia pasiva, naturalizando la ilusión de la realidad y cuestionando el valor ideológico de las imágenes. Hubert Damisch y Pierre Bourdieu sostienen que el aparato fotográfico no es neutral, sino una construcción cultural que refuerza las convenciones de representación visual. Se concluye que, a pesar de tales características del dispositivo, las obras de videoarte permiten la participación activa del espectador, quien pasa de ser un mero observador a un agente que interactúa con el espacio y las imágenes, estimulando reflexiones sobre la relación entre imagen, poder. y la realidad.

Descargas

Biografía del autor/a

Alana de Oliveira Ferreira, SEDU-ES

Tiene una licenciatura en Bellas Artes de la Universidad Federal de Espírito Santo (2014), una maestría en Artes de la misma institución (2018) y una licenciatura en Artes Visuales de la Claretiano (2020). Docente de la Secretaría de Educación del Estado de Espírito Santo (SEDU-ES).

Citas

AGAMBEN, Giorgio. O que é o contemporâneo? e outros ensaios. Chapecó, SC: Argos, 2009.

BAUDRY, Jean-Louis. Cinema: efeitos ideológicos produzidos pelo aparelho de base. In: XAVIER, Ismail (org.). A experiência do cinema. Rio de Janeiro/São Paulo: Edições Graal, 2003, pp. 383-399.

BELLOUR, Raymond. Entre-imagens: Foto, cinema, vídeo. Campinas: Papirus, 1997.

CANONGIA, Ligia. Quase Cinema: Cinema de artista no Brasil, 1970/80. Arte Brasileira Contemporânea, Caderno de textos 2. Rio de Janeiro: Edição Funarte, 1981.

CONNOLLY, Maeve. The Place of Artist’s Cinema: Space, Site and Screen. Chicago, IL: Intellect Ltd, 2009.

DUBOIS, Philippe. O Ato fotográfico e outros ensaios. Campinas, SP: Papirus, 1993.

DUBOIS, Philippe. Cinema, vídeo, Godard. São Paulo: Cosac Naify, 2004.

DUGUET, Anne-Marie. Dispositivos. In: MACIEL, Kátia (org). Transcinemas. Rio de Janeiro: Contra Capa Livraria, 2009, pp. 46-67.

FLUSSER, Vilém. Filosofia da caixa preta. São Paulo: Hucitec, 1985.

FOUCAULT, Michel. Sobre a história da sexualidade. In: Microfísica do Poder. Rio de Janeiro: Edições Graal, 1979.

GARBELOTTI, Raquel. Cinema de exposição, cinema de artista, outro cinema, efeito cinema: nomenclaturas e normas de representação. A reflexividade nas videoinstalações: a obra em perspectiva (documental). In: Itinerários, Itinerâncias/Itineraries, Itinerancies: 32º Panorama da Arte Brasileira. Cauê Alves...[et al.] São Paulo: Museu de Arte Moderna de São Paulo, 2011, pp. 196-205.

OITICICA, Helio. Esquema geral da Nova Objetividade (1967). In: FERREIRA, Glória; COTRIM, Cecília (orgs.). Escritos de Artistas. Anos 60/70. Rio de Janeiro: Ed. Zahar, 2006, pp. 154-168.

RIBEIRO, Gisele. Projeto Urubu: arte, política e documentário. In: Itinerários, Itinerâncias/Itineraries, Itinerancies: 32º Panorama da Arte Brasileira. Cauê Alves...[et al.]. São Paulo: Museu de Arte Moderna de São Paulo, 2011, pp. 206-213.

STEYERL, Hito. La política de la verdad. Documentalismo en el ámbito artístico. In: Ficcions documentals. Barcelona: CaixaFòrum, 2004, pp. 22-23.

Publicado

15-06-2022

Cómo citar

Ferreira, A. de O. (2022). Sobre el dispositivo y el dispositivo fílmico. Revista Do Colóquio, 12(20.2), 9–28. Recuperado a partir de https://periodicos.ufes.br/colartes/article/view/46532