Le commun

« immédiat-universel » ?

Résumé

Par «commun», on renvoit à un type d’art qui place les artistes et le public à distance des cadres érudits qui caractérisent l’art dans son histoire. Reprenant ici quelques points d’un essai publié par l’auteur de cet article et esquissant une réflexion sur les paradoxes du concept, je soutiens la thèse d’un «commun» dont l’idéal, sociologiquement fondé sur l’idée de proximité de la vie quotidienne, véhicule encore une visée universalisante. Le concept ancien de sensus communis chez Kant permet de soutenir cette thèse, puisque tout « commun », à l’intérieur de la logique esthétique de l’expérience, crée presque explicitement un rapport d’intégration avec l’idée de communauté. Qu’il soit micro ou qu’il soit macro, le «commun» a besoin d’être pensé au-delà de la sociologie pour affirmer sa pleine appartenance au jeu esthétique comme mécanisme potentiellement unificateur des sensibilités. Une catégorie prétendûment inédite recycle des motivations anciennes.