Política Editorial
RESPONSABILIDADES E DEVERES
A Revista de Estud(i)os sobre Fichte (REsF) adere aos mais altos padrões de ética em publicação, seguindo as diretrizes do Committee on Publication Ethics (COPE) e da Elsevier. As responsabilidades e deveres de cada parte envolvida no processo editorial são detalhados a seguir:
AUTORES/AS
Originalidade e Plágio: Os/As autores/as devem garantir que o trabalho submetido é original e que qualquer dado ou texto de terceiros foi devidamente citado e referenciado. O plágio, em todas as suas formas, constitui conduta antiética e é inaceitável.
Autoria: A autoria deve ser limitada àqueles que fizeram uma contribuição significativa para a concepção, design, execução ou interpretação do estudo. Todos/as os/as que fizeram contribuições significativas devem ser listados como coautores, seguindo a taxonomia de CRediT.
Conflitos de Interesse: Os/As autores/as devem declarar quaisquer vínculos financeiro ou pessoal que possa influenciar os resultados ou a interpretação de seu manuscrito.
Erros em Obras Publicadas: Caso os autores descubram um erro ou imprecisão significativa em seu próprio trabalho publicado, é sua obrigação notificar prontamente o editor da revista e cooperar para retratar ou corrigir o artigo (ver orientações sobre errata e retratação da revista).
EDITORES
Decisões de Publicação: O/A editor/a da revista é o/a único/a e independente responsável por decidir quais artigos submetidos devem ser publicados, muitas vezes em conjunto com a sociedade relevante (para periódicos de propriedade ou patrocinados por sociedades). A validação do trabalho em questão e sua importância para pesquisadores/as e leitores/as devem sempre sustentar tais decisões.
Fair Play: Os/As editores/as devem avaliar os manuscritos por seu conteúdo intelectual, sem distinção de raça, gênero, orientação sexual, crença religiosa, origem étnica, cidadania ou filosofia política dos autores.
Confidencialidade: O/A editor/a e qualquer membro/a da equipe editorial devem garantir que as informações sobre os manuscritos submetidos sejam mantidas em sigilo revisores/as, potenciais revisores/as, e o/a editor/a.
Conflitos de Interesse: Os/As editores/as devem recusar-se a avaliar manuscritos nos quais tenham conflitos de interesse resultantes de relações competitivas, colaborativas ou outras conexões com qualquer um/a dos/as autores/as, empresas ou instituições ligadas aos artigos.
AVALIADORES
Contribuição para a Decisão Editorial: A avaliação por pares auxilia o/a editor/a na tomada de decisões editoriais e, por meio das comunicações editoriais com o/a autor/a, também pode auxiliar o/a autor/a a aprimorar o artigo.
Pontualidade: Qualquer avaliador/a selecionado/a que se sinta desqualificado/a para revisar a pesquisa relatada em um manuscrito ou saiba que a revisão imediata será impossível deve notificar o/a editor/a e se retirar do processo de revisão.
Confidencialidade: Qualquer manuscrito recebido para revisão deve ser tratado como documento confidencial.
Objetividade: As revisões devem ser conduzidas objetivamente. Críticas pessoais ao/à autor/a são inadequadas. Os/As avaliadores/as devem expressar seus pontos de vista claramente, com argumentos de apoio.
Reconhecimento da Fonte: Os/As avaliadores/as devem identificar trabalhos publicados relevantes que não foram citados pelos/as autores/as. Qualquer declaração de que uma observação, derivação ou argumento já foi relatado deve ser acompanhada pela citação relevante.
Conflito de Interesses: Os/As avaliadores/as não devem considerar manuscritos nos quais tenham conflitos de interesse resultantes de relações competitivas, colaborativas ou outras conexões com qualquer um/a dos/as autores/as, empresas ou instituições ligadas aos artigos.
FLUXO EDITORIAL
O fluxo editorial da Revista de Estud(i)os sobre Fichte (REsF) é projetado para garantir eficiência, rigor e transparência em todas as etapas, desde a submissão até a publicação. A revista adota uma periodicidade semestral, com a publicação de dois números anuais. Além disso, em conformidade com as tendências da comunicação científica contemporânea e as diretrizes do SciELO, a revista utiliza o modelo de Publicação Contínua, o que permite que os artigos aprovados sejam publicados imediatamente após a conclusão do processo de edição, sem a necessidade de aguardar o fechamento de um número completo.
As etapas do fluxo compreendem:
1 - Recebimento e Protocolo: Confirmação automática de recebimento do manuscrito e atribuição de um número de protocolo.
2 - Modelo de Submissão e Declarações Obrigatórias: No ato da submissão, o/a autor/a deve preencher o 'Modelo de Submissão', que contém um formulário com as declarações obrigatórias para uma avaliação editorial e por parte dos/as pareceristas informada e transparente, conforme detalhado em "Submissão" e na "Política Editorial". A REsF aceita submissões de manuscritos oriundos de preprints (especialmente SciELO Preprints), devendo o/a autor/a informar o DOI no ato da submissão.
3 - Avaliação de Admissibilidade (Desk Review): Verificação inicial pelo corpo editorial quanto à adequação ao escopo, conformidade com as normas de formatação e detecção de plágio (Turnitin Similarity). Manuscritos que não atendem aos critérios são devolvidos aos/às autores/as ou rejeitados.
4 - Designação de Avaliadores: Manuscritos aprovados na triagem inicial são encaminhados a pareceristas ad hoc especialistas na área.
5 - Rodadas de Avaliação por Pares: A comunicação entre autores/as e pareceristas é mediada exclusivamente pela equipe editorial, garantindo o anonimato no modelo padrão. A interação ocorre via sistema, com possibilidade de múltiplas rodadas de revisão e ajustes. A revista adota como prática padrão o modelo duplo-cego (Double-Blind Peer Review).
6 - Decisão Editorial: Com base nos pareceres, oEditor Chefetoma a decisão final sobre a publicação. A síntese dos pareceres que levaram à aprovação do artigo é publicada ao final do manuscrito, mediante autorização expressa de cada parecerista (com ou sem identificação). O nome, ORCID iD e instituição do/a editor/a responsável pela aprovação constam nos metadados pós-textuais do artigo.
7 - Edição e Layout: Após o aceite, o manuscrito passa por revisão gramatical, normalização bibliográfica e editoração eletrônica (geração de arquivos XML, HTML e PDF).
8 - Documento DEIA e Modelo de Publicação Final: Após a aprovação pelos/as pareceristas, são coletadas as demais informações necessárias para a publicação final, por meio do "Documento DEIA" (dados de gênero e etnia, opcionais) e do "Modelo de Publicação Final" (que reúne os metadados complementares, como a contribuição de autoria CRediT, financiamento, agradecimentos e demais informações).
9 - Publicação: O artigo é disponibilizado em acesso aberto no site oficial da revista, sob licença Creative Commons Atribuição 4.0 Internacional (CC BY 4.0) . Os metadados são dedicados ao domínio público sob licença CC0 1.0 Universal. O artigo recebe atribuição de DOI e é preservado digitalmente no Portal de Periódicos da UFES e no sistema CLOCKSS. A Revista segue as diretrizes do COPE para correção de artigos publicados, adotando os instrumentos de errata, retratação e expressão de preocupação, conforme o caso.
CIÊNCIA ABERTA
Alinhada aos padrões SciELO e às melhores práticas internacionais, a Revista de Estud(i)os sobre Fichte promove a transparência e a abertura científica através de:
Licenciamento: Todos os artigos publicados são disponibilizados sob licença Creative Commons Atribuição 4.0 Internacional (CC BY). Esta licença permite que qualquer usuário copie, distribua, remixe, adapte e crie obras derivadas a partir do artigo, mesmo para fins comerciais, desde que seja dado o devido crédito aos/às autores/as originais, com indicação da autoria e da primeira publicação nesta revista.
Direitos Autorais: Os/As autores/as mantêm os direitos de autor (copyright) sobre seus artigos, nos termos das diretrizes do SciELO Brasil. A revista detém apenas o direito de primeira publicação.
Metadados: Todos os metadados dos artigos publicados (títulos, resumos, palavras-chave, referências bibliográficas, afiliações institucionais e demais elementos descritivos) são disponibilizados sob licença CC0 (Creative Commons Zero – Domínio Público). Isso significa que a revista renuncia a todos os direitos autorais sobre essas informações, permitindo que sejam livremente extraídas, reutilizadas, interoperadas e redistribuídas por qualquer sistema, índice bibliográfico ou usuário, sem qualquer restrição.
Dados de Pesquisa: A revista recomenda e orienta que os dados de pesquisa (arquivos de dados numéricos, códigos de aplicativos computacionais, documentos e outros conteúdos) subjacentes aos textos dos artigos sejam citados, referenciados e que uma declaração informando a disponibilidade dos dados seja incluída.
Abertura de Pareceres: A revista realiza a publicação do nome do/a editor/a responsável pela avaliação, opção de abertura de identidades na interação entre autor/a correspondente e parecerista quando consentido por ambos de comum acordo, e publicação dos pareceres dos manuscritos aprovados com ou sem identidade dos pareceristas e após aprovação do/a autor/a correspondente e dos/as pareceristas.
AVALIAÇÃO POR PARES
A Revista adota a avaliação por pares (peer review) como método de validação dos manuscritos submetidos, assegurando a qualidade científica e a integridade das pesquisas publicadas. A terminologia utilizada para descrever o processo de avaliação segue a padronização internacional da norma ANSI/NISO Z39.106-2023 (Standard Terminology for Peer Review).
TRANSPARÊNCIA E IDENTIDADE
A revista adota como prática padrão o modelo duplo-cego (double anonymized), no qual autores/as e pareceristas permanecem anônimos/as entre si ao longo de todo o processo de avaliação.
Regra para preprints: Manuscritos oriundos de preprints têm sua autoria já publicamente disponível, o que inviabiliza o modelo duplo-cego. Nesses casos, a avaliação ocorre automaticamente no modelo simples-cego (single anonymized).
INTERAÇÃO ENTRE AUTORES/AS PARECERISTAS E EDITORES/AS
No modelo padrão duplo-cego, todas as comunicações entre autores/as e pareceristas são mediadas exclusivamente pelo/a editor/a de seção ou pelo/a editor/a-chefe, garantindo o anonimato mútuo.
Contudo, em formulário específico, oferecemos a autores/as e pareceristas a possibilidade de interação direta, desde que haja concordância de todas as partes. Essa interação pode ocorrer: 1) Por meio do sistema eletrônico da revista (OJS); 2) Por intercâmbio de e-mails, com supervisão da equipe editorial.
A interação direta pode acontecer com identidades anônimas ou visíveis, conforme o modelo de avaliação escolhido. A manifestação de interesse por essa modalidade é registrada nos formulários encaminhados pela equipe editorial. A escolha do/a parecerista é soberana e rigorosamente respeitada, não influenciando a avaliação do manuscrito nem o relacionamento com a revista.
SOBRE A AVALIAÇÃO POR PARES
O processo de avaliação por pares é conduzido com base nos seguintes princípios:
Objetividade: Os/as pareceristas devem avaliar os manuscritos com isenção, fundamentando suas críticas e sugestões em argumentos científicos, sem ataques pessoais ou discriminação de qualquer natureza.
Confidencialidade: Os manuscritos recebidos para avaliação são tratados como documentos confidenciais. Pareceristas não devem compartilhar o conteúdo do manuscrito, discutí-lo com terceiros ou contatar os/as autores/as sem autorização da equipe editorial.
Conflito de interesses: Pareceristas devem declarar à equipe editorial qualquer potencial conflito de interesse antes de aceitar avaliar um manuscrito. Caso haja relação competitiva, colaborativa ou institucional com os/as autores/as, o/a parecerista deve recusar a avaliação.
Responsabilidade ética: Além da avaliação científica, os/as pareceristas devem estar atentos/as a possíveis más condutas, como plágio, autoplágio, fabricação ou falsificação de dados, comunicando imediatamente à equipe editorial qualquer suspeita.
Pontualidade: Pareceristas que não se sintam qualificados para avaliar o manuscrito ou que não possam cumprir o prazo estabelecido devem comunicar a recusa imediatamente à equipe editorial.
BOAS PRÁTICAS E ÉTICA
A Revista de Estud(i)os sobre Fichte segue rigorosamente os princípios e as Core Practices do Committee on Publication Ethics (COPE). Isso inclui:
Integridade: Casos de suspeita de má conduta científica (como plágio, fabricação ou falsificação de dados, autoria indevida) serão investigados minuciosamente seguindo os fluxogramas e recomendações do COPE. A revista se compromete a tomar as medidas apropriadas, que podem incluir a notificação de instituições e a retratação de artigos.
Erratas e Retratações: Erros identificados após a publicação que afetem a integridade ou a compreensão do trabalho serão corrigidos por meio de uma Errata, vinculada ao artigo original. Em casos de violação ética grave ou dados fraudulentos, será publicada uma Retratação, seguindo as normas e diretrizes do SciELO para garantir a transparência e a integridade do registro científico.
Conflitos de Interesse: A revista exige que autores/as, editores/as e avaliadores/as declarem quaisquer conflitos de interesse que possam influenciar a imparcialidade do processo editorial.
Transparência: A revista se compromete com a transparência em todos os aspectos do processo editorial, incluindo a política de avaliação por pares e as políticas de acesso aberto.
PRINCIPÍPIOS DEIA
Em consonância com as diretrizes da SciELO, a Revista de Estud(i)os sobre Fichte compromete-se com a promoção dos princípios de Diversidade, Equidade, Inclusão e Acessibilidade (DEIA) em todas as etapas de seu processo editorial. Nossas ações incluem:
Diversidade Geográfica e Institucional: Buscamos ativamente a diversidade na composição de nosso corpo de editores e avaliadores, incentivando a participação de pesquisadores de diferentes regiões geográficas e instituições, com foco particular na integração da comunidade acadêmica latino-americana, ibérica e italiana.
Equidade de Gênero: A revista monitora e incentiva o equilíbrio de gênero na autoria de artigos, na composição das equipes editoriais e na escolha de pareceristas, visando reduzir disparidades históricas na área de Filosofia.
Inclusão: Promovemos um ambiente editorial respeitoso e livre de preconceitos, avaliando manuscritos exclusivamente por seu mérito científico, sem qualquer forma de discriminação baseada em raça, gênero, orientação sexual, crença religiosa ou origem étnica.
Acessibilidade: Como publicação digital de acesso aberto, a revista trabalha para garantir que seus conteúdos sejam tecnicamente acessíveis, utilizando formatos que facilitem a leitura por tecnologias assistivas e garantindo a disseminação gratuita do conhecimento científico.
Em caso de submissão, após a aprovação do manuscrito, a Revista enviará um formulário aos autores com o objetivo de coletar informações relevantes para as políticas de acessibilidade e inclusão. As informações obtidas por meio desse formulário são confidenciais e para uso exclusivo das métricas da Revista.
