Análisis comparativo de métodos para determinar el índice de acidez total en el petróleo y sus derivados desde una perspectiva de sostenibilidad.

Resumen

El Índice de Acidez Total (IAT) es un parámetro crítico para evaluar la calidad del petróleo y sus derivados, ya que influye en los procesos de refinación, la corrosividad de los equipos y los costos de mantenimiento. Tradicionalmente, los métodos colorimétricos, potenciométricos y termométricos clásicos, como ASTM D974, ASTM D664 y ABNT NBR 14448, se han utilizado ampliamente debido a su simplicidad y confiabilidad. Sin embargo, estos métodos presentan un alto consumo de solventes orgánicos y generan residuos, además de limitaciones en cuanto a la precisión en matrices complejas. Por lo tanto, el objetivo de este trabajo fue analizar comparativamente los principales métodos para determinar el IAT en petróleo y sus derivados, considerando criterios de eficiencia analítica y sostenibilidad, mediante la Evaluación del Grado de Sostenibilidad (GS). Se realizó una revisión sistemática (SciELO, Web of Science, Scopus y Google Scholar) y se evaluó la sostenibilidad mediante un análisis multicriterio (MCDA) basado en tres criterios: ambiental (peso 0,5), económico (0,3) y social/operativo (0,2), con puntuaciones de 1 a 5. La sostenibilidad (GS) se calculó mediante un promedio ponderado y se clasificó como baja (GS < 2,0), media (2,0 ≤ GS < 3,5) y alta (GS ≥ 3,5). Los resultados mostraron que los métodos colorimétricos presentan baja sostenibilidad (GS entre 2,85 y 3,25), mientras que los métodos potenciométricos clásicos presentan sostenibilidad media (GS entre 2,65 y 3,05). El método de solubilización por nanoemulsión micelar (MSN) destacó como una alternativa prometedora, alcanzando una GS = 3,60 y clasificándose como altamente sostenible. El método termométrico ASTM D8045 alcanzó una GS de 3,30, clasificándose como una tecnología intermedia. Se concluyó, por lo tanto, que los métodos colorimétricos mostraron menor sostenibilidad (alto uso de solventes y subjetividad), mientras que los métodos potenciométricos clásicos tuvieron un rendimiento intermedio, siendo el método MSN el más sostenible y robusto, y el método termométrico el intermedio.