Work, ontology, and method: foundations of the ethical-political project of Social Work

Authors

DOI:

https://doi.org/10.22422/temporalis.2026v26n51p36-51

Keywords:

Historical-dialectical materialist method, Ontology of social being, Social Work, Labor

Abstract

This study examines the importance of the historical-dialectical materialist method and of labor in the formation of the social being, based on the contributions of Karl Marx and György Lukács. It emphasizes the relevance of this method for understanding historical changes and for the ethical-political project of Social Work in Brazil. The objective is to demonstrate that the ontology of the social being, grounded in the category of labor, provides the theoretical and methodological foundation that supports a critical and emancipatory professional practice. The research adopts a qualitative approach of a theoretical and bibliographical nature, organized around three central axes: the ontology of the social being according to Lukács, the definition of labor as teleological positing, and the historical-dialectical materialist method as the foundation of Social Work. The results suggest that the method, by considering totality and contradiction as the foundations of reality, enables the understanding of the manifestations of the social question in their complexity and guides professional practice toward human emancipation.

Downloads

Download data is not yet available.

Author Biography

  • Tainá Rocha dos Santos, Federal University of Alagoas - UFAL

    Social Worker. Master in Social Work by the Federal University of Sergipe (UFS, Sergipe, Brazil). Social Assistant at the Municipal Health Department of São Cristóvão/SE (SMS, São Cristóvão, Brazil) and PhD in Social Service by the Federal University of Alagoas (UFAL, Maceió, Brazil). E-mail: taina.rds@hotmail.com

References

ABEPSS – Associação Brasileira de Ensino e Pesquisa em Serviço Social. Diretrizes gerais para o curso de Serviço Social. Rio de Janeiro: ABEPSS, 1996. Disponível em: https://www.abepss.org.br/arquivos/textos/documento_201603311138166377210.pdf. Acesso em: 08 fev. 2025.

ANDRADE, Mariana. Ontologia, dever e valor em Lukács. Maceió: Coletivo Veredas, 2016.

BEHRING, Elaine R.; BOSCHETTI, Ivanete. Política social: fundamentos e história. 8. ed. São Paulo: Cortez, 2006.

ENGELS, Friedrich. A Dialética da Natureza. Rio de Janeiro: Paz e Terra, 1979.

GUERRA, Yolanda. A instrumentalidade do Serviço Social. São Paulo: Cortez, 2000.

IAMAMOTO, Marilda V. Serviço Social em tempo de capital fetiche: capital financeiro, trabalho e questão social. São Paulo: Cortez, 2007.

LUKÁCS, György. A Destruição da Razão. São Paulo: Instituto Lukács, 2020.

LUKÁCS, György. Para uma ontologia do ser social. Maceió: Coletivo Veredas, 2018.

MARX, Karl. Contribuição à crítica da Economia Política. São Paulo: Expressão Popular, 2008.

MARX, Karl. Grundrisse. São Paulo: Boitempo Editorial, 2011.

MARX, Karl. Manuscritos econômico-filosóficos. São Paulo: Boitempo Editorial, 2006.

MARX, Karl. O Capital: crítica da Economia Política. Livro 1. São Paulo: Boitempo Editorial, 2013.

MEDEIROS, João L.; BONENTE, Bianca I. Considerações sobre o método de Marx a partir da Ontologia de Lukács. Revista da Sociedade Brasileira de Economia Política, n. 55, p. 12–48, jan./abr. 2020. Disponível em: https://revistasep.org.br/index.php/SEP/article/view/540/280. Acesso em: 08 fev. 2025.

NETTO, José P. A construção do projeto ético-político do Serviço Social. In: CFESS/ABEPSS. Serviço Social: direitos sociais e competências profissionais. Brasília: CFESS/ABEPSS, 2009.

NETTO, José P. Transformações societárias e Serviço Social. São Paulo: Cortez, 2011.

SANTOS, Rone. E. dos. Notas sobre a importância do trabalho na ontologia de Georg Lukács. Revista Estudos Filosóficos, n. 2, p. 86–100, 2009. Disponível em: https://ufsj.edu.br/portal2-repositorio/File/revistaestudosfilosoficos/art6-rev2.pdf. Acesso em: 08 fev. 2025.

Published

15-04-2026

How to Cite

Work, ontology, and method: foundations of the ethical-political project of Social Work. (2026). Temporalis, 26(51), 36-51. https://doi.org/10.22422/temporalis.2026v26n51p36-51