Análisis del nivel de madurez del proceso de desarrollo de producto: un estudio de caso en una empresa de calzado

Autores/as

DOI:

https://doi.org/10.47456/bjpe.v8i1.37569

Palabras clave:

Português

Resumen

Los estándares de competitividad de la industria del calzado en las últimas décadas han exigido más a las empresas la capacidad de captar y responder a las señales del mercado. En este contexto, la gestión del Proceso de Desarrollo de Producto (PDP) se convierte en un factor estratégico. Los modelos de madurez surgen como una herramienta de ayuda a la gestión del PDP en la búsqueda de la mejora de los procesos. La presente investigación buscó, a través de la realización de un estudio de caso, el análisis del nivel de madurez PDP de una empresa de calzados ubicada en Vale dos Sinos en Rio Grande do Sul, a través de los enfoques del Capability Maturity Model Integration, CMMI, Model of Integrated Capacidad y Madurez, y el Modelo Unificado por Rozenfeld et al. (2006). Los resultados demuestran la efectividad de los modelos en la identificación de oportunidades de mejora en el PDP de calzado de la empresa objetivo del estudio.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Biografía del autor/a

Ariane Ferreira Porto Rosa, Universidade Federal de Pelotas (UFPEL)

Doctorado en Automatique et Informatique Appliquées (Spécialité Génie Industriel Qualité), por la Université de Nantes (2005). Máster en Ingeniería de Producción por la Universidad Federal de Rio Grande do Sul (2001). Graduado en Ingeniería Química por la Universidad Federal de Rio Grande do Sul (1998). Realizó un Post-Doctorado en la Ecole des Mines de Nantes (2006). Trabajó como Profesora Investigadora (Chargé de Recherche MINEFE) en el Centre Microélectronique de Provence Georges Charpak y el Institut Henri Fayol en la Ecole Nationale Supérieure des Mines de Saint-Etienne (2006 -2012). Trabajó como Profesora Invitada en el Instituto Politécnico de Río de Janeiro de la Universidad del Estado de Río de Janeiro (2012-2013). Actualmente es Profesora del Centro de Ingeniería de la Universidad Federal de Pelotas, en la carrera de Ingeniería de Producción. Imparte asignaturas en las siguientes áreas: Ingeniería de Calidad, Confiabilidad, Modelado Matemático, Ingeniería de Producto, Gestión de la Innovación, Métodos Multivariantes, Diseño Experimental. Trabaja en investigación en el área de Ingeniería de la Calidad, Desarrollo de Producto y Sistemas de Producción: Métodos Estadísticos Avanzados para el Control de la Producción; Modelado matemático lineal y no lineal; Herramientas Cuantitativas en Lean Six Sigma, Herramientas Cuantitativas para PDP. Actúa como Evaluador de Cursos de Ingeniería, miembro del Banco de Evaluadores BASis (INEP/MEC) Ordenanza 864 DOU 20/09/2018. Tiene nacionalidad brasileña y francesa, habiendo vivido y trabajado en investigación y educación superior en Francia de 2002 a 2012. Bilingüe portugués-francés y fluido en inglés. ID: orcid.org/0000-0002-1345-7523; www.researchgate.net/profile/Ariane_Ferreira_Porto_Rosa; ID de autor de Scopus: 35117740500 (Texto proporcionado por el autor)

Lucas Nienow dos Santos, Universidade Federal de Pelotas (UFPEL)

Tiene educación media-secundaria en el Instituto de Educação Ivoti (2010). (Texto generado automáticamente por la aplicación CVLattes)

Rogério Royer, Universidade Federal de Pelotas (UFPEL)

Graduado en Ingeniería Mecánica por la Universidad Federal de Rio Grande do Sul (1996), Magíster en Ingeniería de Producción por la Universidad Federal de Rio Grande do Sul (2001) y Doctorado en Administración por la Universidad Federal de Rio Grande do Sul. Experiencia en Ingeniería de Producción, trabajando en los siguientes temas: Planificación y Control de Producción, Ingeniería de Calidad, Operaciones y Gestión de Procesos. Actualmente se desempeña como Profesor Asociado I en el Curso de Ingeniería de Producción en el Centro de Ingeniería (CENG) de la Universidad Federal de Pelotas (UFPel). (Texto proporcionado por el autor)

Citas

Abicalçados. (2016). Relatório Anual. Recuperado de https://www.abicalcados.com.br/midia/relatorios/relatorio-anual-2016.pdf

Bardin, L. (2009). Análise de conteúdo. Lisboa: Portugal.

Baxter, M. (1996). Product Design: practical methods for the systematic development of new products. London: Chapman and Hall.

Chrissis, M. B., Konrad, M., & Shrum, S. (2003). CMMI Guidlines for process integration and product improvement. Addison-Wesley Longman Publishing Co. Inc.

Clark, K. B. & Fugimoto, T. (1991). Product Development Performance. Strategy, Organization and Management in the World Auto Industry. Boston: Harvard Business School Press.

Clark, K. B. & Whellwright, S. C. (1992). Structuring the Development Funnel. In: WHEELWRIGHT, S. C. (Ed.). Revolutionizing Product Development: Quantum Leaps in Speed, Efficiency, and Quality. New York: Free Press.

CMMI Capability Maturity Model Integration. (2002). version 1.1. Carnegie Mellon Institute. Recuperado de https://www.sei.cmu.edu/library/assets/whitepapers/cmmi-dev_1-2_portuguese.pdf

Cooper, R. G. (1993) Winning at New Products: accelerating the process from idea to launch. Reading: Addison-Wesley Publishing.

Cooper, R. G. (1996) Overhauling the new product process. Industrial Marketing Management, 25(6), 465-482.

Cooper, R. G., Edgett, S. J., & Kleinschmidt, E. J. (1999). New product portfolio management: practices and performance. Journal of product innovation management, 16(4), 333-351.

Cooper, R. G., Edgett, S. J., & Kleinschmidt, E. J. (2005). Benchmarking Best NPD Practices-3: The NPD Process & Key Idea-to-Launch Activities. Research-Technology Management, 47(6), 43-55.

Cooper, R. G. & Kleinschimidt, E. (1987). What makes a new product a winner: success factors at project level. The Journal of Product Innovation Management, 4(3), 175-189.

Correa, A. R. (2001). O complexo coureiro-calçadista brasileiro. BNDES Setorial, Rio de Janeiro, 14, 65-91.

Crilly, N., Moultrie, J., & Clarkson, P. J. (2004). Seeing things: consumer response to the visual domain in product design. Design studies, 25(6), 547-577.

Cristofari, C. A., Jr., Paula, I. C., & Fogliatto, F. S. (2010). A method for maturity measurement and ranking of improvement projects in Product Development Management. Production, 20(3), 359-377.

Crosby, P. B. (1994). Qualidade é investimento: a arte de garantir a qualidade. Rio de Janeiro: José Olympio.

Guimarães, J. C. F., de., Severo, E. A., Nodari, C. H., Olea, P. M., & Dorion, E. C. (2013). A utilização do Stage Gate no processo de desenvolvimento de novo produto em uma indústria moveleira. Anais da XII Mostra de Iniciação Científica, Pós-graduação, Pesquisa e Extensão da UCS, Caxias do Sul, RS, Brasil.

Dooley, K., Subra, A., & Anderson, J. (2001). Maturity and its impact on the new product development project performance. Research in Engineering Design 13(1), 23-29. https://doi.org/10.1007/s001630100003

Fraser, P., Moultrie, J., & Gregory, M. (2002). The use of maturity models / grids as a tool in assessing product development capability: a review. Proceedings of the IEEE International Engineering Management Conference,18-20, Cambridge, UK.

Garcia, R. C. (1996). Aglomerações setoriais ou distritos industriais: um estudo das indústrias têxtil e de calçados no Brasil (Dissertação de Mestrado). Universidade Estadual de Campinas, Campinas, SP, Brasil.

Garcia, R. C. (2001). Vantagens competitivas de empresas em aglomerações industriais: um estudo aplicado à indústria brasileira de calçados e sua inserção nas cadeias produtivas globais. (Tese de Doutorado) Instituto de Economia, Universidade Estadual de Campinas, Campinas SP, Brasil.

Gil, A. C. (2008). Métodos e técnicas de pesquisa. São Paulo: Atlas. Guia do Financiamento. Recuperado de https://www.bndes.gov.br/wps/portal/site/home/financiamento/guia/quem-pode-ser-cliente

Johann, D., Tondolo, R. R. P., & Dalla Corte, V. F. (2016). O papel da cooperativa na logística reversa de embalagens de agrotóxicos. Revista de Administração do Sul do Pará (REASP)-FESAR, 3(1), 42-52.

Jugend, D., Onoyama, M. M., Toledo, L. C., & Silva, L. S., da. (2008). Níveis de maturidade do Processo De Desenvolvimento de Produtos em empresa de bens de capital sob encomenda: Estudo De Casos. Anais do Encontro Nacional de Engenharia de Produção, 1-16, Rio de Janeiro, RJ, Brasil.

Kahn, K., Barzack, G., & Moss, R. (2006). Establishing a NPD Best practice Framework. Journal of Product Innovation Management, 23(2), 106-116. https://doi.org/10.1111/j.1540-5885.2006.00186.x

Maganha, M. R. J., Rodrigues, J. S., Jugend, D., & Leoni, J. N. (2014). Diagnóstico do nível de maturidade do processo de desenvolvimento de produtos: um estudo de caso em empresa calçadista. Gestão da Produção, Operações e Sistemas Bauru, 9(1), 57-67.

Malhotra, N. K., Rocha, I., Laudisio, M. C., Altheman, E., & Borges, F.M. (2005). Introdução à pesquisa de marketing. São Paulo: Pearson Universidades.

Quintella, H. L. M. M. & Rocha, H. M. (2007). Nível de maturidade e comparação dos PDPs de produtos automotivos. Produção, 17(1), 199-215.

Relatório setorial indústria de Calçados. Recuperado de http://www.abicalcados.com.br/midia/relatorios/relatorio-setorial-2016.pdf

Rozenfeld, H., Forcellini, F. A., Amaral, D. C., Toledo, J. T., da Silva, S. L., Alliprandini, D. H., & Scalice, R. K. (2006). Gestão de Desenvolvimento de Produtos: uma referência para a melhoria do processo. São Paulo: Saraiva.

Toledo, J. C., Silva, S. L., Alliprandini, D. H., Martins, M. F., & Ferrari, F. M. (2008). Práticas de gestão no desenvolvimento de produtos em empresas de autopeças. Produção, 18(2), 405-422.

Vergara, S. C. (2000). Métodos de Coleta de Dados No Campo. São Paulo: Atlas.

Wheelwright S. C. & Clarck, K. B. (1992). Revolutionizing product development: Quantum leaps in speed, efficiency and quality. New York: The Free Press.

Yin, R. K. (2005). Estudo de Caso: Planejamento e Métodos. São Paulo: Bookman.

Publicado

2022-03-21

Cómo citar

Rosa, A. F. P., Santos, L. N. dos, & Royer, R. (2022). Análisis del nivel de madurez del proceso de desarrollo de producto: un estudio de caso en una empresa de calzado. Brazilian Journal of Production Engineering, 8(1), 118–130. https://doi.org/10.47456/bjpe.v8i1.37569