OPINIÕES EM CONFRONTO
O EMPREGO DAS CLÁUSULAS DE FINALIDADE COMO ESTRATÉGIA ARGUMENTATIVA
DOI:
https://doi.org/10.47456/cl.v14i28.31338Palavras-chave:
Cláusula de finalidade, Hipotaxe circunstancial, ArgumentaçãoResumo
Este artigo investiga a impossibilidade de se empreender uma análise linguística que dissocie os níveis sintático, semântico e pragmático. Sob a perspectiva teórica do Funcionalismo associada a conceitos da Análise do Discurso e da Semântica Argumentativa, analisaremos aspectos discursivos das cláusulas hipotáticas de finalidade na construção da argumentação. Especificamente, discutiremos como essas cláusulas se articulam, no português brasileiro em uso, baseando-nos em um dos aspectos que contribuem para a organização argumentativa do discurso, a hipotaxe circunstancial. Partindo da hipótese de que as estruturas hipotáticas revelam um matiz argumentativo, constituíram como corpus de análise desta pesquisa quarenta e oito (48) artigos de opinião publicados pelo jornal Folha de São Paulo, na coluna Tendências e Debates, nos anos de 2014 e de 2020, dos quais provêm cento e trinta (130) cláusulas hipotáticas de finalidade, que se mostraram mais produtivas em textos que advogam contra a doxa social instaurada.
Downloads
Referências
AMOSSY, R. A argumentação no discurso. São Paulo: Contexto, 2018.
AZEREDO, J. C. Gramática Houaiss da língua portuguesa. São Paulo: Publifolha, 2012.
BAKHTIN, M. Estética da criação verbal. 3. ed. São Paulo: Martins Fontes, 2003.
BRAGA, M. L. Os enunciados de tempo no português falado no Brasil. In: NEVES, M. H. M. (Org.). Gramática do português falado. 2. ed. São Paulo: Humanitas/FFLCH/USP; Campinas: Ed. Unicamp, 1999. p. 443-496.
BRAGA, M. L. Processos de combinação de orações: enfoques funcionalistas e gramaticalização. Scripta, Belo Horizonte, v. 5, n. 9, p. 23-34, 2001.
CARVALHO, C. S. Processos sintáticos de articulação de orações: algumas abordagens funcionalistas. Veredas, Juiz de Fora, v. 14/15, 2004.
CHAFE, W. L. Linking intonation units in spoken English. In: HAIMAN, J; THOMPSON, S. A. (Eds.). Clause combining in grammar and discourse. Amsterdam: Jhon Benjamins Publishing, 1988.
CHARAUDEAU, P.; MAINGUENEAU, D. Dicionário de análise do discurso. 2. ed. São Paulo: Contexto, 2008.
CHARAUDEAU, P. Linguagem e discurso: modos de organização. São Paulo: Contexto, 2009.
CUNHA, C.; CINTRA, L. Nova gramática do português contemporâneo. 3. ed. Rio de Janeiro, Nova Fronteira, 2001.
DECAT, M. B. N. Leite com manga morre: da hipotaxe adverbial no português em uso. 1993. 287 f. Tese (Doutorado em Linguística Aplicada ao Ensino da Língua) – Programa de Pós-Graduação em Linguística Aplicada e Estudos da Linguagem, Pontifícia Universidade Católica de São Paulo, São Paulo, 1993.
DIAS, N. B. As cláusulas de finalidade. 2002. 175 f. Tese (Doutorado em Linguística) – Programa de Pós-Graduação em Linguística Aplicada e Estudos da Linguagem, Universidade Estadual de Campinas, Campinas, 2002.
DUCROT, O. O dizer e o dito. Campinas: Pontes, 1987.
FIORIN, J. L. Argumentação. Editora Contexto, 2015.
FONTES, M. G. A relação finalidade em português: tipologia e funções. Cadernos de Pós-Graduação em Letras, São Paulo, v. 15, 2016.
GIVÓN, T. Beyond foreground and background. In: TOMLIN, R. S. Coherence and grounding in discourse. Philadelphia: John Benjamins Publishing, 1987.
GIVÓN, T. Functionalism and grammar. Philadelphia: J. Benjamins, 1995.
HAIMAN, J. Conditionals are topics. Language, New York, v. 54, n. 3, 1978.
HOPPER, P.; TRAUGOTT, E. C. Grammaticalization. Cambridge: Cambridge University Press, 1993.
MAGALHÃES, A. M. O. A preposição PARA e as subordinadas infinitivas completivas, relativas infinitivas e adverbiais finais – contrastes. 2016. 90 f. Dissertação (Mestrado em Linguística) – Faculdade de Letras, Universidade do Porto, Porto, 2016.
MARCHON, A. H. As teias da argumentação: um estudo de interface sintático-discursivo da hipotaxe circunstancial. 2017. 168 f. Tese (Doutorado em Língua Portuguesa) – Programa de Pós-Graduação em Letras Vernáculas, Faculdade de Letras, Universidade Federal do Rio de Janeiro, Rio de Janeiro, 2017.
MATEUS, M. H. et alii. Gramática da Língua Portuguesa. Lisboa: Editorial Caminho, 2003.
MATTHIESSEN, C.; THOMPSON, S. A. The structure of discourse and “subordination”. In: HAIMAN, J.; THOMPSON, S. A. (Eds.). Clause combining in grammar and discourse. Amsterdam: John Benjamins, 1988.
MONNERAT, R. A articulação de orações através de mecanismos de oposição. Scripta, Belo Horizonte, v. 5, n. 9, p. 67-76, 2001.
NEVES, M. H. M. As construções concessivas. In: NEVES, M. H. M. (Org.). Gramática do português falado. 2. ed. São Paulo: Humanitas/FFLCH/USP; Campinas: Ed. Unicamp, 1999. p. 545-591.
PERELMAN, C.; OLBRECHTS-TYTECA, L. Tratado da argumentação: a nova retórica. 2. ed. São Paulo: Martins Fontes, 2005.
RAPOSO, E. B. P. et alii. Gramática do Português. v. 2. Coimbra: Gráfica de Coimbra, 2013.
RODRIGUES, V. V. Apresentação de comunicação em simpósio temático no Congresso do GEL. Campinas: Unicamp, 2015.
THOMPSON, S. A. Grammar and written discourse: initial vs. final purpose clause in English. Text - Interdisciplinary Journal for the Study of Discourse, n. 5, p. 55-84, 1985.
THOMPSON, S. A.; LONGRACE, R. E. Adverbial clauses. In: SHOPEN, T. (Ed.). Language typology and syntactic description: complex constructions. v. II. Cambridge: Cambridge University, 1985.
Downloads
Publicado
Edição
Seção
Licença
Copyright (c) 2020 Revista (Con)Textos Linguísticos
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License.
O autor de submissão à Revista (Con)Textos Linguísticos cede os direitos autorais à editora da revista (Programa de Pós-Graduação em Linguística da UFES), caso a submissão seja aceita para publicação. A responsabilidade do conteúdo dos artigos é exclusiva dos autores. É proibida a submissão integral ou parcial do texto já publicado na revista a qualquer outro periódico.
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License.
