PHRASAL VERBS, COMPOSICIONALIDADE E IDIOMATICIDADE
UM ESTUDO DE CASO
DOI:
https://doi.org/10.47456/cl.v14i29.31557Palavras-chave:
Palavras-chave: Linguística Cognitiva. Metáfora Conceptual. Phrasal verbs.Resumo
Este trabalho aborda os phrasal verbs à luz da Linguística Cognitiva (LANGACKER, 2008), no que tange a aspectos metonímicos e metafóricos (LAKOFF; JOHNSON, 1980). As noções de composicionalidade (FILLMORE, 1979; GOLDBERG, 1995, 2006; LANGACKER, 2008) e metaforicidade (LAKOFF; JOHNSON, 1980; LAKOFF, 1987; JOHNSON, 1987; LAKOFF; TURNER, 1989) são analisadas com base nos dados coletados de um corpus de inglês americano (COCA, 2017). Demonstramos que alguns PVs retêm o significado de suas partes, enquanto outros PVs exibem significados que envolvem extensão semântica (GOLDBERG, 1995, 2006) por meio de projeções entre esquemas imagéticos (JOHNSON, 1987), integrando mais de uma ação ou evento, que só podem ser compreendidas em uma perspectiva discursiva e (inter)subjetiva (TRAUGOTT; DASHER, 2005).
Downloads
Referências
ALMEIDA, S. A. F. Subjetividade e intersubjetividade: as construções completivas epistêmicas em inglês. 2010. 209 f. Tese (Doutorado em Linguística) - Programa de Pós-graduação em Linguística, Faculdade de Letras, Universidade Federal do Rio de Janeiro, Rio de Janeiro, 2010.
BERBER SARDINHA, A. P. Linguística de Corpus: histórico e problemática. D.E.L.T.A, São Paulo, v. 16, n. 2, p. 323-367, 2000.
DAVIES, M. The Corpus of Contemporary American English: 1990. Disponível em: http://corpus.byu.edu/coca/. Acesso em: 17 de julho de 2018.
FERRARI, L. Introdução à linguística cognitiva. São Paulo: Contexto, 2016.
FILLMORE, C. J. Innocence: a second idealization for linguistics. Proceedings of the 5th Annual Meeting of the Berkeley Linguistics Society, 1979. p. 63-76.
FILLMORE, C. J.; KAY, P. Grammatical constructions and linguistic generalizations: the What’s X doing Y? construction. Language, [S.l.], v. 75, n. 1, p. 1-33, 1999.
GOLDBERG, A. Constructions. Chicago: University of Chicago Press, 1995.
GOLDBERG, A. Constructions at Work: The nature of Generalization in Language. New York: OUP, 2006.
JOHNSON, M. The Body in the Mind: The Bodily Basis of Meaning, Imagination and Reason. Chicago: University of Chicago Press, 1987.
LAKOFF, G. Women, fire and dangerous things: what categories reveal about the mind. Chicago: University of Chicago Press, 1987.
LAKOFF, G.; JOHNSON, M. Metaphors we live by. Chicago: The University of Chicago Press, 1980.
LAKOFF, G.; TURNER, M. More than Cool Reason: A Field Guide to Poetic Metaphor. Chicago: University of Chicago Press, 1989.
LANGACKER, R. Cognitive Grammar: A Basic Introduction. New York: Oxford University Press, 2008.
LEECH, G.; SVARTVIK, J. A Communicative Grammar of English. Essex: Longman Group UK Limited, 1975.
McENERY, T.; HARDIE, A. 2012. Corpus Linguistics: Method, Theory and Practice. Cambridge: Cambridge University Press, 2012.
OXFORD. Oxford Phrasal Verbs Dictionary for Learners of English. Oxford: Oxford University Press, 2006.
OXFORD. Oxford Basic English Dictionary. Oxford: Oxford University Press, 2012.
PIEROZAN, S. K. M. A metaforicidade dos phrasal verbs constituídos por up e down: uma investigação sob a ótica da semântica cognitiva. 2015. 112 f. Dissertação (Mestrado em Linguística Aplicada) – Centro de Ciências da Comunicação, Universidade do Vale do Rio dos Sinos, Rio Grande do Sul, 2015.
QUIRK, R.; GREENBAUM, S. A University Grammar of English. Essex: Longman Group UK Limited, 1973.
RUDZKA-OSTYN, B. Word Power: phrasal verbs and compounds. Berlin: Mouton de Gruyter, 2003.
SILVA, N. R. Os phrasal verbs sob uma perspectiva cognitivista: composicionalidade e metaforicidade. 2020. 173 f. Dissertação (Mestrado em Linguística) – Programa de Pós-Graduação em Linguística, Faculdade de Letras, Universidade Federal de Juiz de Fora, Juiz de Fora, 2020.
TAGNIN, S. O jeito que a gente diz: expressões convencionais e idiomáticas. São Paulo: Disal, 2005.
TRAUGOTT, E. C.; DASHER, R. B. Regularity in semantic change. Cambridge: Cambridge University Press, 2005.
TRAUGOTT, E. C.; TROUSDALE, G. Constructionalization and Constructional Changes. Oxford: Oxford University Press, 2014.
VAN TRIJP, R. A Comparison between Fluid Construction Grammar and Sign-Based Construction Grammar. Constructions and Frames, v. 5.1, p. 88-116, 2013.
Downloads
Publicado
Edição
Seção
Licença
Copyright (c) 2020 Revista (Con)Textos Linguísticos
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License.
Autores cedem os direitos autorais do artigo à editora da Revista (Con)Textos Linguísticos (Programa de Pós-Graduação em Linguística da Ufes), caso a submissão seja aceita para publicação. A responsabilidade do conteúdo dos artigos é exclusiva de seus autores. É proibida a submissão integral ou parcial do texto já publicado na revista a qualquer outro periódico.
Esta obra está sob Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License.
