Metáfora e mudança semântica do arranjo [V por terra]
DOI:
https://doi.org/10.47456/rctl.v18i40.45142Palabras clave:
Construcionalização, Metáfora, Gramática de construções diacrônicaResumen
Neste artigo, investigam-se as mudanças de sentido do arranjo [V por terra] no seu processo de construcionalização, com foco nos sentidos metafóricos identificados em usos que indicam expansão semântica. A base teórica que orientou esta pesquisa foram os princípios da Gramática de construções, teoria que compreende o conhecimento linguístico do falante como uma rede de construções, ou seja, pares FORMA-SIGNIFICADO, abrangendo todos os níveis linguísticos. Além disso, a Teoria da Metáfora Conceitual nos orienta em relação à convencionalização dos sentidos metafóricos da construção [V por terra]. O corpus analisado pertence ao segmento Gênero/Histórico do Corpus do Português e compreende um conjunto de 779 ocorrências, distribuídas no período histórico dos séculos XIV a XX. O estudo indica que o arranjo [V por terra] passou por um processo de construcionalização, dando origem a um novo pareamento entre forma e função. Diante disso, o objetivo do trabalho é analisar como ocorreram as transformações diacrônicas que afetaram o sentido do arranjo [V por terra] e descrever a contribuição das metáforas no processo de mudança. Os resultados dessa análise indicaram que foi determinante a atuação de três metáforas primárias no processo de mudança semântica, sendo TEMPO É ESPAÇO e RUIM É PARA BAIXO duas metáforas de base para o mapeamento conceitual e POR TERRA É RUÍNA/TÉRMINO uma metáfora que resulta a posteriori, representando as funções mais abstratas do arranjo.
Descargas
Citas
BARDDAL, J.; GILDEA, S. Diachronic construction grammar: epistemological context, basic assumptions and historical implications. In: BARDDAL, J. et al. (eds.). Diachronic construction grammar. Amsterdam: John Benjamins, 2015. p. 1-50.
BYBEE, J. Language, usage and cognition. Cambridge University Press, 2010.
DIESSEL, H. The grammar network. How linguistic structure is shaped by language use. Cambridge: Cambridge University Press, 2019.
GOLDBERG, A. E. Constructions: a construction grammar approach to argument structure. Chicago: The University of Chicago Press, 1995.
GOLDBERG, A. E. Constructions: a new theoretical approach to language. Trends in Cognitive Science, University of Illinois, v. 7, p. 219–224, 2003.
HILPERT, M. Constructional change in english: Developments in allomorphy, word formation, and syntax. Cambridge University Press, 2013.
HILPERT, M. Ten lectures on diachronic construction grammar. Leiden: Brill, 2021.
HOFFMANN, T. From constructions to construction grammars. In: DANCYGIER, B. (ed.). The Cambridge handbook of cognitive linguistics. Cambridge: Cambridge University Press, 2017. p. 284–309.
KÖVECSES, Z. Metaphor: a practical introduction. New York: Oxford University Press, 2002.
LAKOFF, G.; JOHNSON, M. Metaphors we live by. Chicago: University of Chicago Press, 1980.
SILVA, A. S. da. O poder cognitivo da metáfora e da metonímia. Revista Portuguesa de Humanidades, v. 7, fasc. 1-2, p. 13-75, 2003.
TRAUGOTT, E. C.; TROUSDALE, G. Constructionalization and constructional changes. Oxford: Oxford University Press, 2013.
Descargas
Publicado
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2024 Revista (Con)Textos Linguísticos

Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial 4.0.
Los autores ceden los derechos de autor del artículo a la editorial de la Revista (Con)Textos Linguísticos (Programa de Posgrado en Lingüística de la Ufes), si el envío es aceptado para publicación. La responsabilidad por el contenido de los artículos recae exclusivamente en sus autores. Queda prohibido el envío total o parcial del texto ya publicado en la revista a cualquier otro periódico.
Este trabajo está bajo Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License.