El flujo editorial de la Revista de Estud(i)os sobre Fichte (REsF) está diseñado para garantizar eficiencia, rigor y transparencia en todas las etapas, desde la presentación hasta la publicación. La revista adopta una periodicidad semestral, con la publicación de dos números anuales. Además, en conformidad con las tendencias de la comunicación científica contemporánea y las directrices del SciELO, la revista utiliza el modelo de Publicación Continua, lo que permite que los artículos aprobados sean publicados inmediatamente después de la conclusión del proceso de edición, sin necesidad de esperar el cierre de un número completo.
Las etapas del flujo comprenden:
1 - Recepción y Protocolo: Confirmación automática de recepción del manuscrito y asignación de un número de protocolo.
2 - Modelo de Presentación y Declaraciones Obligatorias: En el momento de la presentación, el/la autor/a debe completar el Modelo de Presentación, que contiene un formulario con las declaraciones obligatorias para garantizar un proceso editorial y de evaluación por pares informado y transparente, según se detalla en las Instrucciones para Autores/as y en la Política Editorial. REsF acepta presentaciones de manuscritos provenientes de preprints (especialmente SciELO Preprints), debiendo el/la autor/a informar el DOI en el momento de la presentación; la presentación de un preprint implica automáticamente la adopción del modelo de evaluación ciego simple (single-blind).
3 - Evaluación de Admisibilidad (Desk Review): Verificación inicial por parte del equipo editorial sobre la adecuación al alcance, conformidad con las normas de formato y detección de plagio (Turnitin Similarity). Los manuscritos que no cumplen con los criterios son devueltos a los/las autores/as o rechazados.
4 - Designación de Evaluadores: Los manuscritos aprobados en la revisión inicial son enviados a revisores/as ad hoc especialistas en el área. Los/las autores/as pueden sugerir o recomendar evaluadores nacionales o internacionales para la evaluación del manuscrito, siendo la decisión final sobre la designación responsabilidad del equipo editorial.
5 - Rondas de Evaluación por Pares: La comunicación entre autores/as y revisores/as es mediada exclusivamente por el equipo editorial, garantizando el anonimato en el modelo estándar. La interacción ocurre a través del sistema, con posibilidad de múltiples rondas de revisión y ajustes. La revista adopta como práctica estándar el modelo doble ciego (double-blind), con posibilidad de apertura a ciego simple (single-blind) o todas las identidades visibles (all identities visible) mediante acuerdo de todas las partes.
6 - Decisión Editorial: Con base en los dictámenes, el/la Editor/a-Jefe/a toma la decisión final sobre la publicación. La síntesis de los dictámenes que llevaron a la aprobación del artículo es publicada al final del manuscrito, mediante autorización expresa de cada revisor/a (con o sin identificación). El nombre, ORCID iD e institución del/la editor/a responsable de la aprobación constan en los metadatos pos-textuales del artículo.
7 - Edición y Maquetación: Después de la aceptación, el manuscrito pasa por revisión gramatical, normalización bibliográfica y edición electrónica (generación de archivos XML, HTML y PDF).
8 - Documento DEIA y Modelo de Publicación Final: Después de la aprobación por los/las revisores/as, se recolectan las demás informaciones necesarias para la publicación final, a través del Documento DEIA (datos de género y etnia, opcionales) y del Modelo de Publicación Final (que reúne los metadatos complementarios, como la contribución de autoría CRediT, financiamiento, agradecimientos y demás informaciones).
9 - Publicación: El artículo se pone a disposición en acceso abierto en el sitio web oficial de la revista, bajo la licencia Creative Commons Atribución 4.0 Internacional (CC BY 4.0) . Los metadatos son dedicados al dominio público bajo la licencia CC0 1.0 Universal. El artículo recibe atribución de DOI y es preservado digitalmente en el Portal de Periódicos de la UFES y en el sistema CLOCKSS.
REsF sigue las directrices del COPE para la corrección de artículos publicados, adoptando los instrumentos de errata, retractación y expresión de preocupación, según corresponda.
