'Sisyphus nobis ante oculos' (Lucr. 3. 995): o dissenso entre 'imperium' e 'auctoritas' na Roma de fins da República

Autores

  • Maria de Nazareth Eichler Sant’Angelo

DOI:

https://doi.org/10.17648/rom.v0i13.28062

Palavras-chave:

De rerum natura, Sísifo, Auctoritas, Imperium, Roma Tardo‑Republicana

Resumo

Propomos, no artigo que segue, uma nova interpretação acerca da seção do De rerum natura que contém o mito de Sísifo (3, 995-1002). Nossa leitura parte do contexto de crescente desequilíbrio verificado em fins da República, da dinâmica de complementaridade e exclusão recíprocas do binômio propriamente romano de auctoritas e potestas. Lucrécio evoca o personagem mítico como forma de alertar para a necessidade de impedir que o imperium dos altos magistrados lhes seja recusado pelo “não” vindo dos deuses. O autor acusa segmentos da elite comprometidos com a orientação política “dos optimates” de ob-nuntiare, mediante consulta aos auspícios, o trabalho das assembleias eletivas e deliberativas do populus romanus, e, com isso, de frustrar as agendas de líderes alinhados à tradição intelectual dos “popularis”.

Downloads

Não há dados estatísticos.

Referências

Documentação primária

CICERO. Philippics 7-14. Translated and edited by D. R. Shackleton Bailey, John T. Ramsey and Gesine Manuwald. Cambridge: Harvard University Press, 2010.

CICERO. Letters to friends. Translated and edited by D. R. Shackleton Bailey. Cambridge: Harvard University Press, 2001. v. 1.

CICERO. On the Republic. On the laws. Translated by Clinton W. Keyes. Cambridge: Harvard University Press, 1928.

CICERO. Pro Archia. Post Reditum in Senatu. Post Reditum ad Quirites. De Domo Sua. De Haruspicum Responsis. Pro Plancio. Translated by N. H. Watts. Cambridge: Harvard University Press, 1923.

LUCRETIUS. Da natureza das coisas. Tradução de Luís Manuel Gaspar Cerqueira. Lisboa: Relógio D’ Água, 2015.

LUCRETIUS, De la nature. Traduit par Alfred Ernout. Paris: Les Belles Lettres, 2012.

LUCRETIUS, La natura delle cose. Traduzione e redazione di Guido Milanese. Milano: Mondadori, 1992.

LUCRETIUS, De rerum natura. Translated by W. H. D. Rouse. London: Cambridge: W. Heinemann. Harvard university Press, 1975.

Obras de referência

BIANCHET, S. B.; REZENDE, A. M. (Org.). Dicionário do latim essencial. Belo Horizonte: Autêntica, 2014.

GRIMAL, P. (Org.). Dicionário de mitologia grega e romana. Rio de Janeiro: Bertrand Brasil, 2011.

Obras de apoio

ANDO, C. The matter of the Gods: religion and the Roman Empire. Berkeley: University of California Press, 2008.

ARENA, V. Libertas and the practice of politics in the Late Roman Republic. Cambridge: Cambridge University Press, 2013.

BEARD, M. Priesthood in the Roman Republic. In: BEARD, M.; NORTH, J. (Ed.). Pagan priests: religion and power in the Ancient World. Ithaca: Cornell University Press, 1990, p. 17-48.

BEARD, M.; CRAWFORD, M. Rome in the Late Republic. London: Duckworth, 1999.

BELTRÃO, C. Lucretii poemata: a linguagem da política no De Rerum Natura. Revista Mirabilia, n. 7, p. 9-21, 2007.

BENFERHAT, Y. ‘Ciues epicurei’: les épicuriens et l’ idée de monarchie à Rome et en Italie de Sylla à Octave. Latomus, n. 292, 2005.

BERTHELET, Y. Gouverner avec les dieux: autorité, áuspices et pouvoir, sous la

République romaine et sous Auguste. Paris: Les Belles Lettres, 2015.

BOURNE, F. C. Caesar the Epicurean. The Classical World, v. 70, n. 7, p. 417-432, 1977.

FISH, J. Not all politicians are Sisyphus: what Roman Epicureans were taught about politics. In: FISH, J.; SANDERS, K. R. (Ed.). Epicurus and the Epicurean tradition. Cambridge: Cambridge University Press, 2011, p. 72-104.

FRATANTUONO, L. A reading of Lucretius’ De rerum natura. London: Lexington Books, 2015.

HABINEK, T. The politics of Latin literature: writing, identity, and empire in Ancient

Rome. Princeton: Princeton University Press, 1998.

HADOT, P. O que é a filosofia antiga? São Paulo: Loyola, 1999.

LONG, A. A. Chance and natural law in Epicureanism. Phronesis, n. 22, p. 63-88, 1977.

MACGILLIVRAY, E. D. The popularity of Epicureanism in Late-Republic Roman Society. The Ancient World, n. 43, p. 151-172, 2012.

MAY, P. Lucretius. Poet and Epicurean. Cambridge: Cambridge University Press, 2009.

MOATTI, C. La razón de Roma. El nacimiento del espíritu crítico a fines de la Republica. Madrid: A. Machado Libros, 2008.

RIPAT, P. Roman omens, roman audiences, and roman history. Greece & Rome, v. 53, n. 2, p. 155-174, 2006.

RÜPKE, J. Divination et décisions politiques dans la République romaine. Cahiers du Centre Gustave Glotz, n. 16, p. 217-233, 2005.

SANTANGELO, F. Priestly auctoritas in the Roman Republic. Classical Quarterly, v. 63, n. 2, p. 743-763, 2013a.

SANTANGELO, F. Divination, prediction and the end of the Roman Republic. Cambridge: Cambridge University Press, 2013b.

SCHIESARO, A. Lucrezio, Cicerone, l’oratoria. Materiali e discussioni per l’analisi dei testi classici, n. 19, p. 29-61, 1987.

SCHIESARO, A. Lucretius and roman politics and history. In: GILLESPIE, S.; HARDIE, P. (Ed.). The Cambridge Companion to Lucretius. Cambridge: Cambridge University Press, 2010, p. 41-58.

SHARROCK, A. Introduction. In: LEHOUX, D.; MORRISON, A. D.; SHARROCK, A. Lucretius: poetry, philosophy, science. Oxford: Oxford University Press, 2013, p. 1-24.

TAYLOR, L. R. Party politics in the Age of Caesar. Oakland: University of California Press, 1949.

THALER, N.; WEISSER, S. Strategies of polemics in greek and roman philosophy, Boston: Brill, 2016.

TSOUNA, V. Philodemus on emotions. In: SORABJI, R.; SHARPLES, R. W. (Ed.). Greek and roman philosophy 100 BC - 200 AD. London: Institute of Classical Studies, 2007, p. 213-241.

VOLK, K.; WILLIAMS, G. D. ‘Introduction’. In: VOLK, K.; WILLIAMS, G. D. (Ed.). Roman reflections: Studies in Latin Philosophy, Oxford: Oxford University Press, 2015.

WALLACE-HADRILL, A. Mutatio morum: the idea of a cultural revolution. In: HABINEK, T.; SCHIESARO, A. (Ed.). The roman cultural revolution. Cambridge: Cambridge University Press, 2007, p. 3-22.

WALLACH. B. P. Lucretius and the diatribe against the fear of death: De Rerum Natura III 830-1094. Mnemosyne, n. 40, p. 11-109, 1976.

WIRSZUBSKI, CH. Libertas as a political idea at Rome during the Late Republic and Early Principate. Cambridge: Cambridge University Press, 1968.

WISEMAN, T. P. Lucretius, Catiline and the Survival of Prophecy. Ostraka, n. 1.2, p. 7-18, 1992.

Arquivos adicionais

Publicado

2016-06-30

Como Citar

SANT’ANGELO, M. de N. E. . ’Sisyphus nobis ante oculos’ (Lucr. 3. 995): o dissenso entre ’imperium’ e ’auctoritas’ na Roma de fins da República. Romanitas - Revista de Estudos Grecolatinos, [S. l.], n. 13, p. 64–79, 2016. DOI: 10.17648/rom.v0i13.28062. Disponível em: https://periodicos.ufes.br/romanitas/article/view/28062. Acesso em: 22 maio. 2022.

Edição

Seção

Dossiê: A República Romana: cultura e sociedade