O 'crimen maiestatis' entre os séculos I a.C. e I d.C.: pontos comparativos
DOI :
https://doi.org/10.29327/2345891.19.19-7Mots-clés :
República Tardia, Principado Romano, Crimen maiestatis, Representações literáriasRésumé
Este artigo tem o objetivo central de analisar o aumento da incidência e representatividade em âmbito literário das narrativas sobre os julgamentos envolvendo acusações do crimen maiestatis populi romani imminutae entre os séculos I a.C e I d.C. A questão principal, que norteará o texto será: por que esse crime passa a ser representado pelas fontes que escreveram sobre o período Júlio-Claudiano com grande frequência, sendo o favorito dos delatores, quando, menos de um século antes, ele fora descrito por Cícero como uma ação complicada (Cic. Clue. 116, 6-7) e pouco abordada pelos manuais jurídicos (Cic. De Or. 2. 201, 2)? Para tentar responder essa pergunta um amplo repertório de fontes literárias será estudado. A análise dessa documentação visa mostrar como todo um conjunto de elementos políticos, retóricos e técnico-legais podem ter impactado na centralidade que os processos de maiestas adquirem nas narrativas sobre a dinastia Julio-Claudiana.
Téléchargements
Références
Documentação textual
CICERO. De Inventione. Translated by H. M. Hubbell. Cambridge: Harvard University Press,1968.
CICERO. Discursos IV. Traducción de José Miguel Baños Baños. Madrid: Gredos, 1994.
CICERO. Discursos V. Traducción de Jesús Aspa Cereza. Madrid: Gredos, 1995.
CICERO. Letters to friends: letters 1-113. Translated by D. R. Shackleton Bailey. Cambridge: Harvard University Press, 2001.
CICERO. Letters to friends: letters 281-435. Translated by D. R. Shackleton Bailey. Cambridge: Harvard University Press, 2001.
CICERO. Partitiones Oratoriae. Translated by H. Rackham. Cambridge: Harvard University Press, 1923.
CICERO. Pro Lege Manilia. Pro Caecina. Pro Cluentio. Pro Rabirio Perduellionis Reo. Translated by H. Grose Hodge. Cambridge: Harvard University Press, 1927.
CICERO. Verrinas. Traducción de José. M. R. Prieto. Madrid: Gredos, 1990.
DIO CASSIUS. Historiae Romanae. Translated by Earnest Cary, Herbert B. Foster. Cambridge: Harvard University Press, 2000.
SALÚSTIO. A conjuração de Catilina e a Guerra de Jugurta. Tradução de Antônio da Silveira Mendonça. Petrópolis: Vozes. 1990.
SUETÔNIO. Os Doze Césares. Tradução de Gilson C. Cardoso de Sousa. Guarulhos: Germape, 2003.
TACITUS. The Annals. Translated by A. J. Woodman. Indianapolis; Cambridge: Hackett Publishing Company, 2004.
Obras de apoio
ALEXANDER, M. Trials in the Late Roman Republic (149 BC to 50 BC). Toronto: University of Toronto Press, 1990.
BAUMAN, R. A. Impietas in principem: a study of treason against the Roman emperor with special reference to the first century A.D. München: Beck, 1974.
BELTRÃO, C. Religião e Poder: Augusto e o Pontifex Maximus (36-12 AEC). In: G. Ventura da Silva; E. C. Morais da Silva (orgs). Fronteiras e identidades do Império Romano: aspectos sociopolíticos e religiosos. Vitória-ES: Editora GM, 2015.
BERNSTEIN, N. Torture her until she lies: Torture, testimony, and social status in roman rhetorical education. Greece & Rome, Vol. 59, No. 2, 2012.
BRUNT, P. A. Evidence given under Torture in the Principate. Zeitschrift der SavignyStiftung für Rechtsgeschichte: Romanistische Abteilung, vol. 97, 1980.
CABRAL, G. Do ordo à cognitio: Mudanças políticas e estruturais na função jurisdicional em Roma. Revista de Informação Legislativa. Brasília a. 49 n. 194 abr./jun. 2012.
CAMIÑAS, J. La lex Remmia de calumniatoribus. Monografías de la Universidad de Santiago de Compostela, vol. 95. Santiago de Compostela ; Universidad de Santiago de Compostela, 1984.
COLOGNESI, L. Law and Power in the Making of the Roman Commonwealth. Cambridge: Cambridge University Press, 2009.
FAVERSANI, F. Tirano, louco e incendiário: BolsoNero. Análise da constituição da assimilação entre o Presidente da República do Brasil e o Imperador Romano como allelopoiesis. Revista História da Historiografia. Ouro Preto, v. 13, n. 33, 2020, p. 375-395.
HAMMER, Dean. Between Sovereignty and Non-Sovereignty: “Maiestas” and Foundational Authority in the Roman Republic. Institute of Classical Studies Spring Seminar Series, 2017.
HÖLKESKAMP, K-J. Reconstructing the Roman Republic: An Ancient Political Culture and Modern Research. Princeton and Oxford: Princeton University Press, 2010.
LANGLANDS, R. Exemplary Ethics in Ancient Rome, Cambridge: Cambridge University Press, 2018.
LANNA DE FREITAS, J. O crimen maiestatis e o Principado Romano (27 A.C – 68 D.C): conflito, competição e representação. Tese (Doutorado). Universidade Federal de Ouro Preto. Departamento de História. Ouro Preto, 2021.
LEVICK, B. Tiberius: the politician. London/NY: Routledge, 1999.
MANFREDINI, D. Crimini e pene da Augusto ad Adriano. In: Francesco Milazzo (org). Res publica e princeps: vicende politiche mutamenti istituzionali e ordinamento giuridico da Cesare ad Adriano. Università degli studi di reggio Calabria: Facoltà di Giurisprudenza di Catanzaro, 1994, pp. 259-252.
MILLAR, F. The Emperor in the Roman World (31 BC–AD 337). London: Gerald Duckworth and Company, 1977.
__________. The Crowd in Rome in the late Republic. University of Michigan Press, 1998.
MOUSORASKIS, G. A legal History of Rome. London-New York: Routledge, 2007.
PALAZOLLO, N. II princeps, i giuristi, l'editto. Mutamento istituzionale e strumenti di trasformazione del diritto privato da Augusto ad Adriano. In: Francesco Milazzo (org.). Res publica e princeps: vicende politiche mutamenti istituzionali e ordinamento giuridico da Cesare ad Adriano. Università degli studi di reggio Calabria: Facoltà di Giurisprudenza di Catanzaro, 1994, pp. 289-244.
RUTLEDGE, S. Imperial Inquisitions. London: Routledge, 2001.
SANTALUCIA, B. Studi di diritto penale romano. Roma: “L'Erma”di Bretschneider, 1994.
SCHOLZ, L. R. As Quaestiones Perpetuae, 1998. Revista Brasileira de Ciências Criminais, vol. 21, p. 65, jan/1998.
SEAGER, R. Tiberius. Malden, MA and Oxford: Wiley-Blackwell, 2005.
THOMAS, Y. L'Institution de la Majesté. Revue de Synthèse, vol. 112, 1991, p. 331-386.
TUORI, K. The Emperor of Law: the emergence of Roman Imperial Adjudication. Oxford Studies in Roman Society and Law. Oxford: Oxford University Press, 2016.
YAKOBSON, A. “Maiestas”, The Imperial Ideology and the imperial family: the evidence of the Senatus Consultum de Cn. Pisone Patre. Commentarii novi de antiquitatibus totius Europae. Adriano La Regina (ed.). Edizioni Quasar. Nouva Serie III, vol. 1-2, 2003.
Téléchargements
Publiée
Comment citer
Numéro
Rubrique
Licence
© João Victor Lanna de Freitas 2022
Ce travail est disponible sous licence Creative Commons Attribution - Pas d'Utilisation Commerciale - Pas de Modification 4.0 International.
a. L’Auteur mantient les droits d’Auteur et accorde à la revue le droit de première publication.
b. L’Auteur a l’autorisation pour assumer des contrats additionnels séparément, pour distribution non exclusive de la version du travail publiée dans cette revue (ex.: publier en répertoire institutionnel ou comme chapitre de livre), avec reconnaissance de l’Auteur et publication initiale dans cette revue.
c. L’Auteur a l’autorisation et est encouragé à publier et distribuer leur travail en ligne (ex.: dans des répertoires institutionnels ou dans votre page personnelle) après la première publication par la revue, avec les créances.
d. Les textes de la revue sont publiés sous Licence CC BY 4.0 Deed Attribution 4.0 International (CC BY).