O 'crimen maiestatis' entre os séculos I a.C. e I d.C.: pontos comparativos
DOI:
https://doi.org/10.29327/2345891.19.19-7Palavras-chave:
República Tardia, Principado Romano, Crimen maiestatis, Representações literáriasResumo
Este artigo tem o objetivo central de analisar o aumento da incidência e representatividade em âmbito literário das narrativas sobre os julgamentos envolvendo acusações do crimen maiestatis populi romani imminutae entre os séculos I a.C e I d.C. A questão principal, que norteará o texto será: por que esse crime passa a ser representado pelas fontes que escreveram sobre o período Júlio-Claudiano com grande frequência, sendo o favorito dos delatores, quando, menos de um século antes, ele fora descrito por Cícero como uma ação complicada (Cic. Clue. 116, 6-7) e pouco abordada pelos manuais jurídicos (Cic. De Or. 2. 201, 2)? Para tentar responder essa pergunta um amplo repertório de fontes literárias será estudado. A análise dessa documentação visa mostrar como todo um conjunto de elementos políticos, retóricos e técnico-legais podem ter impactado na centralidade que os processos de maiestas adquirem nas narrativas sobre a dinastia Julio-Claudiana.
Downloads
Referências
Documentação textual
CICERO. De Inventione. Translated by H. M. Hubbell. Cambridge: Harvard University Press,1968.
CICERO. Discursos IV. Traducción de José Miguel Baños Baños. Madrid: Gredos, 1994.
CICERO. Discursos V. Traducción de Jesús Aspa Cereza. Madrid: Gredos, 1995.
CICERO. Letters to friends: letters 1-113. Translated by D. R. Shackleton Bailey. Cambridge: Harvard University Press, 2001.
CICERO. Letters to friends: letters 281-435. Translated by D. R. Shackleton Bailey. Cambridge: Harvard University Press, 2001.
CICERO. Partitiones Oratoriae. Translated by H. Rackham. Cambridge: Harvard University Press, 1923.
CICERO. Pro Lege Manilia. Pro Caecina. Pro Cluentio. Pro Rabirio Perduellionis Reo. Translated by H. Grose Hodge. Cambridge: Harvard University Press, 1927.
CICERO. Verrinas. Traducción de José. M. R. Prieto. Madrid: Gredos, 1990.
DIO CASSIUS. Historiae Romanae. Translated by Earnest Cary, Herbert B. Foster. Cambridge: Harvard University Press, 2000.
SALÚSTIO. A conjuração de Catilina e a Guerra de Jugurta. Tradução de Antônio da Silveira Mendonça. Petrópolis: Vozes. 1990.
SUETÔNIO. Os Doze Césares. Tradução de Gilson C. Cardoso de Sousa. Guarulhos: Germape, 2003.
TACITUS. The Annals. Translated by A. J. Woodman. Indianapolis; Cambridge: Hackett Publishing Company, 2004.
Obras de apoio
ALEXANDER, M. Trials in the Late Roman Republic (149 BC to 50 BC). Toronto: University of Toronto Press, 1990.
BAUMAN, R. A. Impietas in principem: a study of treason against the Roman emperor with special reference to the first century A.D. München: Beck, 1974.
BELTRÃO, C. Religião e Poder: Augusto e o Pontifex Maximus (36-12 AEC). In: G. Ventura da Silva; E. C. Morais da Silva (orgs). Fronteiras e identidades do Império Romano: aspectos sociopolíticos e religiosos. Vitória-ES: Editora GM, 2015.
BERNSTEIN, N. Torture her until she lies: Torture, testimony, and social status in roman rhetorical education. Greece & Rome, Vol. 59, No. 2, 2012.
BRUNT, P. A. Evidence given under Torture in the Principate. Zeitschrift der SavignyStiftung für Rechtsgeschichte: Romanistische Abteilung, vol. 97, 1980.
CABRAL, G. Do ordo à cognitio: Mudanças políticas e estruturais na função jurisdicional em Roma. Revista de Informação Legislativa. Brasília a. 49 n. 194 abr./jun. 2012.
CAMIÑAS, J. La lex Remmia de calumniatoribus. Monografías de la Universidad de Santiago de Compostela, vol. 95. Santiago de Compostela ; Universidad de Santiago de Compostela, 1984.
COLOGNESI, L. Law and Power in the Making of the Roman Commonwealth. Cambridge: Cambridge University Press, 2009.
FAVERSANI, F. Tirano, louco e incendiário: BolsoNero. Análise da constituição da assimilação entre o Presidente da República do Brasil e o Imperador Romano como allelopoiesis. Revista História da Historiografia. Ouro Preto, v. 13, n. 33, 2020, p. 375-395.
HAMMER, Dean. Between Sovereignty and Non-Sovereignty: “Maiestas” and Foundational Authority in the Roman Republic. Institute of Classical Studies Spring Seminar Series, 2017.
HÖLKESKAMP, K-J. Reconstructing the Roman Republic: An Ancient Political Culture and Modern Research. Princeton and Oxford: Princeton University Press, 2010.
LANGLANDS, R. Exemplary Ethics in Ancient Rome, Cambridge: Cambridge University Press, 2018.
LANNA DE FREITAS, J. O crimen maiestatis e o Principado Romano (27 A.C – 68 D.C): conflito, competição e representação. Tese (Doutorado). Universidade Federal de Ouro Preto. Departamento de História. Ouro Preto, 2021.
LEVICK, B. Tiberius: the politician. London/NY: Routledge, 1999.
MANFREDINI, D. Crimini e pene da Augusto ad Adriano. In: Francesco Milazzo (org). Res publica e princeps: vicende politiche mutamenti istituzionali e ordinamento giuridico da Cesare ad Adriano. Università degli studi di reggio Calabria: Facoltà di Giurisprudenza di Catanzaro, 1994, pp. 259-252.
MILLAR, F. The Emperor in the Roman World (31 BC–AD 337). London: Gerald Duckworth and Company, 1977.
__________. The Crowd in Rome in the late Republic. University of Michigan Press, 1998.
MOUSORASKIS, G. A legal History of Rome. London-New York: Routledge, 2007.
PALAZOLLO, N. II princeps, i giuristi, l'editto. Mutamento istituzionale e strumenti di trasformazione del diritto privato da Augusto ad Adriano. In: Francesco Milazzo (org.). Res publica e princeps: vicende politiche mutamenti istituzionali e ordinamento giuridico da Cesare ad Adriano. Università degli studi di reggio Calabria: Facoltà di Giurisprudenza di Catanzaro, 1994, pp. 289-244.
RUTLEDGE, S. Imperial Inquisitions. London: Routledge, 2001.
SANTALUCIA, B. Studi di diritto penale romano. Roma: “L'Erma”di Bretschneider, 1994.
SCHOLZ, L. R. As Quaestiones Perpetuae, 1998. Revista Brasileira de Ciências Criminais, vol. 21, p. 65, jan/1998.
SEAGER, R. Tiberius. Malden, MA and Oxford: Wiley-Blackwell, 2005.
THOMAS, Y. L'Institution de la Majesté. Revue de Synthèse, vol. 112, 1991, p. 331-386.
TUORI, K. The Emperor of Law: the emergence of Roman Imperial Adjudication. Oxford Studies in Roman Society and Law. Oxford: Oxford University Press, 2016.
YAKOBSON, A. “Maiestas”, The Imperial Ideology and the imperial family: the evidence of the Senatus Consultum de Cn. Pisone Patre. Commentarii novi de antiquitatibus totius Europae. Adriano La Regina (ed.). Edizioni Quasar. Nouva Serie III, vol. 1-2, 2003.
Downloads
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
Copyright (c) 2022 João Victor Lanna de Freitas
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
a. Os autores mantêm os direitos autorais e concedem à revista o direito de primeira publicação.
b. Os autores têm autorização para assumir contratos adicionais separadamente, para distribuição não-exclusiva da versão do trabalho publicada nesta revista (ex.: publicar em repositório institucional ou como capítulo de livro), com reconhecimento de autoria e publicação inicial nesta revista.
c. Autores têm permissão e são estimulados a publicar e distribuir seu trabalho online (ex.: em repositórios institucionais ou na sua página pessoal) após a primeira publicação pela revista, com os devidos créditos.
d. Os textos da revista estão licenciados com uma Licença CC BY 4.0 Deed Atribuição 4.0 Internacional (CC BY).
