The use of Otto Diy as a pedagogical tool in schools: integrating programming and various subjects

Authors

  • Kayky Bittencourt Santana Instituto Federal de Ciências e Tecnologia da Bahia - IFBA - Feira de Santana https://orcid.org/0009-0008-3951-2536
  • América Alves de Almeida Silva Instituto Federal de Ciências e Tecnologia da Bahia - IFBA - Feira de Santana https://orcid.org/0009-0001-8837-743X
  • Rafaela Rodrigues Santos Souza Instituto Federal de Ciências e Tecnologia da Bahia - IFBA - Feira de Santana https://orcid.org/0009-0000-9039-9067
  • Luan Diego de Lima Pereira Instituto Federal de Ciências e Tecnologia da Bahia - IFBA - Feira de Santana

DOI:

https://doi.org/10.47456/bjpe.v10i2.43902

Keywords:

Otto DIY, Technological Education, Educational Robotics

Abstract

The constant advancement of technology has generated a growing demand for programming skills, highlighting the

 

importance of technological education in the current pedagogical context. This article addresses this theme, offering an analysis of the integration of educational robotics in education. Otto DIY is highlighted as a viable solution for integrating robotics into the educational environment. The research was based on specialized sources, citations from renowned professionals, and analyses of websites focused on robotics and programming. The results support the importance and effectiveness of the proposed approach. It is concluded that educational robotics represents a unique and innovative opportunity in the contemporary educational landscape, reinforcing the need for its adoption to prepare students for the challenges of the technological future.

Downloads

Download data is not yet available.

Author Biographies

Kayky Bittencourt Santana, Instituto Federal de Ciências e Tecnologia da Bahia - IFBA - Feira de Santana

Estudante do curso de Bacharelado em Sistemas de Informação do Instituto Federal da Bahia campus Feira de Santana.

América Alves de Almeida Silva, Instituto Federal de Ciências e Tecnologia da Bahia - IFBA - Feira de Santana

Estudante do curso de Bacharelado em Sistemas de Informação e Concluinte do curso Técnico em Redes de Computadores do Instituto Federal da Bahia campus Feira de Santana.

Rafaela Rodrigues Santos Souza, Instituto Federal de Ciências e Tecnologia da Bahia - IFBA - Feira de Santana

Estudante do curso de Bacharelado em Sistemas de Informação do Instituto Federal da Bahia campus Feira de Santana e Técnica em Zootecnia formada pelo Centro Territorial de Educação Profissional do Vale do Jiquiriçá.

Luan Diego de Lima Pereira, Instituto Federal de Ciências e Tecnologia da Bahia - IFBA - Feira de Santana

Graduado e Mestre em Engenharia Elétrica. Docente do Ensino Básico Técnico e Tecnológico do Instituto Federal da Bahia campus Feira de Santana.

References

Abrantes, A., Serrazina, L., & Oliveira, I. (1999). A Matemática na Educação Básica. Recuperado de https://www.academia.edu/21700435/A_Matemáti ca_na_Educação_Básica

Alencar. R. C., Moreira. J. A., & Nogueira. U. S., (2017). Estudo de caso do Arduino como Objeto de Aprendizagem em Introdução à Computação. Recuperado de DOI: https://doi.org/10.5753/cbie.wie.2017.1164

https://sol.sbc.org.br/index.php/wie/article/view/16 355

Cardozo, G. D. (2017). A robótica como ferramenta aplicada a educação. (Trabalho de Conclusão de Curso). Instituto Federal da Bahia, Valença, BA, Brasil.

Carius, A., Baldner, F., & Maiworm, A. (2023). Robótica educacional no contexto do novo Ensino Médio: uma aplicação de código de aberto. Revista Inter Educa, 5(3), 15-26. https://doi.org/10.53660/RIE.232.201 DOI: https://doi.org/10.53660/RIE.232.201

Freire, P. (1995). Educação na Cidade. São Paulo: Editoras Vozes.

Ferreira, A. & Brezolin, C. V. S. (2017). A importância da programação pela Perspectiva discente. Recuperado de https://painel.passofundo.ifsul.edu.br/uploads/arq/ 20180628182236595143657.pdf

Gardner, H. (1995). Inteligências Múltiplas – a Teoria na Prática. 1ª ed. Porto Alegre: Artmed.

Kaminski, M. & Boscarioli, C. (2023). Práticas pedagógicas com robótica educacional nos anos iniciais. ETD - Educação Temática Digital, 25. https://doi.org/10.20396/etd.v25i00.8666385 DOI: https://doi.org/10.20396/etd.v25i00.8666385

Macedo, L., Petty, A. L. S., & Passos. N. C. (2005) Os Jogos e o Lúdico na Aprendizagem Escolar. São Paulo: Editora Penso.

Massa, N. P., Oliveira, G. S., & Santos, J. A. (2022). O construcionismo de seymour papert e os computadores na educação. Recuperado de https://revistas.fucamp.edu.br/index.php/cadernos/article/view/2820

Moraes. M, C. (2010). Robótica Educacional: Socializando e Produzindo Conhecimentos Matemáticos. (Dissertação de Mestrado). Universidade Federal do Rio Grande, Rio Grande, RS, Brasil

OTTODIY. (2023). Otto DIY - build your own robot. Recuperado de https://ottodiy.com

Pascual, J. G. (1999). Autonomia intelectual e moral como finalidade da educação contemporânea. Psicologia: ciência e profissão, 19(3), 2-11. Recuperado de http://pepsic.bvsalud.org/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1414-98931999000300002&lng=pt&tlng=pt DOI: https://doi.org/10.1590/S1414-98931999000300002

Pontes, P. R. da S. & Victor, V.F. (2022). Robótica educacional: uma abordagem prática no ensino de lógica de programação. Revista Sítio Novo, 6, 57-71. http://dx.doi.org/10.47236/2594-7036.2022.v6.i1.57-71p DOI: https://doi.org/10.47236/2594-7036.2022.v6.i1.57-71p

Prado, J. P. de A. & Morceli, G. (2019). Robótica educacional: do conceito de robótica aplicada à concepção dos kits. Cap. 2, 31-58pp. Porto Alegre: Editora Fi.

Semler, R., Esperandim, R., Silva, F., Varela, P., Leite, M., & Reinaldo, F. (2014). Uma experiência prática da inserção da robótica e seus benefícios como ferramenta educativa em escolas públicas. https://doi.org/10.5753/cbie.sbie.2014.1223 DOI: https://doi.org/10.5753/cbie.sbie.2014.1223

Published

2024-04-09

How to Cite

Santana, K. B., Silva, A. A. de A., Souza, R. R. S., & Pereira, L. D. de L. (2024). The use of Otto Diy as a pedagogical tool in schools: integrating programming and various subjects. Brazilian Journal of Production Engineering, 10(2), 45–53. https://doi.org/10.47456/bjpe.v10i2.43902