Phallic symbols, fertility and enjoyment of life in Rome: new approaches from the material culture of Pompeii
DOI:
https://doi.org/10.17648/rom.v0i9.18478Keywords:
Pompeii, Phallic material culture, Gender studiesAbstract
The aim of this paper is to focus on gender studies and their contributions to new approaches to Classical Archaeology regarding the Early Principate. First, we shall focus on theory and its specificity in Brazil and second we will study a series of lamps and apothropaic objects from Pompeii to propose a new approach to this type of material culture. We shall argue that is urgent to move beyond phallocentric or pornographic views from the Roman past.
Downloads
References
ADKINS, L.; ADKINS, R. Dictionary of Roman religion. Oxford: Oxford Press, 1996.
ANDAMS, J. The Latin sexual vocabulary. London: Gerald Duckworth, 1982.
BASTOS, M. T. Arqueologia da luz: agência da cultura material e a cerâmica. Revista do Museu de Arqueologia e Etnologia, n. 23, p. 35-48, 2013.
CANTARELLA, E. Pompei: i volti dell’amore. Milão: Mondadori, 1999.
CAVICCHIOLI, M. R. As representações na iconografia pompeiana. Dissertação (Mestrado em História) – Programa de Pós-Graduação em História da Universidade de Campinas, Campinas, 2004.
________. A Sexualidade no olhar: um estudo da iconografia pompeiana. Tese (Doutorado em História) – Programa de Pós-Graduação em História da Universidade de Campinas, Campinas, 2009.
________. O falo na Antiguidade e na modernidade: uma leitura foucaultiana. In: M. RAGO, M.; FUNARI, P. P. A. (Org.). Subjetividades antigas e modernas. São Paulo: Annablume, 2008, p. 237-249.
CLARKE, J. Looking at laughter: humor, power and trangression in Roman visual culture, 100 B.C.-A.D. 250. Los Angeles: University of California Press, 2007.
______. Roman sex: 100 B.C. to A.D. 250. New York: Harry N. Abrams, 2003.
CULLEN, T. Contributions to feminism in Archeology. American Journal of Archaeology, v. 100, n. 2, p. 409-414, 1996.
FEITOSA, L. C. Amor e sexualidade: o masculino e o feminino em grafites de Pompéia. São Paulo: Annablume, 2005.
FINLEY, M. I. Aspectos da Antiguidade. São Paulo: Martins Fontes, 1991.
FUNARI, P. P. A.; FEITOSA, L. C.; SILVA, G. J. (Org.). Amor, desejo e poder na Antiguidade: relações de gênero e representações do feminino. Campinas: Editora Unicamp, 2003.
FUNARI, P. P. A. A vida cotidiana na Roma antiga. São Paulo: Annablume, 2003.
______. Falos e relações sexuais: representações romanas para além da natureza. In: FUNARI, P. P. A.; FEITOSA, L. C.; SILVA, G. J. (Org.). Amor, desejo e poder na Antiguidade: relações de gênero e representações do feminino. Campinas: Ed. Unicamp, 2003a, p. 317-325.
______. A hermenêutica das Ciências Humanas. Revista da Sociedade Brasileira de Pesquisa Histórica, v. 10, p. 3-9, 1995a.
______. Romanas por elas mesmas. Cadernos Pagu, n. 5, p. 179-200, 1995b.
______. Apotropaic simbolism at Pompeii: a reading of the graffiti evidence. Revista de História, n. 132, p. 9-17, 1995c.
______. As inscrições populares pompeianas e seu caráter apotropaico. Comunicação apresentada, originalmente, no Grupo de Trabalho ‘Os sentidos do Apotropaico’, no Museu de Arqueologia e Etnologia da Universidade de São Paulo. 1994.
______. Graphic caricature and the ethos of ordinary people at Pompeii. Journal of European Archaeology, v. 2, p. 131-148, 1993.
______. Caricatura gráfica e o ethos popular em Pompeia. Classica, supl. 1, p. 117-138, 1992.
______. A vida popular na Antiguidade Clássica. São Paulo: Contexto, 1989.
______. Cultura(s) dominante(s) e cultura(s) subalterna(s) em Pompéia: da vertical da cidade ao horizonte do possível. Revista Brasileira de História, v. 13, n. 7, p. 33-48, 1986.
GARRAFFONI, R. S.; SANFELICE, P. P. (Org.). Homoerotismo nas paredes de Pompeia. In: ESTEVES, A. M.; AZEVEDO, T. K.; FROHWEIN F. (Org.). Homoerotismo na Antiguidade Clássica. Rio de Janeiro: Ed. UFRJ, 2014, p. 219-248.
GARRAFFONI, R. S.; LAURENCE, R. Writing in public space from child to adult: the meaning of ‘graffiti’. In: SEARS, G.; KEEGAN, P.; LAURENCE, R. (Ed.). Written space in the Latin West, 200 B.C. to A.D. 300. Londres: Bloomsbury, 2013, p. 123-134.
GARRAFFONI, R. S. Felicitas romana: felicidade antiga, percepções modernas. História - Questões & Debates, n. 46, p. 13-29, 2007.
GILCHRIST, R. Gender and Archaeology: contesting the past. London: Routledge, 1999.
GRILLO, J. J. C.; FUNARI, P. P. A. Arqueologia Clássica: o quotidiano de gregos e romanos. Curitiba: Prismas, 2015.
JOHNS, C. Sex or symbol: erotic images of Greece and Rome. Austin: University of Texas Press. 1990.
KEULS, E. C. Il regno della fallocrazia: La politica sessuale ad Atene. Milano: Mondadori, 1988.
LING, R. The insula of Menander at Pompeii: interim report. The Antiquaries Journal v. 63, p. 34-57, 1983.
LYONS, C.; KOLOSKI-OSTROW, A. O. Naked truths. London; New York: Routledge, 2004.
MARQUETTI, F. R.; FUNARI, P. P. A. Reflexões sobre o falo e o chifre: por uma arqueologia do masculino no Paleolítico. Dimensões, v. 26, p. 357-371, 2011.
OLIVA NETO, J. A. Falo no jardim: priapéia grega, priapéia latina. São Paulo: Ateliê, 2006.
QUIGNARD, P. El sexo y el espanto. Buenos Aires: El Cuenco de Plata, 2005.
RABINOWITZ, N. S. Introduction. In: RABINOWITZ, N. S.; RICHLIN, A. (Ed.). Feminist theory and the Classics. London: Routledge, 1993, p. 1-22.
REGIS, M. F. Mulheres nos sympósia: representações femininas nas cenas de banquete nos vasos áticos (séculos VI ao IV a.C.). Dissertação (Mestrado em Arqueologia) - Programa de Pós-Graduação em Arqueologia do Museu de Arqueologia e Etnologia da Universidade de São Paulo, São Paulo, 2009.
RICHLIN, A. The garden of Priapus: sexuality and aggression in Roman humor. New Haven: Yale University Press, 1983.
ROBERT, J. N. Eros romano: sexo y moral en la Roma antigua. Madrid: Complutense. 1999.
SANFELICE, P. P. Sob as cinzas do vulcão: representações da religiosidade e da sexualidade na cultura material de Pompeia durante o Império Romano. Tese (Doutorado em História) – Programa de Pós-Graduação em História da Universidade Federal do Paraná. Curitiba. 2016.
SKINNER, M. Woman and language, in Archaic Greece, or why is Sappho a Woman? In: RABINOWITZ, N. S.; RICHLIN, A. (Ed.). Feminist theory and the Classics. London: Routledge, 1993, p. 125-144.
SQUIRE, M. The art of the body: antiquity and its legacy. New York: Oxford University Press, 2011.
UCKO, P. Archaeological interpretation in a world context. In: UCKO, P. (Ed.). Theory in Archaeology: a world perspective. London: Routledge, 1995, p. 1-27.
VARONE, A. Erotica pompeiana: love inscriptions on the walls of Pompeii. Roma: L’Erma di Bretschneider, 2002.
VOSS, B. Sexual effects: postcolonial and queer perspectives on Archaeology of sexuality and empire. In: VOSS, B.; CASELLA, E. C. (Ed.). The Archaeology of colonialism: intimate encounters and sexual effects. New York: Cambridge University Press, 2012.
______. Feminisms, queer theories, and Archaeological study of past sexualities. World Archaeology, v. 32, p. 180-192, 2000.
WEISMANTEL, M. Obstinate things. In: VOSS, B.; CASELLA, E. C. (Ed.). The Archaeology of colonialism: intimate encounters and sexual effects. New York: Cambridge University Press, 2012, p. 303-320.
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
License
Copyright (c) 2017 Romanitas - Revista de Estudos Grecolatinos
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
a. The authors retain copyright and grant the journal the right to first publication.
b. The authors are authorized to assume additional contracts separately, for non-exclusive distribution of the version of the work published in this journal (e.g., publishing in institutional repository or as a book chapter), with acknowledgment of authorship and initial publication in this journal.
c. Authors are allowed and encouraged to publish and distribute their work online (e.g. in institutional repositories or on their personal page) after the first publication by the journal, with due credit.
d. The journal's texts are licensed under a CC BY 4.0 Deed Attribution 4.0 International Licence (CC BY).
