Violência linguístico-discursiva no Twitter
a emergência de metapragmáticas anticientíficas no contexto de covid-19
DOI:
https://doi.org/10.47456/cl.v17i37.41773Palavras-chave:
Violência linguístico-discursiva, (Im)polidez, Metapragmáticas, Interação mediada on-line, Discursos intolerantes, falaciosos e anticientíficosResumo
Almejamos, neste estudo, avaliar como um/a influenciador/a digital (ID) e seus/suas seguidores/as no Twitter gerenciam estratégias de impolidez que promovem metapragmáticas de violência linguístico-discursiva, considerando suas inscrições político-ideológicas. No âmbito teórico, concebemos, à luz da interface da Sociolinguística Interacional e da Pragmática, que a (im)polidez – instanciada em domínios linguísticos, discursivos e sociointeracionais – se relaciona com as metapragmáticas emergentes das interações mediadas on-line. No âmbito metodológico, inscrevemos este estudo na (N)etnografia, como método, vinculada a uma episteme qualitativa, a fim de que possamos analisar uma interação mediada on-line no Twitter. No âmbito analítico, constatamos que distintas estratégias de impolidez positiva e negativa instauraram um cenário de violência linguístico-discursiva que regimentou metapragmáticas intolerantes, falaciosas e anticientíficas. Assumimos, por fim, que combater fake news significa evitar a propagação de tais metapragmáticas, com vistas a minimizar cenários de violência.
Downloads
Referências
ALBUQUERQUE, R.; SOUSA, A. L. N. “Gente, temos um gênio aqui”: a coconstrução da violência linguístico-discursiva em uma interação no Twitter. Letras Raras, v. 11, n. 3, p. 377-404, 2022.
AMOSSY, R. La coexistence dans le dissensus. Semen, v. 31, p. 25-42, 2011. Disponível em: http://semen.revues.org/9051. Acesso em: 27 jun. 2023.
ARUNDALE, R. B. Face as relational and interactional: A communication framework for research on face, facework and politeness. Journal of Politeness Research, v. 2, n. 2, p. 193-216, 2006.
ATILA IAMARINO. In: WIKIPÉDIA: a enciclopédia livre. 2023. Disponível em: http://pt.wikipedia.org/wiki/Atila_Iamarino. Acesso em: 29 jun. 2023.
BALOCCO, A. E. O flaming (ou violência verbal em mídia digital) e suas funções na esfera pública. Linguagem em (Dis)curso, v. 16, n. 3, p. 503-521, 2016.
BEZERRA, B. G.; PIMENTEL, R. L. Normativismo linguístico em redes sociais digitais: uma análise da Fanpage Língua Portuguesa no Facebook. Trab. Ling. Aplic., v. 55, n. 3, p. 731-755, 2016.
BLITVICH, P. G.-C. Impoliteness and conflict in Spanish. In: KOIKE, D.; FELIX-BRASDEFER, C. (Eds.). The Routledge handbook of Spanish Pragmatics. New York: Routledge, 2021. p. 371-386.
BLITVICH, P. G-C.; SIFIANOU, M. Im/politeness and discursive pragmatics. Journal of Pragmatics, v. 145, p. 91-101, 2019.
BLOMMAERT, J. Ideologias linguísticas e poder. In: SILVA, D. N.; FERREIRA, D. M. M.; ALENCAR, C. N. (Orgs.). Nova pragmática: modos de fazer. São Paulo: Cortez, 2014. p. 67-77.
BOUSFIELD, D. Impoliteness in Interaction. Amsterdam/Philadelphia: John Benjamins Publishing Company, 2008.
BROWN, P.; LEVINSON, S. Politeness: some universals in language usage. Cambridge: Cambridge University Press, 1987.
CABRAL, A. L. T. Violência verbal e argumentação nas redes sociais: comentários no Facebook. Calidoscópio, v. 17, n. 3, p. 416-432, 2019.
CAPI, J. Internet, Big Data e discurso de ódio: reflexões sobre as dinâmicas de interação no Twitter e os novos ambientes de debate político. 2017. 206f. Tese (Doutorado em Comunicação e Semiótica) – Programa de Estudos Pós-Graduados em Comunicação e Semiótica, Pontifícia Universidade Católica de São Paulo, São Paulo, 2017.
CHIZZOTTI, A. A pesquisa qualitativa em ciências humanas e sociais: evolução e desafios. Revista Portuguesa de Educação, v. 16, n. 2, p. 221-236, 2003.
CULPEPER, J. Towards an anatomy of impoliteness. Journal of Pragmatics, v. 25, p. 349-67, 1996.
CULPEPER, J. Politeness and impoliteness. In: AJIMER, K.; ANDERSEN, G. (Eds.). Pragmatics of Society. Berlin: Mouton de Gruyter, 2011. p. 393-438.
CULPEPER, J.; HARDAKER, C. Impoliteness. In: CULPEPER, J.; HAUGH, M.; KÁDÁR, D. (Eds.). The Palgrave Handbook of Linguistic (Im)politeness. UK: Palgrave, 2017. p. 199-225.
CUNHA, C.; CINTRA, L. Nova Gramática do Português Contemporâneo. 3. ed. Rio de Janeiro: Nova Fronteira, 2001.
CUNHA, G. M. Recepção do conceito de indexicalidade em estudos linguísticos brasileiros. Mandinga, v. 5, n. 2, p. 21-40, 2021.
DONATH, J. S. Identity and Deception in the Virtual Community. In: KOLLOCK, P.; SMITH, M. (Eds.). Communities in Cyberspace. New York: Routledge, 1999. p. 27-57.
EELEN, G. A Critique of Politeness Theories. Manchester: St. Jerome, 2001.
FABRÍCIO, B. F. Transcontextos educacionais: gêneros, sexualidades e trajetórias de socialização na escola. In: SILVA, D. N.; FERREIRA, D. M. M.; ALENCAR, C. N. (Orgs.). Nova pragmática: modos de fazer. São Paulo: Cortez, 2014. p. 145-189.
FRASER, B.; NOLEN, W. The association of deference with linguistic form. International Journal of the Sociology of Language, n. 27, p. 93-109, 1981.
GAGLIARDONE, I.; GAL, D.; ALVES, T.; MARTINEZ, G. Countering online hate speech. Paris: UNESCO, 2015.
GOFFMAN, E. Interaction Ritual: essays on face-to-face behavior. UK: Penguin University Books, 1967.
GOLDENBERG, M. A arte de pesquisar: Como fazer pesquisa qualitativa em Ciências Sociais. 5. ed. Record: Rio de Janeiro, 2001.
GONZALEZ, C.; MOITA LOPES, L. P. Reflexividade metapragmática sobre o cinema de Almodóvar numa interação online: indexicalidade, escalas e entextualização. Trabalhos em Linguística Aplicada, v. 57, n. 2, p. 1102-1136, 2018.
GRAINGER, K. ‘First order’ and ‘second order’ politeness: Institutional and intercultural contexts. In: LINGUISTIC POLITENESS RESEARCH GROUP (Org.). Discursive approaches to politeness. Walter de Gruyter: Berlin/Boston, 2011. p. 167-188.
HAUGH, M. The co-constitution of politeness implicature in conversation. Journal of Pragmatics, v. 39, n. 1, p. 84-110, 2007a.
HAUGH, M. The discursive challenge to politeness research: An interactional alternative. Journal of Politeness Research, v. 3, n. 2, p. 295-317, 2007b.
HAUGH, M.; CULPEPER, J. Integrative pragmatics and (im)politeness theory. In: ILIE, C.; NORRICK, N. R. (Eds.). Pragmatics and its Interfaces. Amsterdam/Philadelphia: John Benjamins Publishing Company, 2018. p. 213-239.
HILGERT, J. G.; ANDRADE, D. C. L. A negociação dos mal-entendidos em interações no Twitter. Revista do Programa de Pós-Graduação em Letras da Universidade de Passo Fundo, v. 16, n. 3, p. 657-679, 2020.
KÁDÁR, D. Z.; HAUGH, M. Understanding Politeness. UK: Cambridge University Press, 2013.
KAYANY, J. M. Contexts of uninhibited online behavior: Flaming in social newsgroups on Usenet. Journal of the American Society for Information Science, v. 49, n. 12, p. 1135-1141, 1998.
KOZINETS, R. On netnography: initial reflections on consumer research investigations of cyberculture. Illinois: Evanston, 1997.
KOZINETS, R. V. Netnografia: realizando pesquisa etnográfica online. Tradução de Daniel Bueno. Porto Alegre: Penso, 2014.
LAKOFF, R. T. The logic of politeness; or, minding your p’s and q’s. In: CORUM, C. et al. (Eds.). Papers from the Ninth Regional Meeting of the Chicago Linguistic Society, p. 292-305, 1973.
LEECH, G. Principles of Pragmatics. London: Longman, 1983.
MALINI, F.; ANTOUN, H. A internet e a rua: ciberativismo e mobilização nas redes sociais. Porto Alegre, Sulina, 2013.
MARTINS, R. M. G. Ciberativismo e publicidade: Processos sociais de tecnologia e mercado. 2014. 146f. Dissertação (Mestrado em Comunicação) – Programa de Mestrado em Comunicação, Faculdade Cásper Líbero, São Paulo, 2014.
MASON, J. Qualitative Researching. 2nd ed. London, Thousand Oaks & New Delhi: SAGE, 2002.
MILLS, S. Gender and Politeness. Cambridge: Cambridge University Press, 2003.
MINAYO, M. C. S. Amostragem e saturação em pesquisa qualitativa: consensos e controvérsias. Revista Pesquisa Qualitativa, v. 5, n. 7, p. 1-12, 2017.
PERRIN, L. L’ironie comme forme de vrai faux malentendu énonciatif. In: LAFOREST, M. (Dir.). Le malentendu: Dire, mésentendre, mésinterpréter. Canadá: Nota Bene, 2003. p. 197-207.
PINTO, J. P. Corpo como contexto-de-ocorrência de metapragmáticas sobre o português em socializações de estudantes migrantes para o Brasil. Linguagem em (Dis)curso, Tubarão, v. 18, n. 3, p. 751-768, 2018.
PINTO, J. P. É só mimimi? Disputas metapragmáticas em espaços públicos online. Interdisciplinar, v. 31, p. 221-236, 2019.
RECUERO, R. Information Flows and Social Capital in Weblogs: A Case Study in the Brazilian Blogosphere. In: ACM Conference on Hypertext and Hypermedia, 2008, Pittsburg. Disponível em: http://pontomidia.com.br/raquel/ht08fp009recuerofinal.pdf. Acesso em: 27 jun. 2023.
RECUERO, R. As Redes Sociais na Internet. Porto Alegre: Sulina, 2009.
RECUERO, R.; ZAGO. G. “RT, por favor”: considerações sobre a difusão de informação no Twitter. Revista Fronteiras, v. 12, n. 2, p. 69-81, 2010.
SANTAELLA, L.; LEMOS, R. Redes sociais digitais: a cognição conectiva do Twitter. São Paulo: Paulus, 2010.
SEARA, I. R. Ligações vertiginosas: violência verbal em ‘comentários’ nas redes sociais. Calidoscópio, v. 19, n. 3, p. 385-397, 2021.
SHIRKY, C. Here comes everybody: the power of organizing without organizations. Nova York: Penguin Press, 2008.
SIGNORINI, I. Metapragmáticas da língua em uso: unidades e níveis de análise. In: SIGNORINI, I. (Org.). Situar a lingua[gem]. São Paulo: Parábola, 2008. p. 117-148.
SILVA, D.; ALENCAR, C. A propósito da violência na linguagem. Cadernos de Estudos Linguísticos, Campinas, v. 55, n. 2, p. 129-146, 2013.
SILVERSTEIN, M. Language Structure and Linguistic Ideology. In: CLYNE, P. R.; HANKS, W. F.; HOFBAUER, C. L. (Orgs.). The Elements: a parasession on linguistic units and levels. Chicago: Chicago Linguistic Society, 1979. p. 193-247.
SILVERSTEIN, M. Metapragmatic discourse and metapragmatic function. In: LUCY, J. A. (Org.). Reflexive language. Reported Speech and Metapragmatics. New York: Cambridge University Press, 1993. p. 33-57.
SILVERSTEIN, M. Indexical order and the dialectics of sociolinguistic life. Language & Communication, v. 23, p. 193-229, 2003.
THOMPSON, J. B. A interação mediada na era digital. Matrizes, v. 12, n. 13, p. 17-44, 2018.
WATTS, R. J. Politeness. Cambridge: Cambridge University Press, 2009.
WELLMAN, B.; CHEN, W.; WEIZHEN, D. Networking Guanxi. In: GOLD, T.; GUTHRIE, D.; WANK, D. (Eds.). Social Connections in China: Institutions, Culture and the Changing Nature of Guanxi. Cambridge: Cambridge University Press, 2002. p. 221-241.
Arquivos adicionais
Publicado
Edição
Seção
Licença
Copyright (c) 2023 Revista (Con)Textos Linguísticos
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License.
Autores cedem os direitos autorais do artigo à editora da Revista (Con)Textos Linguísticos (Programa de Pós-Graduação em Linguística da Ufes), caso a submissão seja aceita para publicação. A responsabilidade do conteúdo dos artigos é exclusiva de seus autores. É proibida a submissão integral ou parcial do texto já publicado na revista a qualquer outro periódico.
Esta obra está sob Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License.
