Linguistic-discursive violence on Twitter
the emergence of anti-scientific metapragmatics in the context of covid-19
DOI:
https://doi.org/10.47456/cl.v17i37.41773Keywords:
Violência linguístico-discursiva, (Im)polidez, Metapragmáticas, Interação mediada on-line, Discursos intolerantes, falaciosos e anticientíficosAbstract
In this study, we aim to evaluate how a digital influencer (DI) and his/her followers on Twitter manage impoliteness strategies that promote metapragmatics of linguistic-discursive violence, considering their political-ideological inscriptions. In the theoretical scope, we conceive that (im)politeness – instantiated in linguistic, discursive and sociointeractional domains – is related to the emerging metapragmatics of online mediated interactions, in the light of the Interactional Sociolinguistics and Pragmatics interface. In the methodological scope, we inscribed this study in (N)ethnography, as a method, linked to a qualitative episteme, so that we can analyze an online mediated interaction on Twitter. In the analytical scope, we found that different positive and negative impoliteness strategies established a scenario of linguistic-discursive violence that regimented intolerant, fallacious and anti-scientific metapragmatics. Finally, we assume that combating fake news means preventing the spread of such metapragmatics, with a view to minimizing scenarios of violence.
Downloads
References
ALBUQUERQUE, R.; SOUSA, A. L. N. “Gente, temos um gênio aqui”: a coconstrução da violência linguístico-discursiva em uma interação no Twitter. Letras Raras, v. 11, n. 3, p. 377-404, 2022.
AMOSSY, R. La coexistence dans le dissensus. Semen, v. 31, p. 25-42, 2011. Disponível em: http://semen.revues.org/9051. Acesso em: 27 jun. 2023.
ARUNDALE, R. B. Face as relational and interactional: A communication framework for research on face, facework and politeness. Journal of Politeness Research, v. 2, n. 2, p. 193-216, 2006.
ATILA IAMARINO. In: WIKIPÉDIA: a enciclopédia livre. 2023. Disponível em: http://pt.wikipedia.org/wiki/Atila_Iamarino. Acesso em: 29 jun. 2023.
BALOCCO, A. E. O flaming (ou violência verbal em mídia digital) e suas funções na esfera pública. Linguagem em (Dis)curso, v. 16, n. 3, p. 503-521, 2016.
BEZERRA, B. G.; PIMENTEL, R. L. Normativismo linguístico em redes sociais digitais: uma análise da Fanpage Língua Portuguesa no Facebook. Trab. Ling. Aplic., v. 55, n. 3, p. 731-755, 2016.
BLITVICH, P. G.-C. Impoliteness and conflict in Spanish. In: KOIKE, D.; FELIX-BRASDEFER, C. (Eds.). The Routledge handbook of Spanish Pragmatics. New York: Routledge, 2021. p. 371-386.
BLITVICH, P. G-C.; SIFIANOU, M. Im/politeness and discursive pragmatics. Journal of Pragmatics, v. 145, p. 91-101, 2019.
BLOMMAERT, J. Ideologias linguísticas e poder. In: SILVA, D. N.; FERREIRA, D. M. M.; ALENCAR, C. N. (Orgs.). Nova pragmática: modos de fazer. São Paulo: Cortez, 2014. p. 67-77.
BOUSFIELD, D. Impoliteness in Interaction. Amsterdam/Philadelphia: John Benjamins Publishing Company, 2008.
BROWN, P.; LEVINSON, S. Politeness: some universals in language usage. Cambridge: Cambridge University Press, 1987.
CABRAL, A. L. T. Violência verbal e argumentação nas redes sociais: comentários no Facebook. Calidoscópio, v. 17, n. 3, p. 416-432, 2019.
CAPI, J. Internet, Big Data e discurso de ódio: reflexões sobre as dinâmicas de interação no Twitter e os novos ambientes de debate político. 2017. 206f. Tese (Doutorado em Comunicação e Semiótica) – Programa de Estudos Pós-Graduados em Comunicação e Semiótica, Pontifícia Universidade Católica de São Paulo, São Paulo, 2017.
CHIZZOTTI, A. A pesquisa qualitativa em ciências humanas e sociais: evolução e desafios. Revista Portuguesa de Educação, v. 16, n. 2, p. 221-236, 2003.
CULPEPER, J. Towards an anatomy of impoliteness. Journal of Pragmatics, v. 25, p. 349-67, 1996.
CULPEPER, J. Politeness and impoliteness. In: AJIMER, K.; ANDERSEN, G. (Eds.). Pragmatics of Society. Berlin: Mouton de Gruyter, 2011. p. 393-438.
CULPEPER, J.; HARDAKER, C. Impoliteness. In: CULPEPER, J.; HAUGH, M.; KÁDÁR, D. (Eds.). The Palgrave Handbook of Linguistic (Im)politeness. UK: Palgrave, 2017. p. 199-225.
CUNHA, C.; CINTRA, L. Nova Gramática do Português Contemporâneo. 3. ed. Rio de Janeiro: Nova Fronteira, 2001.
CUNHA, G. M. Recepção do conceito de indexicalidade em estudos linguísticos brasileiros. Mandinga, v. 5, n. 2, p. 21-40, 2021.
DONATH, J. S. Identity and Deception in the Virtual Community. In: KOLLOCK, P.; SMITH, M. (Eds.). Communities in Cyberspace. New York: Routledge, 1999. p. 27-57.
EELEN, G. A Critique of Politeness Theories. Manchester: St. Jerome, 2001.
FABRÍCIO, B. F. Transcontextos educacionais: gêneros, sexualidades e trajetórias de socialização na escola. In: SILVA, D. N.; FERREIRA, D. M. M.; ALENCAR, C. N. (Orgs.). Nova pragmática: modos de fazer. São Paulo: Cortez, 2014. p. 145-189.
FRASER, B.; NOLEN, W. The association of deference with linguistic form. International Journal of the Sociology of Language, n. 27, p. 93-109, 1981.
GAGLIARDONE, I.; GAL, D.; ALVES, T.; MARTINEZ, G. Countering online hate speech. Paris: UNESCO, 2015.
GOFFMAN, E. Interaction Ritual: essays on face-to-face behavior. UK: Penguin University Books, 1967.
GOLDENBERG, M. A arte de pesquisar: Como fazer pesquisa qualitativa em Ciências Sociais. 5. ed. Record: Rio de Janeiro, 2001.
GONZALEZ, C.; MOITA LOPES, L. P. Reflexividade metapragmática sobre o cinema de Almodóvar numa interação online: indexicalidade, escalas e entextualização. Trabalhos em Linguística Aplicada, v. 57, n. 2, p. 1102-1136, 2018.
GRAINGER, K. ‘First order’ and ‘second order’ politeness: Institutional and intercultural contexts. In: LINGUISTIC POLITENESS RESEARCH GROUP (Org.). Discursive approaches to politeness. Walter de Gruyter: Berlin/Boston, 2011. p. 167-188.
HAUGH, M. The co-constitution of politeness implicature in conversation. Journal of Pragmatics, v. 39, n. 1, p. 84-110, 2007a.
HAUGH, M. The discursive challenge to politeness research: An interactional alternative. Journal of Politeness Research, v. 3, n. 2, p. 295-317, 2007b.
HAUGH, M.; CULPEPER, J. Integrative pragmatics and (im)politeness theory. In: ILIE, C.; NORRICK, N. R. (Eds.). Pragmatics and its Interfaces. Amsterdam/Philadelphia: John Benjamins Publishing Company, 2018. p. 213-239.
HILGERT, J. G.; ANDRADE, D. C. L. A negociação dos mal-entendidos em interações no Twitter. Revista do Programa de Pós-Graduação em Letras da Universidade de Passo Fundo, v. 16, n. 3, p. 657-679, 2020.
KÁDÁR, D. Z.; HAUGH, M. Understanding Politeness. UK: Cambridge University Press, 2013.
KAYANY, J. M. Contexts of uninhibited online behavior: Flaming in social newsgroups on Usenet. Journal of the American Society for Information Science, v. 49, n. 12, p. 1135-1141, 1998.
KOZINETS, R. On netnography: initial reflections on consumer research investigations of cyberculture. Illinois: Evanston, 1997.
KOZINETS, R. V. Netnografia: realizando pesquisa etnográfica online. Tradução de Daniel Bueno. Porto Alegre: Penso, 2014.
LAKOFF, R. T. The logic of politeness; or, minding your p’s and q’s. In: CORUM, C. et al. (Eds.). Papers from the Ninth Regional Meeting of the Chicago Linguistic Society, p. 292-305, 1973.
LEECH, G. Principles of Pragmatics. London: Longman, 1983.
MALINI, F.; ANTOUN, H. A internet e a rua: ciberativismo e mobilização nas redes sociais. Porto Alegre, Sulina, 2013.
MARTINS, R. M. G. Ciberativismo e publicidade: Processos sociais de tecnologia e mercado. 2014. 146f. Dissertação (Mestrado em Comunicação) – Programa de Mestrado em Comunicação, Faculdade Cásper Líbero, São Paulo, 2014.
MASON, J. Qualitative Researching. 2nd ed. London, Thousand Oaks & New Delhi: SAGE, 2002.
MILLS, S. Gender and Politeness. Cambridge: Cambridge University Press, 2003.
MINAYO, M. C. S. Amostragem e saturação em pesquisa qualitativa: consensos e controvérsias. Revista Pesquisa Qualitativa, v. 5, n. 7, p. 1-12, 2017.
PERRIN, L. L’ironie comme forme de vrai faux malentendu énonciatif. In: LAFOREST, M. (Dir.). Le malentendu: Dire, mésentendre, mésinterpréter. Canadá: Nota Bene, 2003. p. 197-207.
PINTO, J. P. Corpo como contexto-de-ocorrência de metapragmáticas sobre o português em socializações de estudantes migrantes para o Brasil. Linguagem em (Dis)curso, Tubarão, v. 18, n. 3, p. 751-768, 2018.
PINTO, J. P. É só mimimi? Disputas metapragmáticas em espaços públicos online. Interdisciplinar, v. 31, p. 221-236, 2019.
RECUERO, R. Information Flows and Social Capital in Weblogs: A Case Study in the Brazilian Blogosphere. In: ACM Conference on Hypertext and Hypermedia, 2008, Pittsburg. Disponível em: http://pontomidia.com.br/raquel/ht08fp009recuerofinal.pdf. Acesso em: 27 jun. 2023.
RECUERO, R. As Redes Sociais na Internet. Porto Alegre: Sulina, 2009.
RECUERO, R.; ZAGO. G. “RT, por favor”: considerações sobre a difusão de informação no Twitter. Revista Fronteiras, v. 12, n. 2, p. 69-81, 2010.
SANTAELLA, L.; LEMOS, R. Redes sociais digitais: a cognição conectiva do Twitter. São Paulo: Paulus, 2010.
SEARA, I. R. Ligações vertiginosas: violência verbal em ‘comentários’ nas redes sociais. Calidoscópio, v. 19, n. 3, p. 385-397, 2021.
SHIRKY, C. Here comes everybody: the power of organizing without organizations. Nova York: Penguin Press, 2008.
SIGNORINI, I. Metapragmáticas da língua em uso: unidades e níveis de análise. In: SIGNORINI, I. (Org.). Situar a lingua[gem]. São Paulo: Parábola, 2008. p. 117-148.
SILVA, D.; ALENCAR, C. A propósito da violência na linguagem. Cadernos de Estudos Linguísticos, Campinas, v. 55, n. 2, p. 129-146, 2013.
SILVERSTEIN, M. Language Structure and Linguistic Ideology. In: CLYNE, P. R.; HANKS, W. F.; HOFBAUER, C. L. (Orgs.). The Elements: a parasession on linguistic units and levels. Chicago: Chicago Linguistic Society, 1979. p. 193-247.
SILVERSTEIN, M. Metapragmatic discourse and metapragmatic function. In: LUCY, J. A. (Org.). Reflexive language. Reported Speech and Metapragmatics. New York: Cambridge University Press, 1993. p. 33-57.
SILVERSTEIN, M. Indexical order and the dialectics of sociolinguistic life. Language & Communication, v. 23, p. 193-229, 2003.
THOMPSON, J. B. A interação mediada na era digital. Matrizes, v. 12, n. 13, p. 17-44, 2018.
WATTS, R. J. Politeness. Cambridge: Cambridge University Press, 2009.
WELLMAN, B.; CHEN, W.; WEIZHEN, D. Networking Guanxi. In: GOLD, T.; GUTHRIE, D.; WANK, D. (Eds.). Social Connections in China: Institutions, Culture and the Changing Nature of Guanxi. Cambridge: Cambridge University Press, 2002. p. 221-241.
Downloads
Published
Issue
Section
License
Copyright (c) 2023 Revista (Con)Textos Linguísticos
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License.
Authors assign the copyright of the article to the publisher of Revista (Con)Textos Linguísticos (Graduate Program in Linguistics, Ufes), if the submission is accepted for publication. Responsibility for the content of articles rests exclusively with their authors. The full or partial submission of the text already published in this periodical to any other periodical is prohibited.
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License.