Imagens do Empreendedorismo: Uso de Metáforas para a Pesquisa sobre o Fenômeno Empreendedor

Autores

  • Mozar José de Brito Universidade Federal de Lavras (Ufla)
  • Alex Fernando Borges Universidade Federal de Lavras (Ufla) https://orcid.org/0000-0001-7269-5196

DOI:

https://doi.org/10.47456/regec.2317-5087.2022.11.2.37032.118-137

Palavras-chave:

Empreendedorismo, Processo, Prática, Redes, Metáfora

Resumo

Neste artigo, exploramos algumas metáforas aplicadas ao estudo do empreendedorismo. Para compor o corpus de análise, procurou-se priorizar textos acadêmicos que expressassem metaforicamente a articulação entre elementos teóricos oriundos do campo. Diante disso, foi possível particularizar, nesta leitura, as metáforas do empreendedorismo como processo, como prática e como rede, discutindo algumas implicações dessas abordagens para a pesquisa sobre o referido fenômeno. Para tanto, foram utilizados 38 textos como base para o percurso analítico percorrido para a apreensão das expressões metafóricas abordadas.  Concluiu-se que o caráter reflexivo e crítico que as metáforas assumem pode contribuir para a problematização da ação empreendedora, particularizando entidades como o indivíduo empreendedor, a organização e o contexto, por um lado, e construções como os processos, as práticas e as redes empreendedoras, por outro. Busca-se, assim, estabelecer um caminho teórico-metodológico para trilhar em direção à constituição metafórica de “imagens do empreendedorismo”.

Downloads

Não há dados estatísticos.

Biografia do Autor

Mozar José de Brito, Universidade Federal de Lavras (Ufla)

Doutor em Administração pela Universidade de São Paulo (USP). Professor do Programa de Pós-Graduação em Administração da Universidade Federal de Lavras (UFLA).

Alex Fernando Borges, Universidade Federal de Lavras (Ufla)

Doutorando em Administração - Universidade Federal de Lavras (PPGA/UFLA)

Professor Assistente - Universidade Federal de Uberlândia (FACIP/UFU)

Referências

Aldrich, H. E., & Martinez, M. A. (2010). Entrepreneurship as social construction: a multilevel evolutionary approach. In Z. J. Acs, Z. J. & D. B. Audretsch (Eds.). Handbook of Entrepreneurship Research: an interdisciplinary survey and Introduction. (Vol. 1, chap. 15, pp. 359-399). Dordretch: Springer. https://doi.org/10.1007/0-387-24519-7_15

Alvarez, S. A., & Barney, J. B. (2007). Discovery and creation: alternative theories of entrepreneurial action. Strategic Entrepreneurship Journal, 1(1-2), 11-26. https://doi.org/10.1002/sej.4

Andriessen, A., &Gubbins, C. (2009). Metaphor analysis as an approach for exploring theoretical concepts: the case of social capital. OrganizationStudies, 30(8), 845-863. https://doi.org/10.1177/0170840609334952

Aristóteles, A. (1959). Arte retórica e arte poética. São Paulo: Difusão Europeia do Livro.

Blundel, R. (2007). Critical realism: a suitable vehicle for entrepreneurship research. In: H. Neergaard& J. P. Ulhøi (Orgs.). Handbook of Qualitative Research Methods in Entrepreneurship. (Vol. 1, chap. 2, pp. 49-74). Cheltenham: E. Elgar. https://doi.org/10.4337/9781847204387

Borges, A. F., Brito, M. J., & Lima, J. B. (2016). Entrepreneuring: concebendo o fenômeno do empreendedorismo como uma prática. (2016, setembro). Anais do Encontro Nacional da Associação de Pós-Graduação e Pesquisa em Administração, Rio de Janeiro, RJ, Brasil, 40.

Borges, A. F., Lima, J. B., & Brito, M. J. (2017). Fundamentos da pesquisa em empreendedorismo: aspectos conceituais, teóricos, ontológicos e epistemológicos. (2017, outubro). Anais do Encontro Nacional da Associação de Pós-Graduação e Pesquisa em Administração, São Paulo, SP, Brasil, 41.

Borges, A. F., Volta, C. L. C. C., Brito, M. J., & Lima, J. B. (2021). A Construção de Práticas Empreendedoras em Empresas Familiares: Um Estudo no Setor de Cachaça Artesanal. Contextus - Revista Contemporânea de Economia e Gestão, 19(1), 40-58. https://doi.org/10.19094/contextus.2021.61424

Callon, M. (1986). Some elements of a sociology of translation. In J. Law, (Ed.). Power, action & belief: a new sociology of knowledge? (Vol. 1, chap. 7, pp. 196-223). London: Routledge.

Champenois, C., Lefebvre, V., &Ronteau, S. (2020). Entrepreneurship as practice: systematic literature review of a nascent field. Entrepreneurship & Regional Development, 32(3-4), 281-312. https://doi.org/10.1080/08985626.2019.1641975

Clark, J., & Holt, R. (2017). Imagery of ad-venture: understanding entrepreneurial identity through metaphor and drawing. Journal of Business Venturing, 32(5), 476-797. https://doi.org/10.1016/j.jbusvent.2017.06.001

Cornelissen, J. P. (2004). ‘What are we playing at? Theatre, organization and the use of metaphor'. Organization Studies. 25(5), 705-726. https://doi.org/10.1177/0170840604042411

Cornelissen, J. P. (2006). Metaphor and the dynamics of knowledge in organization theory. Journal of Management Studies, 43(4), 683-709. https://doi.org/10.1111/j.1467-6486.2006.00607.x

Cornelissen, J. P., & Clark, J. S. (2010). Imagining and Rationalizing Opportunities: inductive reasoning and the creation and justification of new ventures. Academy of Management Review, 35(4), 539-557. https://doi.org/10.5465/amr.35.4.zok539

Cornelissen, J. P., Kafouros, M., & Lock, A. R. (2005). Metaphorical images of organization: how organizational researchers develop and select organizational metaphors. Human Relations, 58(12), 1545-1578. https://doi.org/10.1177/0018726705061317

Cruz, A. D., Hamilton, E., & Jack, S. L. (2020). Understanding entrepreneurial opportunities through metaphors. Entrepreneurship & Regional Development, in press. https://doi.org/10.1080/08985626.2020.1727089

Demir, R., &Lychnell, L.-O. (2015). Mangling the process: a meta-theoretical account of process theorizing. Qualitative Research, 15(1), 85-104. https://doi.org/10.1177/1468794113517390

Fletcher, D. (2006). Entrepreneurial processes and the social construction of opportunity. Entrepreneurship& Regional Development, 18(5), 421-440. https://doi.org/10.1080/08985620600861105

Gadamer, H.-G. (2007). Hermenêutica em retrospectiva. 2. Ed. Petrópolis, Vozes.

Gaddefors, J. (2007). Metaphor use in the entrepreneurial process. International Journal of Entrepreneurial Behavior & Research, 13(3), 173-193. https://doi.org/10.1108/13552550710751049

Gartner, W. B. (2012). Entrepreneurship as organization creation. In: D. Hjorth. (Org.). Handbook on Organisational Entrepreneurship. Cheltenham: E. Elgar (Vol. 1, chap. 1, p. 21-30).

Gherardi, S., &Nicolini, D. (2005). Actor-Networks: ecology and entrepreneurs. In B. Czarniawska& T. Hernes (Eds.). Actor-network theory and organizing. (Vol. 1, chap. 13, pp. 285-306). Copenhagen: Liber.

Gilhus, I. S. (2016). Hermenêutica. Revista de Estudos da Religião, 16(2), 145-156.

Heidegger, M. (2012). Ser e Tempo. Campinas, SP: Editora da Unicamp.

Hjorth, D., Holt, R., &Steyaert, C. (2015). Entrepreneurship and process studies. International Small Business Journal, 33(6), 599-611. https://doi.org/10.1177/0266242615583566

Johannisson, B. (2011). Towards a practice theory of entrepreneuring. Small Business Economics, 36(2), 135-15. https://doi.org/10.1007/s11187-009-9212-8

Korsgaard, S. (2011). Entrepreneurship as translation: understanding entrepreneurial opportunities through actor-network theory. Entrepreneurship & Regional Development, 23(7-8), 661-680. https://doi.org/10.1080/08985626.2010.546432

Lindgren, M., &Packendorff, J. (2009). Social constructionism and entrepreneurship: basic assumptions and consequences for theory and research. International Journal of Entrepreneurial Behavior & Research, 15(1), 25-47. https://doi.org/10.1108/13552550910934440

Lundmark, E., Krzeminska, A., Shepherd, D. A. (2019). Images of Entrepreneurship: Exploring root metaphors and Expanding upon them. Entrepreneurship Theory and Practice, 43(1), 138-170. https://doi.org/10.1177/1042258717734369

Morgan, G. (2005). Paradigmas, Metáforas e Resolução de Quebra-cabeças na Teoria das Organizações. Revista de Administração de Empresas, 45(1), 58-71.

Morgan, G. (2010). Imagens da organização. São Paulo: Atlas.

Morgan, G. (2016). Commentary: Beyond Morgan’s eight metaphors. Human Relations, 69(4), 1029-1042. https://doi.org/10.1177/0018726715624497

Moroz, P. W., &Hindle, K. (2012). Entrepreneurship as a process: toward harmonizing multiple perspectives. Entrepreneurship Theory and Practice, 36(4), 781-818. https://doi.org/10.1111/j.1540-6520.2011.00452.x

Murdock, K. A., &Varnes, C. J. (2017). Beyond effectuation: analyzing the transformation of business ideas into ventures using actor-network theory. International Journal of Entrepreneurial Behavior & Research, 24(1), 256-272. https://doi.org/10.1108/IJEBR-01-2017-0039

Nicolini D. (2017). Practice theory as a package of theory, method and vocabulary: affordances and limitations. In M. Jonas., B. Littig, & A. Wroblewski (Eds). Methodological reflections on practice oriented theories. (Vol 1, chap. 2, pp. 19-34). Cham: Springer. https://doi.org/10.1007/978-3-319-52897-7_2

Reckwitz, A. (2002). Toward a theory of social practices: a development in culturalist theorizing. European Journal of Social Theory,5(2), 243-263. https://doi.org/10.1177/13684310222225432

Ricoeur, P. (1978). O conflito das interpretações: ensaios de hermenêutica. Rio de Janeiro: Imago.

Schatzki, T. R. (2001). Introduction: practicetheory. In: T. R. Schatzki, K. Knorr-Cetina, & E. von Savigny (Eds.). The Practice Turn in Contemporary Theory. (Vol 1, chap. 1, pp. 10-23). London: Routledge. https://doi.org/10.4324/9780203977453

Schatzki, T. R. (2005). Peripheral vision: the sites of organizations. OrganizationStudies, 26(3), 465-484. https://doi.org/10.1177/0170840605050876

Schleiermacher, F. D. E. (2005). Hermenêutica e crítica: com um anexo de textos de Schleiermacher sobre filosofia da linguagem. Ijuí, RS: Unijuí.

Schoeneborn, D., Vasquez, C., & Cornelissen, J. (2016). Imagining organization through metaphor and metonymy. HumanRelations, 69(4), 915-944. https://doi.org/10.1177/0018726715612899

Schröder, U. A. (2008). Da teoria cognitiva a uma teoria mais dinâmica, cultural e sociocognitiva da metáfora. Alfa, 52(1), 39-56.

Shane, S., & Venkataraman, S. (2000). The promise of entrepreneurship as a field of research. Academy of Management Review, 25(1), 217-226. https://doi.org/10.2307/259271

Shove, E., Pantazar, M., & Watson, M. (2012). The dynamics of social practice: everyday life and how it changes. London: Sage.

Steen, G. (2008). The paradox of metaphor: why we need a three-dimensional model of metaphor. Metaphor and Symbol, 23(4), 213-241. https://doi.org/10.1080/10926480802426753

Steen, G. (2011). From three dimensions to five steps: the value of deliberate metaphor. Metaphorik.de, 11(21), 83-110.

Steen, G. (2017). Deliberate metaphor theory: basic assumptions, main tenets, urgent issues. Intercultural Pragmatics, 14(1), 1-24.

Steyaert, C. (2007). ‘Entrepreneuring’ as a conceptual attractor? A review of process theories in 20 years of entrepreneurship studies. Entrepreneurship & Regional Development, 19(6), 453-477. https://doi.org/10.1080/08985620701671759

Thompson, N. A., & Byrne, O. (2020). Advancing entrepreneurship as practice: previous developments and future possibilities. In W. B. Gartner & B. T. Teague. (Orgs.). Research Handbook on Entrepreneurial Behavior, Practice and Process. (Vol. 1, chap. 3, pp. 30-55). Cheltenham: E. Elgar. https://doi.org/10.4337/9781788114523.00010

Thompson, N. A., Verduijn, K., &Gartner, W. B. (2020). Entrepreneurship-as-practice: grounding contemporary theories of practice into entrepreneurship studies. Entrepreneurship& Regional Development, 32(3-4), 247-256. https://doi.org/10.1080/08985626.2019.1641978

Vereza, S. C. (2010). O lócus da metáfora: Linguagem, Pensamento e discurso. Cadernos de Letras da UFF, 41(2), 199-212.

Downloads

Publicado

2022-05-03

Como Citar

José de Brito, M., & Borges, A. F. (2022). Imagens do Empreendedorismo: Uso de Metáforas para a Pesquisa sobre o Fenômeno Empreendedor. Revista Gestão & Conexões, 11(2), 118–137. https://doi.org/10.47456/regec.2317-5087.2022.11.2.37032.118-137

Edição

Seção

Artigos

Artigos mais lidos pelo mesmo(s) autor(es)