Imagens do Empreendedorismo: Uso de Metáforas para a Pesquisa sobre o Fenômeno Empreendedor
DOI:
https://doi.org/10.47456/regec.2317-5087.2022.11.2.37032.118-137Palavras-chave:
Empreendedorismo, Processo, Prática, Redes, MetáforaResumo
Neste artigo, exploramos algumas metáforas aplicadas ao estudo do empreendedorismo. Para compor o corpus de análise, procurou-se priorizar textos acadêmicos que expressassem metaforicamente a articulação entre elementos teóricos oriundos do campo. Diante disso, foi possível particularizar, nesta leitura, as metáforas do empreendedorismo como processo, como prática e como rede, discutindo algumas implicações dessas abordagens para a pesquisa sobre o referido fenômeno. Para tanto, foram utilizados 38 textos como base para o percurso analítico percorrido para a apreensão das expressões metafóricas abordadas. Concluiu-se que o caráter reflexivo e crítico que as metáforas assumem pode contribuir para a problematização da ação empreendedora, particularizando entidades como o indivíduo empreendedor, a organização e o contexto, por um lado, e construções como os processos, as práticas e as redes empreendedoras, por outro. Busca-se, assim, estabelecer um caminho teórico-metodológico para trilhar em direção à constituição metafórica de “imagens do empreendedorismo”.
Downloads
Referências
Aldrich, H. E., & Martinez, M. A. (2010). Entrepreneurship as social construction: a multilevel evolutionary approach. In Z. J. Acs, Z. J. & D. B. Audretsch (Eds.). Handbook of Entrepreneurship Research: an interdisciplinary survey and Introduction. (Vol. 1, chap. 15, pp. 359-399). Dordretch: Springer. https://doi.org/10.1007/0-387-24519-7_15
Alvarez, S. A., & Barney, J. B. (2007). Discovery and creation: alternative theories of entrepreneurial action. Strategic Entrepreneurship Journal, 1(1-2), 11-26. https://doi.org/10.1002/sej.4
Andriessen, A., &Gubbins, C. (2009). Metaphor analysis as an approach for exploring theoretical concepts: the case of social capital. OrganizationStudies, 30(8), 845-863. https://doi.org/10.1177/0170840609334952
Aristóteles, A. (1959). Arte retórica e arte poética. São Paulo: Difusão Europeia do Livro.
Blundel, R. (2007). Critical realism: a suitable vehicle for entrepreneurship research. In: H. Neergaard& J. P. Ulhøi (Orgs.). Handbook of Qualitative Research Methods in Entrepreneurship. (Vol. 1, chap. 2, pp. 49-74). Cheltenham: E. Elgar. https://doi.org/10.4337/9781847204387
Borges, A. F., Brito, M. J., & Lima, J. B. (2016). Entrepreneuring: concebendo o fenômeno do empreendedorismo como uma prática. (2016, setembro). Anais do Encontro Nacional da Associação de Pós-Graduação e Pesquisa em Administração, Rio de Janeiro, RJ, Brasil, 40.
Borges, A. F., Lima, J. B., & Brito, M. J. (2017). Fundamentos da pesquisa em empreendedorismo: aspectos conceituais, teóricos, ontológicos e epistemológicos. (2017, outubro). Anais do Encontro Nacional da Associação de Pós-Graduação e Pesquisa em Administração, São Paulo, SP, Brasil, 41.
Borges, A. F., Volta, C. L. C. C., Brito, M. J., & Lima, J. B. (2021). A Construção de Práticas Empreendedoras em Empresas Familiares: Um Estudo no Setor de Cachaça Artesanal. Contextus - Revista Contemporânea de Economia e Gestão, 19(1), 40-58. https://doi.org/10.19094/contextus.2021.61424
Callon, M. (1986). Some elements of a sociology of translation. In J. Law, (Ed.). Power, action & belief: a new sociology of knowledge? (Vol. 1, chap. 7, pp. 196-223). London: Routledge.
Champenois, C., Lefebvre, V., &Ronteau, S. (2020). Entrepreneurship as practice: systematic literature review of a nascent field. Entrepreneurship & Regional Development, 32(3-4), 281-312. https://doi.org/10.1080/08985626.2019.1641975
Clark, J., & Holt, R. (2017). Imagery of ad-venture: understanding entrepreneurial identity through metaphor and drawing. Journal of Business Venturing, 32(5), 476-797. https://doi.org/10.1016/j.jbusvent.2017.06.001
Cornelissen, J. P. (2004). ‘What are we playing at? Theatre, organization and the use of metaphor'. Organization Studies. 25(5), 705-726. https://doi.org/10.1177/0170840604042411
Cornelissen, J. P. (2006). Metaphor and the dynamics of knowledge in organization theory. Journal of Management Studies, 43(4), 683-709. https://doi.org/10.1111/j.1467-6486.2006.00607.x
Cornelissen, J. P., & Clark, J. S. (2010). Imagining and Rationalizing Opportunities: inductive reasoning and the creation and justification of new ventures. Academy of Management Review, 35(4), 539-557. https://doi.org/10.5465/amr.35.4.zok539
Cornelissen, J. P., Kafouros, M., & Lock, A. R. (2005). Metaphorical images of organization: how organizational researchers develop and select organizational metaphors. Human Relations, 58(12), 1545-1578. https://doi.org/10.1177/0018726705061317
Cruz, A. D., Hamilton, E., & Jack, S. L. (2020). Understanding entrepreneurial opportunities through metaphors. Entrepreneurship & Regional Development, in press. https://doi.org/10.1080/08985626.2020.1727089
Demir, R., &Lychnell, L.-O. (2015). Mangling the process: a meta-theoretical account of process theorizing. Qualitative Research, 15(1), 85-104. https://doi.org/10.1177/1468794113517390
Fletcher, D. (2006). Entrepreneurial processes and the social construction of opportunity. Entrepreneurship& Regional Development, 18(5), 421-440. https://doi.org/10.1080/08985620600861105
Gadamer, H.-G. (2007). Hermenêutica em retrospectiva. 2. Ed. Petrópolis, Vozes.
Gaddefors, J. (2007). Metaphor use in the entrepreneurial process. International Journal of Entrepreneurial Behavior & Research, 13(3), 173-193. https://doi.org/10.1108/13552550710751049
Gartner, W. B. (2012). Entrepreneurship as organization creation. In: D. Hjorth. (Org.). Handbook on Organisational Entrepreneurship. Cheltenham: E. Elgar (Vol. 1, chap. 1, p. 21-30).
Gherardi, S., &Nicolini, D. (2005). Actor-Networks: ecology and entrepreneurs. In B. Czarniawska& T. Hernes (Eds.). Actor-network theory and organizing. (Vol. 1, chap. 13, pp. 285-306). Copenhagen: Liber.
Gilhus, I. S. (2016). Hermenêutica. Revista de Estudos da Religião, 16(2), 145-156.
Heidegger, M. (2012). Ser e Tempo. Campinas, SP: Editora da Unicamp.
Hjorth, D., Holt, R., &Steyaert, C. (2015). Entrepreneurship and process studies. International Small Business Journal, 33(6), 599-611. https://doi.org/10.1177/0266242615583566
Johannisson, B. (2011). Towards a practice theory of entrepreneuring. Small Business Economics, 36(2), 135-15. https://doi.org/10.1007/s11187-009-9212-8
Korsgaard, S. (2011). Entrepreneurship as translation: understanding entrepreneurial opportunities through actor-network theory. Entrepreneurship & Regional Development, 23(7-8), 661-680. https://doi.org/10.1080/08985626.2010.546432
Lindgren, M., &Packendorff, J. (2009). Social constructionism and entrepreneurship: basic assumptions and consequences for theory and research. International Journal of Entrepreneurial Behavior & Research, 15(1), 25-47. https://doi.org/10.1108/13552550910934440
Lundmark, E., Krzeminska, A., Shepherd, D. A. (2019). Images of Entrepreneurship: Exploring root metaphors and Expanding upon them. Entrepreneurship Theory and Practice, 43(1), 138-170. https://doi.org/10.1177/1042258717734369
Morgan, G. (2005). Paradigmas, Metáforas e Resolução de Quebra-cabeças na Teoria das Organizações. Revista de Administração de Empresas, 45(1), 58-71.
Morgan, G. (2010). Imagens da organização. São Paulo: Atlas.
Morgan, G. (2016). Commentary: Beyond Morgan’s eight metaphors. Human Relations, 69(4), 1029-1042. https://doi.org/10.1177/0018726715624497
Moroz, P. W., &Hindle, K. (2012). Entrepreneurship as a process: toward harmonizing multiple perspectives. Entrepreneurship Theory and Practice, 36(4), 781-818. https://doi.org/10.1111/j.1540-6520.2011.00452.x
Murdock, K. A., &Varnes, C. J. (2017). Beyond effectuation: analyzing the transformation of business ideas into ventures using actor-network theory. International Journal of Entrepreneurial Behavior & Research, 24(1), 256-272. https://doi.org/10.1108/IJEBR-01-2017-0039
Nicolini D. (2017). Practice theory as a package of theory, method and vocabulary: affordances and limitations. In M. Jonas., B. Littig, & A. Wroblewski (Eds). Methodological reflections on practice oriented theories. (Vol 1, chap. 2, pp. 19-34). Cham: Springer. https://doi.org/10.1007/978-3-319-52897-7_2
Reckwitz, A. (2002). Toward a theory of social practices: a development in culturalist theorizing. European Journal of Social Theory,5(2), 243-263. https://doi.org/10.1177/13684310222225432
Ricoeur, P. (1978). O conflito das interpretações: ensaios de hermenêutica. Rio de Janeiro: Imago.
Schatzki, T. R. (2001). Introduction: practicetheory. In: T. R. Schatzki, K. Knorr-Cetina, & E. von Savigny (Eds.). The Practice Turn in Contemporary Theory. (Vol 1, chap. 1, pp. 10-23). London: Routledge. https://doi.org/10.4324/9780203977453
Schatzki, T. R. (2005). Peripheral vision: the sites of organizations. OrganizationStudies, 26(3), 465-484. https://doi.org/10.1177/0170840605050876
Schleiermacher, F. D. E. (2005). Hermenêutica e crítica: com um anexo de textos de Schleiermacher sobre filosofia da linguagem. Ijuí, RS: Unijuí.
Schoeneborn, D., Vasquez, C., & Cornelissen, J. (2016). Imagining organization through metaphor and metonymy. HumanRelations, 69(4), 915-944. https://doi.org/10.1177/0018726715612899
Schröder, U. A. (2008). Da teoria cognitiva a uma teoria mais dinâmica, cultural e sociocognitiva da metáfora. Alfa, 52(1), 39-56.
Shane, S., & Venkataraman, S. (2000). The promise of entrepreneurship as a field of research. Academy of Management Review, 25(1), 217-226. https://doi.org/10.2307/259271
Shove, E., Pantazar, M., & Watson, M. (2012). The dynamics of social practice: everyday life and how it changes. London: Sage.
Steen, G. (2008). The paradox of metaphor: why we need a three-dimensional model of metaphor. Metaphor and Symbol, 23(4), 213-241. https://doi.org/10.1080/10926480802426753
Steen, G. (2011). From three dimensions to five steps: the value of deliberate metaphor. Metaphorik.de, 11(21), 83-110.
Steen, G. (2017). Deliberate metaphor theory: basic assumptions, main tenets, urgent issues. Intercultural Pragmatics, 14(1), 1-24.
Steyaert, C. (2007). ‘Entrepreneuring’ as a conceptual attractor? A review of process theories in 20 years of entrepreneurship studies. Entrepreneurship & Regional Development, 19(6), 453-477. https://doi.org/10.1080/08985620701671759
Thompson, N. A., & Byrne, O. (2020). Advancing entrepreneurship as practice: previous developments and future possibilities. In W. B. Gartner & B. T. Teague. (Orgs.). Research Handbook on Entrepreneurial Behavior, Practice and Process. (Vol. 1, chap. 3, pp. 30-55). Cheltenham: E. Elgar. https://doi.org/10.4337/9781788114523.00010
Thompson, N. A., Verduijn, K., &Gartner, W. B. (2020). Entrepreneurship-as-practice: grounding contemporary theories of practice into entrepreneurship studies. Entrepreneurship& Regional Development, 32(3-4), 247-256. https://doi.org/10.1080/08985626.2019.1641978
Vereza, S. C. (2010). O lócus da metáfora: Linguagem, Pensamento e discurso. Cadernos de Letras da UFF, 41(2), 199-212.
Downloads
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
Os direitos autorais dos originais aprovados serão automaticamente transferidos à Revista, como condição para sua publicação, e para encaminhamentos junto às bases de dados de indexação de periódicos científicos.
Esta cessão passará a valer a partir da submissão do manuscrito, em formulário apropriado, disponível no Sistema Eletrônico de Editoração da Revista.
A revista se reservará o direito de efetuar, nos originais, alterações de ordem normativa, ortográfica e gramatical, com vistas a manter o padrão culto da língua e a credibilidade do veículo. Respeitará, no entanto, o estilo de escrever dos(as) autores(as).
Alterações, correções ou sugestões de ordem conceitual serão encaminhadas aos(às) autores(as), quando necessário. Nesses casos, os artigos, depois de adequados, deverão ser submetidos a nova apreciação.
As provas finais serão encaminhadas aos(às) autores(as).
Os trabalhos publicados passarão a ser de propriedade da Revista, ficando sua re-impressão (total ou parcial) sujeita à autorização expressa da Revista. Em todas as citações posteriores, deverá ser consignada a fonte original de publicação: Revista Gestão & Conexões.
A Universidade Federal do Espírito Santo e/ou quaisquer das instâncias editoriais envolvidas com o periódico não se responsabilizarão pelas opiniões, idéias e conceitos emitidos nos textos. As opiniões emitidas pelos(as) autores(as) dos artigos serão de sua exclusiva responsabilidade.
Em todo e qualquer tipo de estudo que envolva situações de relato de caso clínico é fundamental o envio de cópia do Termo de Consentimento Livre e Esclarecido assinado(s) pelo(s) paciente(s).
