Relações de prazer e sofrimento no processo de tecnificação do trabalho em mídias sociais
DOI:
https://doi.org/10.47456/regec.2317-5087.2026.15.1.46875.43.66Palavras-chave:
criadores de conteúdo, prazer e sofrimento no trabalho, tecnificação do trabalhoResumo
O ambiente virtual tem se apresentado como um novo e potencial espaço de trabalho diante da proliferação das mídias sociais. Importantes discussões acerca da plataformização do trabalho têm sido desenvolvidas no campo dos Estudos Organizacionais. Dentre as atividades que têm surgido nesse contexto, o presente estudo foi direcionado ao trabalho de criação de conteúdo digital. Buscou-se compreender as vivências de prazer e sofrimento dos criadores de conteúdo em mídias sociais diante da lógica técnica dominante. Realizou-se, então, uma pesquisa qualitativa aplicando-se entrevistas em profundidade. Verificou-se que embora a criação de conteúdo seja percebida como uma dinâmica nova de trabalho, trata-se, na verdade, de uma produção orientada para a máxima eficiência como trabalhos técnicos de natureza mais tradicional. As regras de desempenho não são claras, os resultados são avaliados em tempo real, e os produtores tendem a internalizar as metas de produção mediadas por algoritmos, implicando em jornadas exaustivas de trabalho.
Referências
Abílio, Ludmila C. (2019). Uberização: Do empreendedorismo para o autogerenciamento subordinado. Psicoperspectivas, 18(3), 41-51.
______. (2020). Uberização: a era do trabalhador just-in-time?. Estudos Avançados, 34(98), 111–126.
Amorim, Andriele P. de. (2019). O trabalho nos grupos de pesquisa stricto sensu de uma universidade pública, à luz da psicodinâmica do trabalho [Dissertação de mestrado, Universidade Estadual do Ceará].
Areosa, João. (2019) O mundo do trabalho em (re)análise: um olhar a partir da psicodinâmica do trabalho. Laboreal, 15(2), 1-24.
Avila, Vinicius P. de. (2021). “No ritmo que a gente está hoje, não é mais desafiante, nem motivador, assim é uma tortura”: Trabalhar, ensinar e resistir. um estudo psicodinâmico com o coletivo de professores de uma instituição de ensino superior privada [Tese de doutorado, Universidade Federal do Rio Grande do Sul].
Beiser, Ana C. P. (2012). De uma fábrica de antigamente a uma indústria racionalizada: o processo de desenvolvimento da Ritter Alimentos [Tese de doutorado, Pontifícia Universidade Católica do Rio Grande do Sul].
Bentes, Anna C. F. (2021). Quase um tique: economia da atenção, vigilância e espetáculo em uma rede social. Ed. UFRJ.
Biscalchim, Beatriz R., & Barrientos-Parra, Jorge. (2012). A manipulação da vida e a construção do homem máquina na sociedade tecnológica. Anais do Seminário Brasileiro Sobre o Pensamento de Jacques Ellul, Franca, SP, Brasil, V.
Bottini, Fabio F., Paiva, Kely C. M. De, & Gomes, Ricardo C. (2021). Resiliência individual, prazer e sofrimento no trabalho e vínculos organizacionais: reflexões e perspectivas de pesquisas para o setor público. Cadernos EBAPE.BR, 19(1), 45-57.
Carrasqueira, Flora A., & Barbarini, Neuzi. (2010). Psicodinâmica do trabalho: Uma reflexão acerca do sofrimento mental nas organizações. Jornada de Saúde Mental e Psicanálise da PUCPR, 5(1), 1-19.
Carneiro, Laila L., Moscon, Daniela C. B., Dias, Liz M. M., Oliveira, Stéfanie M. D., & Alves, Haiana M. C.. (2023). Digiwork: Reflections on the scenario of work mediated by digital platforms in Brazil. RAM. Revista De Administração Mackenzie, 24(2), 1-30.
Costa, Rayane M., Barba, Maria L. de, Pinto, Luise L. B., Bussardes, Laís de P. B., Negraes, Fernanda da C., Andrade, Thaís P. C. de, Oliveira, Monique S. & Gonçalves, Geovanna de A. (2021). Paradoxo do mundo digital: desafios para pensar a saúde mental dos influenciadores digitais. Brazilian Journal of Health Review, 2(3), 5811-5830.
Dardot, Pierre, & Laval, Christian. (2016). A nova razão do mundo: ensaio sobre a sociedade neoliberal. Boitempo.
Dejours, Christophe. (1992). A loucura do trabalho: estudo de psicopatologia do trabalho. Oboré.
_______. (2008). Trabalho, tecnologia e organização: avaliação do trabalho submetida à prova do real: crítica aos fundamentos da avaliação. Blucher.
_______. (2014). Avaliação do trabalho submetida à prova do real: crítica aos fundamentos da avaliação. In Laerte I. Sznelwar & Fausto L. Mascia. (Orgs.). Trabalho, tecnologia e organização (pp. 31-32). São Paulo: Blucher.
Ellul, Jacques. (1964). The technological society. Alfred Knopf.
_______. (1968). A técnica e o desafio do século. Paz e Terra.
Fernandez-Vicente, Antonio. (2019). Hacia una teoría crítica de la razón algorítmica. Palabra Clave, 23(2), 1-26.
Han, Byung-Chul. (2019). Sociedade do cansaço. Vozes.
Karhawi, Issaaf S. (2017). Influenciadores digitais: conceitos e práticas em discussão. Revista Communicare, 17, 46-61.
_________. (2018). De blogueira à influenciadora: motivações, ethos e etapas profissionais na blogsfera de moda brasileira [Tese de doutorado, Universidade de São Paulo].
Marinho, Maiara O., & Vieira, Fernando de O. (2019). A jornada exaustiva e a escravidão contemporânea. Cadernos EBAPE.BR, 17(2), 351-361.
Matos, Ludimila S. M. (2020). “O youtube não liga pra gente”: agenciamentos sociotécnicos na percepção de criadores de conteúdo brasileiros para o youtube [Tese de doutorado, Universidade Federal do Rio Grande do Sul].
Miles, Matthew B., & Huberman, Michael A. (1994) Qualitative data analysis: An expanded sourcebook. London, Sage.
Negromonte, Karina A. (2018). Prazer e sofrimento no trabalho: uma perspectiva dejouriana dos enfermeiros da emergência de um hospital público de Pernambuco [Dissertação de Mestrado, Universidade Federal de Pernambuco].
Paiva, K. C. M. D., Pereira, J. R., Guimarães, L. R., Barbosa, J. K. D., & Sousa, C. V. E.. (2020). MULHERES DE VIDA FÁCIL? TEMPO, PRAZER E SOFRIMENTO NO TRABALHO DE PROSTITUTAS. Revista De Administração De Empresas, 60(3), 208–221.
Prado, Rebeca M. de O. (2012). Como se faz e refaz o homem e a mulher da sociedade técnica. Anais do Seminário Brasileiro Sobre o Pensamento de Jacques Ellul, Franca, SP, Brasil, V.
Ritchie, Jane, & Lewis, Jane (2003) Qualitative research practice: A guide for social science students and researchers. London, Sage Publications.
Roberts, Sarah T. (2019). Behind the Screen: Content Moderation in the Shadows of Social Media. New Haven, CT: Yale University Press.
Rota, Anna. (2021). Are digital content creators workers?. Labour & Law Issues, 7(2), I.1-I.25.
Sabino, André M., & Abílio, Ludmila C. (2019). Uberização - o Empreendedorismo como novo nome para a exploração. Revista Jurídica Trabalho e Desenvolvimento Humano, 2(2).
Seligmann-Silva, Edith, Bernardo, Márcia H., Maeno, Maria, & Kato, Mina. (2010). O mundo contemporâneo do trabalho e a saúde mental do trabalhador. Revista Brasileira De Saúde Ocupacional, 35(122), 187–191.
Silva, Renata N. da. (2018). A máscara obscura do ódio racial: segregação, anonimato e violência nas redes sociais [Dissertação de mestrado, Universidade Federal Fluminense].
Silva, Cássio R. A. da. (2021). Eficiência e dominação da técnica. Griot : Revista de Filosofia, Amargosa, 21(1), 354-366.
Silverman, David. (2006). Interpreting qualitative data: Methods for analyzing talk, text, and interaction. London; Thousand Oaks, Calif., SAGE Publications.
Silvestre, Camila M. (2018). Um mercado de visibilidade e cifrões: influenciadores digitais e o empreendedorismo de si [Dissertação de mestrado, Universidade Federal Fluminense].
Soto, Cecília A. A., & Sánchez, Karen D. V.. (2019). Violencia en Internet contra feministas y otras activistas chilenas. Revista Estudos Feministas, 27(3).
Vaclavik, Marcia C., Oltramari, Andrea P., & Oliveira, Sidinei R. D. (2022). Empresariando a informalidade: um debate teórico à luz da gig economy. Cadernos EBAPE.BR, 20(2), 247–258.
Van Dijck, José. (2013). The Culture of Connectivity: A critical history of social media. Oxford University Press.
_________. (2020). Governing digital societies: Private platforms, public values. The Computer Law and Security Report, 36, 105377.
Yunes, Mariana M., Rosa, Gabriel C., & Taschetto, Leonidas R. (2019). Representações sociais e os novos padrões estéticos e ideológicos das influenciadoras digitais: uma análise de impacto na sociedade brasileira. Revista de Educação, Ciência e Cultura, 24(3), 273-284.
Publicado
Edição
Seção
Licença
Os direitos autorais dos originais aprovados serão automaticamente transferidos à Revista, como condição para sua publicação, e para encaminhamentos junto às bases de dados de indexação de periódicos científicos.
Esta cessão passará a valer a partir da submissão do manuscrito, em formulário apropriado, disponível no Sistema Eletrônico de Editoração da Revista.
A revista se reservará o direito de efetuar, nos originais, alterações de ordem normativa, ortográfica e gramatical, com vistas a manter o padrão culto da língua e a credibilidade do veículo. Respeitará, no entanto, o estilo de escrever dos(as) autores(as).
Alterações, correções ou sugestões de ordem conceitual serão encaminhadas aos(às) autores(as), quando necessário. Nesses casos, os artigos, depois de adequados, deverão ser submetidos a nova apreciação.
As provas finais serão encaminhadas aos(às) autores(as).
Os trabalhos publicados passarão a ser de propriedade da Revista, ficando sua re-impressão (total ou parcial) sujeita à autorização expressa da Revista. Em todas as citações posteriores, deverá ser consignada a fonte original de publicação: Revista Gestão & Conexões.
A Universidade Federal do Espírito Santo e/ou quaisquer das instâncias editoriais envolvidas com o periódico não se responsabilizarão pelas opiniões, idéias e conceitos emitidos nos textos. As opiniões emitidas pelos(as) autores(as) dos artigos serão de sua exclusiva responsabilidade.
Em todo e qualquer tipo de estudo que envolva situações de relato de caso clínico é fundamental o envio de cópia do Termo de Consentimento Livre e Esclarecido assinado(s) pelo(s) paciente(s).
