Desafíos y oportunidades en el uso de plataformas de gobierno electrónico: las perspectivas de servidores públicos jubilados y pensionistas
DOI:
https://doi.org/10.47456/bjpe.v11i2.44562Palabras clave:
Ciudades Inteligentes, Opinión del Usuario, Gobernanza Pública, Gobierno ElectrónicoResumen
Las ciudades inteligentes se basan en el uso de tecnologías de la información y la comunicación (TIC) para mejorar la calidad de vida de los ciudadanos en la prestación de servicios públicos. En este contexto destaca el gobierno electrónico, que busca promover una prestación eficiente, sin embargo, el tema de la accesibilidad para los usuarios emerge como una preocupación básica. El objetivo del estudio fue analizar cómo los servicios prestados por el gobierno electrónico pueden ser más accesibles para los servidores públicos jubilados y pensionados. Se llevó a cabo una revisión sistemática de la literatura, utilizando análisis bibliométricos para identificar tendencias, patrones y brechas. Se reveló una discrepancia significativa entre la preferencia de los ciudadanos por los canales de comunicación tradicionales, como el teléfono y el servicio presencial, y las estrategias digitales adoptadas por los gobiernos, cuyo objetivo es hacer que los canales digitales sean rentables. La resistencia a la digitalización se ve exacerbada por desafíos como la falta de familiaridad con las tecnologías digitales y la necesidad de simplificar las interfaces digitales. Aunque se identificó la necesidad de mejorar la experiencia, la confianza y la accesibilidad de los servicios, no se encontraron estudios que abordaran todos los temas de manera integrada. Por lo tanto, se sugiere que es necesario profundizar más, centrándose en estrategias para superar la resistencia a la digitalización, equilibrar la eficiencia digital y la accesibilidad, y adaptar prácticas exitosas de ciudades inteligentes para mejorar la infraestructura tecnológica y la planificación urbana.
Descargas
Referencias
Allam, Z., Sharifi, A., Bibri, S. E., & Chabaud, D. (2022). Emerging trends and knowledge structures of smart urban governance. Sustainability, 14(9), 5275.
Alperstedt Neto, C. A., Rolt, C. R. D., & Alperstedt, G. D. (2018). Acessibilidade e tecnologia na construção da cidade inteligente. Revista de Administração Contemporânea, 22, 291-310.
Al-Rahmi, W. M., Uddin, M., Alkhalaf, S., Al-Dhlan, K. A., Cifuentes-Faura, J., Al-Rahmi, A. M., & Al-Adwan, A. S. (2022). Validation of an Integrated IS Success Model in the Study of E‐Government. Mobile Information Systems, (1), 8909724.
Alves, M. A., Dias, R. C., & Seixas, P. C. (2019). Smart Cities no Brasil e em Portugal: o estado da arte. Revista Brasileira de Gestão Urbana, 11, e20190061.
Anjos, G. M. A. A., Ezequiel, V.C. (2011). Cidadania virtual: o espetáculo do governo eletrônico. Estudos de Sociologia, 16(30).
BRASIL. Lei nº 10.741, de 1º de outubro de 2003. Estatuto da Pessoa Idosa. 2003. Diário Oficial [da] República Federativa do Brasil, Brasília, 1º de out. 2021. Recuperado de https://www.planalto.gov.br/ccivil_03/leis/2003/l10.741.htm
Brasil. Lei nº 14.129, de 29 de março de 2021. Estabelece princípios, garantias, direitos e deveres para o uso da internet no Brasil. Diário Oficial [da] República Federativa do Brasil, Brasília, 29 mar. 2021. Recuperado de https://www.planalto.gov.br/ccivil_03/_ato2019-2022/2021/lei/l14129.htmas
Brasil. Ministério da Gestão e da Inovação em Serviços Públicos. Informação sobre o Percentual de adesão ao aplicativo SOUGOV.BR a nível federal, 2025c. E-mail enviado para Patricia Curbani De Pietre. Data de recebimento: 17 mar. 2025.
Bryson, J. M., Crosby, B. C., & Bloomberg, L. (2014). Public value governance: Moving beyond traditional public administration and the new public management. Public Administration Review, 74(4), 445-456.
Cetic.br. (2023). Pesquisa sobre o uso das tecnologias de informação e comunicação no Brasil: TIC Domicílios 2023. Comitê Gestor da Internet no Brasil. Recuperado de https://data.cetic.br/explore/?pesquisa_id=1&unidade=Usu%C3%A1rios
Cocchia, A. (2014). Smart and digital city: A systematic literature review. In: Smart city. Springer, Cham. 13-43
Cordella, A., & Bonina, C. M. (2012). A public value perspective for ICT enabled public sector reforms: A theoretical reflection. Government Information Quarterly, 29(4), 512-520.
Ebbers, W. E., Jansen, M. G., & Van Deursen, A. J. (2016). Impact of the digital divide on e-government: Expanding from channel choice to channel usage. Government information Quarterly, 33(4), 685-692. https://doi.org/10.1016/j.giq.2006.11.003
Ebbers, W. E., Pieterson, W. J., & Noordman, H. N. (2008). Electronic government: Rethinking channel management strategies. Government Information Quarterly, 25(2), 181-201.
Hariguna, T., Ruangkanjanases, A., & Sarmini. (2021). Public behavior as an output of e-government service: the role of new technology integrated in e-government and antecedent of relationship quality. Sustainability, 13(13), 7464.
Hashim, H. (2024). E-government impact on developing smart cities initiative in Saudi Arabia: Opportunities & challenges. Alexandria Engineering Journal, 96, 124-131.
Ilhami, R., Marlovia, E., & Achmad, W. (2022). Smart government policy implementation for smart city concept realization. International Journal of Health Sciences Scopus Coverage Years: from 2021 to Present, 8379-8389.
Jakonen, O. (2023). People-Centric and Inclusive Approach to Planning of Smart Cities. CSID Journal of Infrastructure Development, 6(1), 9.
Nogueira Júnior, D. A., Valle, V. C. L. L., & Benelli, A. C. (2024). Direitos dos usuários de serviços públicos no ambiente do governo eletrônico e da administração pública digital. Revista de Direito Administrativo, 283(1), 93-130.
Leelavathy, S. & Nithya, M. (2021). Public opinion mining using natural language processing technique for improvisation towards smart city. International Journal of Speech Technology, 24(3), 561-569.
Lemos, A. L. M., & de Araújo, N. V. (2018). Cidadão sensor e Cidade Inteligente: Análise dos aplicativos móveis da Bahia. Revista Famecos, 25(3), ID28708-ID28708.
Lopes, K. M. G., Luciano, E. M., & Macadar, M. A. (2018). Criando Valor Público em Serviços Digitais: uma proposta de conceito. Gestão. org, 16(7), 207-221.
Løberg, I. B. (2021). Efficiency through digitalization? How electronic communication between frontline workers and clients can spur a demand for services. Government Information Quarterly, 38(2), 101551.
Mahmood, M., Weerakkody, V., & Chen, W. (2019). The influence of transformed government on citizen trust: Insights from Bahrain. Information Technology for Development, 25(2), 275-303.
Sampaio, M. A. C. L. F., Pinho, J. A. G., Santos, E. M., & Sampaio Filho, M. C. (2014). Participação digital e governo eletrônico: abertura para qual cidadania? Revista Brasileira de Administração Científica, 5(2), 214-225.
Medeiros, P. H. R. & Guimarães, T. D. A. (2004). O estágio do governo eletrônico no Brasil em relação ao contexto mundial.
Meijer, A., & Bolívar, M. P. R. (2016). Governing the smart city: a review of the literature on smart urban governance. International Review Of Administrative Sciences, 82(2), 392-408.
Mendes-Da-Silva, W. (2019). Contribuições e limitações de revisões narrativas e revisões sistemáticas na área de negócios. Revista de Administração Contemporânea, 23(2), 1-11.
Muniz, C. R., Leugi, G. B., de Marco Pereira, C., Przeybilovicz, É., & Alves, A. M. (2021). Uma análise sobre exclusão digital durante a pandemia de COVID-19 no Brasil: Quem tem direito às cidades inteligentes? Revista de Direito da Cidade, 13(2), 700-728.
Osman, I. H., Anouze, A. L., Irani, Z., Lee, H., Medeni, T. D., & Weerakkody, V. (2019). A cognitive analytics management framework for the transformation of electronic government services from users’ perspective to create sustainable shared values. European Journal of Operational Research, 278(2), 514-532.
Pereira, G. V., Macadar, M. A., Luciano, E. M., & Testa, M. G. (2017). Delivering public value through open government data initiatives in a Smart City context. Information Systems Frontiers, 19, 213-229. https://doi.org/10.1007/s10796-016-9673-7
Pereira, G. V., Parycek, P., Falco, E., & Kleinhans, R. (2018). Governança inteligente no contexto das cidades inteligentes: uma revisão da literatura. Política de Informação, 23(2), 143-162.
Podgórniak-Krzykacz, A., Przywojska, J., & Wiktorowicz, J. (2020). Smart and age-friendly communities in Poland. An analysis of institutional and individual conditions for a new concept of smart development of ageing communities. Energies, 13(9), 2268.
Reyna, J., Gabardo, E., & Santos, F. S. (2020). Electronic government, digital invisibility and fundamental social rights. Estudos Jurídicos e Políticos, 41(85), 30-50. https://doi.org/10.5007/2177-7055.2020v41n85p30
Sorj, B. & Guedes, L. E. (2005). Exclusão digital: problemas conceituais, evidências empíricas e políticas públicas. Novos estudos CEBRAP, 101-117.
Silva, E., Torres, B., Sacramento, C., Capra, E. P., Ferreira, S. B. L., & Garcia, A. C. B. (2018, October). Privacy: What is the Research Scenario in Brazilian Symposium IHC? In Proceedings of the 17th Brazilian Symposium on Human Factors in Computing Systems (pp. 1-8).
Sougov.br. Monitoramento de Adesão. Microsoft Power BI, 2023. Recuperado de
Tavares, A. A., Bitencourt, C. M., & Cristóvam, J. S. S. (2021). A Lei do Governo Digital no Brasil: análise das contribuições à transparência pública e à concretização do exercício do controle social. Novos Estudos Jurídicos, 26(3), 788-813.
Valle, M. S., Barroso, C. L., & Alcalá, L. A. (2022). Perceptions and Attitudes of Spanish “Digital Seniors” Towards E-Government. International Journal of Electronic Government Research, 18(1), 1-19. https://doi.org/10.4018/IJEGR.297228
Venkatesh, V., Sykes, T. A., & Venkatraman, S. (2014). Understanding e‐Government portal use in rural India: role of demographic and personality characteristics. Information Systems Journal, 24(3), 249-269.
Descargas
Publicado
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2025 Patricia Curbani De Pietre, Rodrigo Randow de Freitas, Adriana Fiorotti Campos (Autor)

Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución 4.0.

Todas las obras publicadas en la Revista Brasileña de Ingeniería de Producción (BJPE) están bajo la licencia Creative Commons Atribución 4.0 Internacional (CC BY 4.0).
Esto significa que:
Cualquier persona puede copiar, distribuir, exhibir, adaptar, remezclar e incluso utilizar comercialmente el contenido publicado en la revista;
Siempre que se reconozca debidamente a los autores y a BJPE como fuente original;
No se requiere permiso adicional para la reutilización, siempre que se respeten los términos de la licencia.
Esta política cumple con los principios de acceso abierto, promoviendo la amplia difusión del conocimiento científico.


2.png)


























































