SEMIPRODUTIVIDADE CONSTRUCIONAL
UMA INVESTIGAÇÃO EMPÍRICA DA COMPLEMENTAÇÃO SENTENCIAL DO PORTUGUÊS BRASILEIRO
DOI:
https://doi.org/10.47456/cl.v14i28.31280Palavras-chave:
Complementação sentencial., Conhecimento semântico., Enraizamento., Bloqueio estatístico.Resumo
A literatura em Gramática de Construções Baseada no Uso – entendida aqui como a vertente cognitivo-funcional da Gramática de Construções – menciona três mecanismos possíveis para explicar como o falante evita a supergeneralização: o conhecimento gramatical, o enraizamento e o bloqueio estatístico. Este artigo busca avaliar a realidade psicológica de cada um desses mecanismos a partir da análise de uma construção específica do português brasileiro: a Construção de Complementação Sentencial (por exemplo, “Ela disse que sairia”). Após uma análise baseada em corpus, da qual derivamos três hipóteses relativas à representação mental da construção em pauta, relatamos um experimento de produção induzida. Os resultados confirmam a atuação de um mecanismo baseado em conhecimento gramaticale de um mecanismo baseado em conhecimento estatístico em termos de enraizamento. Por outro lado, não foi possível comprovar a atuação do bloqueio estatístico.
Downloads
Referências
AMBRIDGE, B. How do children restrict their linguistic generalizations?: an (un-) grammaticality judgment study. Cognitive Science, v. 37, n. 3, p. 508-543, dez. 2013.
AMBRIDGE, B.; BIDGOOD, A; TWOMEY, K. E.; PINE, J. M.; ROWLAND, C. F.; FREUDENTHAL, D. Preemption versus entrenchment: Towards a construction-general solution to the problem of the retreat from verb argument structure overgeneralization. PLoS ONE, v. 10, n. 4, p. 1-20, abr. 2015.
AMBRIDGE, B.; PINE, J. M.; ROWLAND, C. F.; YOUNG, C. R. The effect of verb semantic class and verb frequency (entrenchment) on children’s and adults’ graded judgements of argument-structure overgeneralization errors. Cognition, v. 106, n. 1, p. 87-129, jan. 2008.
AMBRIDGE, B.; GOLDBERG, A. E. The island status of clausal complements: Evidence in favor of an information structure explanation. Cognitive Linguistics, v. 19, n. 3, p. 349–382, set. 2008.
BOYD, J. K.; GOLDBERG, A. E. Learning what not to say: The role of statistical preemption and categorization in a-adjective production. Language, v. 87, n. 1, p. 55-83, mar.2011.
DABROWSKA, E. Recycling utterances: A speaker’s guide to sentence processing. Cognitive Linguistics, v. 25, n. 4, p. 617-653, out. 2014.
GOLDBERG, A. E. Constructions: A construction grammar approach to argument structure. Chicago: University Press, 1995.
HILPERT, M. Construction Grammar and its application to English. Edinburgh University Press, 2014.
PEREK, F.; GOLDBERG, A. E. Linguistic generalization on the basis of function and constraints on the basis of statistical preemption. Cognition, v. 168, p. 276-293, nov. 2017.
ROSANEN, S. H. M., AMBRIDGE, B.; PINE, J. M. An elicited-production study of inflectional verb morphology in child Finnish. Cognitive Science, v. 40, n. 7, p. 1-35, nov. 2016.
ROBENALT, C.; GOLDBERG, A. E. Judgment evidence for statistical preemption: It is relatively better to vanish than to disappear a rabbit, but a lifeguard can equally well backstroke or swim children to shore. Cognitive Linguistics, v. 26, n. 3, p. 467-504, jun. 2015.
Downloads
Publicado
Edição
Seção
Licença
Copyright (c) 2020 Revista (Con)Textos Linguísticos
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License.
Autores cedem os direitos autorais do artigo à editora da Revista (Con)Textos Linguísticos (Programa de Pós-Graduação em Linguística da Ufes), caso a submissão seja aceita para publicação. A responsabilidade do conteúdo dos artigos é exclusiva de seus autores. É proibida a submissão integral ou parcial do texto já publicado na revista a qualquer outro periódico.
Esta obra está sob Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License.
